- •Директор идо _____________а.Ф.Федоров
- •Томск 2007
- •Содержание
- •Введение
- •Глава 1. Множества и отношения
- •1.1. Множества
- •1.1.1. Основные определения
- •1.1.2. Способы задания множеств
- •1.1.3. Диаграммы Эйлера – Венна
- •1.1.4. Операции над множествами
- •1.1.5. Свойства булевых операций над множествами
- •1.2. Отношения
- •1.2.1. Способы задания бинарных отношений
- •1.2.2. Свойства бинарных отношений
- •1.2.3. Эквивалентность и порядок
- •Пример. Каков индекс разбиения и мощности классов эквивалентности по отношению , если – отношение равенства (тождества) на любом множестве;
- •1.2.4. Операции над бинарными отношениями
- •1.2.5. Функциональные отношения
- •1.2.6. Функции и отображения
- •1.2.7. Операции
- •Глава 2. Математическая логика
- •2.1. Логические операции
- •2.1.1. Основные определения математической логики
- •2.1.2. Таблицы истинности
- •2.1.3. Основные логические операции
- •2.1.4. Функционально полные системы (базисы)
- •2.1.5. Совершенная дизъюнктивная нормальная форма
- •2.1.6. Основные эквивалентные соотношения в булевой алгебре
- •2.1.7. Переход от днф к сднф методом расщепления
- •2.2. Формы представления булевых функций
- •2.2.1. Геометрическое представление булевых функций
- •2.2.2. Интервальное представление булевых функций
- •2.3. Синтез логических схем
- •2.4. Минимизация дизъюнктивных нормальных форм
- •2.4.1. Приведение к дизъюнктивной нормальной форме
- •2.4.2. Геометрическая интерпретация задачи минимизации днф
- •2.4.3. Допустимые конъюнкции
- •2.4.4. Сокращенная днф
- •2.4.5. Построение сокращенной днф
- •2.4.6. Тупиковые днф
- •2.5. Логика предикатов
- •2.5.2. Кванторы
- •2.5.3. Выполнимость и истинность
- •2.5.4. Префиксная нормальная форма
- •Глава 3. Графы и сети
- •3.1. Графы
- •3.1.1. Основные определения теории графов
- •3.1.2. Способы задания графов
- •3.1.3. Операции над частями графа
- •3.1.4. Маршруты, пути, цепи, циклы
- •3.1.5. Эйлеровы циклы и цепи
- •3.1.6. Обобщенная теорема об эйлеровых цепях
- •3.1.6. Гамильтонов цикл. Взвешенные графы
- •3.1.7. Граф–дерево и граф–лес
- •3.1.8. Связность. Цикломатическое число графа
- •3.1.9. Двудольные (четные) графы
- •3.1.10. Планарность графов
- •3.2. Сети
- •3.2.1. Потоки в сетях
- •3.2.2. Расчет максимального потока в сети
- •Глава 4. Автоматы, языки, элементы кодирования
- •4.1. Автоматы
- •4.1.2. Реализация конечных автоматов
- •4.1.3. Автоматы–распознаватели
- •4.2. Элементы кодирования
- •4.2.1. Формулировка задачи кодирования.
- •4.2.1. Алфавитное (побуквенное) кодирование
- •4.2.3. Кодирование с минимальной избыточностью
- •4.2.4. Алгоритм квазиоптимального кодирования Фано
- •4.2.5. Алгоритм оптимального кодирования Хаффмена
- •4.2.6. Помехоустойчивое кодирование
- •4.2.7. Сжатие данных
- •Список литературы
2.5.4. Префиксная нормальная форма
. (Может быть не нужно)
Формулы называются эквивалентными, если при любых подстановках констант они принимают одинаковые значения. В частности, все тождественно истинные (или тождественно ложные) формулы эквивалентны.
Множество истинных формул логики предикатов входит в любую теорию, и, следовательно, его исследование является важнейшей целью логики предикатов. В этом исследовании прежде всего возникают две проблемы: получение истинных формул и проверка формулы на истинность. Если вспомнить классификацию способов задания множеств, то первая проблема – это проблема построения порождающей процедуры, а вторая – проблема разрешающей процедуры для множества истинных формул . Те же проблемы встают и в логике высказываний.
Но там есть стандартная разрешающая процедура: вычисление формул на наборах значений переменных. С ее помощью порождающую процедуру для множества тождественно истинных высказываний можно реализовать следующим образом: строим последовательно все формулы, вычисляем каждую из них на всех наборах и включаем в только те, которые истинны на всех наборах. Аналогичная процедура в логике предикатов сталкивается с большими трудностями, связанными с тем, что предметные переменные имеют в общем случае бесконечные области определения. Поэтому прямой перебор всех значений, как правило, невозможен. Приходится использовать приемы, базирующиеся на эквивалентных соотношениях. Приведем в качестве примера некоторые из них:
,
.
Можно показать, что
,
.
Если же и в этих выражениях поменять местами, то получатся соотношения верные лишь в одну сторону:
, (2.3)
. (2.4)
Для (2.4) требуется, чтобы в левой части хотя бы один предикат выполнялся для всех х, для правой же достаточно, чтобы один предикат был истинен там, где другой ложен.
В таких случаях говорят, что левая часть более сильное утверждение, чем правая, поскольку она требует для своей истинности выполнения более жестких условий, чем правая. Так в (2.3) в левой части требуется, чтобы и были истинны для одного и того же , тогда как в правой части и могут быть истинны при различных и . Пример, когда (2.3) в обратную сторону неверно: – « – четное число», – « – нечетное число».
Приведем без доказательства еще несколько соотношений:
.
Эти соотношения означают, что формулу, не содержащую , можно выносить за область действия квантора, связывающего .
Как и в логике высказываний, в логике предикатов существуют эквивалентные нормальные формы представления любых предикатных формул.
Определение. Префиксной нормальной формой (ПНФ) называется формула имеющая вид:
где – кванторы, – формула, не имеющая кванторов, с операциями . В логике предикатов для любой формулы существует эквивалентная ей ПНФ.
Процедура получения ПНФ включает следующие этапы:
-
Используя формулы
заменить операции {, } на {,,}.
-
Воспользовавшись выражениями замены кванторов, а также правилом двойного отрицания и правилом де Моргана
представить предикатную формулу таким образом, чтобы символы отрицания были расположены непосредственно перед (над) символами предикатов.
-
Для формул, содержащих подформулы вида
,
ввести новые переменные.
-
С помощью формул эквивалентных преобразований получить формулы в виде ПНФ.
Пример. Привести к ПНФ следующую предикатную формулу: .
Применив правило де Моргана, получим:
.
Далее, перенесем кванторы через отрицание:
.
Так как квантор общности не дистрибутивен относительно дизъюнкции, поменяем в каком-либо предикате, например во втором, переменную на новую переменную :
.
Воспользовавшись дважды эквивалентным отношением выноса функции не зависящей от х из под кванторов , получим:
.
Поскольку квантор существования дистрибутивен относительно дизъюнкции, окончательно получим:
.