Тема № 19. Апеляційне провадження Питання для обговорення

1. Значення та завдання апеляційного провадження в кримінальному судочинстві України.

2. Судові рішення на які може бути подана апеляція та особа, яка має право її подати.

3. Порядок та строки апеляційного оскарження вироку. Зміст апеляції. Наслідки подання апеляції.

4. Порядок попереднього розгляду справи апеляційним судом. Рішення, які можуть бути прийняті при попередньому розгляді справи апеляційним судом. Вирішення питань, пов’язаних з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

5. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Результати розгляду справи в апеляційному суді.

6. Підстави для скасування або зміни вироку чи постанови.

7. Зміна вироку (постанови) апеляційним судом. Скасування вироку (постанови) з поверненням справи прокурору, на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Закриття справи апеляційним судом.

8. Зміст ухвали апеляційного суду.

Нормативний матеріал і література

1. Димитров Ю. Навіщо нам потрібний апеляційний суд // Право України. – 1994 - № 3-4

2. Ледяцкий М., Хавронюк Н. Апелляционное обжалование требует усовершенствования // Юридическая практика. – 2003 - № 6 – 11 февраля

3. Маляренко В.Т. Про подання апеляції на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2002 - № 1

4. Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України. – 2002 - № 2

5. Михеєнко М., Шишкін В. Апеляційне провадження як резерв змагальності в судах другої інстанції // Право України. – 1995 - № 1

6. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987

7. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України. Навчальний посібник / за ред. Ю.М. Грошевого. Х., 2002

8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 р. № 2 “Про застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування” // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України (1972-2006). Х., 2006

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 1 “Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку” // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України (1972-2006). Х., 2006

10. Свєтлов Н.Л. Перевірка законності та обґрунтованості вироків. К., 1991

11. Филин Д.В. Дизпозитивно-публичное начало апелляции в уголовном процессе Украины // Право і безпека.– 2002 - № 1

12. Шевченко Т.В. Навчальні проблеми апеляційного розгляду кримінальних справ // Вісник Верховного Суду України. – 2003 - № 4 (38)

13. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. – 2000 - № 4

Методичні рекомендації

до підготовки к практичному заняттю

Готуючись до практичного заняття по цій темі, студенти мають з’ясувати, що апеляційне провадження – це стадія кримінального процесу, в якій переглядаються рішення судів, які не набрали законної сили. Завданнями апеляційного провадження є виявлення та виправлення помилок матеріального та процесуального права. Апеляційне провадження здійснюється на підставі апеляції – подання прокурора і скарга учасника процесу про скасування або зміну судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляція може бути подана:

• на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;

• на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами;

Також, апеляція може бути подана:

• на ухвали (постанови), ухвалені місцевими судами, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

• на окремі ухвали (постанови),ухвалені місцевими судами;

• на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України (ст. 347 КПК).

Апеляція подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову протягом п’ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку (ст. 349 КПК).

Апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи, який здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов’язковою участю прокурора. Також на судове засідання можуть бути викликані інші учасники судового розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи (ст. 357 КПК).

Порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції визначено в ст. 362 КПК.

Вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Суд апеляційної інстанції має право постановити свій вирок, погіршивши становище засудженого, за умови, якщо питання про це ставилося в апеляції прокурора або потерпілого.

При розгляді справи в апеляційному суді, підставами для скасування або зміни вироків, які не набрали законної сили, та на постанови про застосування чи незастосування заходів виховного і медичного характеру, є:

• однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;

• невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи;

• істотне порушення кримінально-процесуального закону;

• неправильне застосування кримінального закону;

- невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.