Завдання для практичних занять

1. Неповнолітні Алієв і Битянов були затримані працівниками ППС за порушення громадського порядку і доставлені до райвідділу для вирішення питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК. Дільничий інспектор, не порушуючи кримінальну справу, підготував необхідні документи за протокольною формою досудової підготовки матеріалів (ст.ст. 425-430 КПК) і надіслав їх до суду для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно неповнолітніх Алієва і Битянова і притягнення їх до відповідальності по ч. 1 ст. 296 КК.

Які порушення закону допущені? Які наслідки такого порушення?

2. До слідчого органу, що розслідував кримінальну справу про крадіжку поєднану з проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК), яку скоїв Дмитрієв у Київському районі м. Харкова, надійшло ще дві кримінальні справи про крадіжки, скоєні Дмитрієвим у інших районах м. Харкова. Слідчий виніс постанову про об’єднання кримінальних справ в одне провадження і почав виконувати слідчі дії по об’єднаній справі.

Дайте оцінку діям слідчого.

3. Група неповнолітніх скоїла злочини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 115 і ч. 3 ст. 187 КК .

Який орган зобов’язаний здійснювати розслідування?

4. Під час розслідування кримінальної справи про крадіжку, вчинену в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 185 КК), слідчий встановив, що обвинувачений скоїв ще й злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК. Зважаючи на те, що справи про злочини, передбачені ст. 364 КК підслідні органам прокуратури, слідчий склав постанову про передачу кримінальної справи за підслідністю і надіслав її до прокуратури.

Дайте оцінку рішенням слідчого.

5. Складаючи вирок по кримінальній справі про умисне вбивство, суд прийняв рішення про порушення кримінальної справи відносно експерта, що давав висновки у судово-медичній експертизі в цій справі за завідомо неправдивий висновок за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК.

Який орган зобов’язаний провести розслідування по кримінальній справі?

6. Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суддя встановив, що слідчий органів внутрішніх справ порушив вимоги ст. 112 КПК і закінчив розслідування кримінальної справи про злочин, що підслідний слідчим прокуратури.

Яке рішення повинен прийняти суд?

7. Серафімов і Горін на території спортивного комплексу увечері 28 липня здійснили розбійний напад на Хрунова і заволоділи його барсеткою з грошима і документами. Того ж вечора у тому ж місці Гаркавий на підставі особистої неприязні заподіяв Хрунову тяжкі тілесні ушкодження. Слідчий порушив дві кримінальні справи, які потім об’єднав в одне провадження посилаючись на те, що потерпілий в обох кримінальних справах один.

Дайте оцінку рішень слідчого.

8. 5 вересня Гутському були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. Дізнавач порішив кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК. 15 вересня за підозрою у скоєні цього злочину з додержанням вимог ст. 106 КПК був затриманий Фурсов.

Визначте подальший порядок провадження у справі. Який процесуальний порядок провадження дізнання у справах про злочини, що не є тяжкими?

9. За дорученням слідчого, що здійснював досудове слідство у справі про скоєні крадіжки майна з квартир неповнолітнім Петренко за попереднім зговором з невстановленими особами, співробітники карного розшуку проводили оперативно-розшукові заходи з метою встановлення співучасників. Після того, як слідчому надійшла інформація відносно одного співучасника, він висловив бажання ознайомитись з матеріалами оперативно-розшукової справи. Але співробітник карного розшуку відмовив йому посилаючись на те, що матеріали ОРС секретні.

Дайте оцінку позицій слідчого і оперуповноваженого карного розшуку.

10. У зв’язку з від’їздом у службове відрядження слідчий, посилаючись на вимоги ст. 114 КПК, доручив органу дізнання пред’явити обвинувачення і допитати як обвинуваченого Соколова у справі, що знаходиться в провадженні слідчого.

Дайте оцінку дій слідчого.

11. Розслідуванням кримінальної справи відносно Дрокіна було встановлено, що він скоїв ряд розбійних нападів, грабежів і крадіжок у Дзержинському, Київському та Червонозаводському районах м. Харкова, де були також порушені кримінальні справи по факту. Слідчий слідчого управління УМВС м. Харкова, що одержав всі кримінальні справи про злочини скоєні Дрокіним, поставив питання про створення слідчо-оперативної групи у зв’язку з великим обсягом роботи.

Який процесуальний порядок створення слідчо-оперативної групи? Які особливості провадження досудового слідства групою слідчих?

12. За ознаками ч. 2 ст. 186 КК 17 жовтня слідчий порушив кримінальну справу. У зв’язку з тяжким захворюванням обвинуваченого 16 листопада досудове слідство було призупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 206 КПК. Після одужання обвинуваченого слідчий відновив слідство 4 січня і, не порушуючи клопотання про провадження строків досудового слідства перед прокурором, закінчив розслідування, склав обвинувальний висновок і 4 лютого надіслав кримінальну справу прокуророві.

Чи додержав слідчий встановлені законом строки досудового слідства?

13. За фактом виявлення трупа Скурідіна з ознаками насильницької смерті органом дізнання (міліцією) порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 115 КК. Проведеним впродовж 10-ти діб дізнанням встановлено, що Скурідін страждав психічним захворюванням (шизофренією) і декілька разів намагався покінчити життя самогубством. Доказами зібраними по справі було встановлено, що Скурідін кинувся під потяг, що рухався, вдарився об підніжку вагону і впав на насип.

Яке рішення має прийняти орган дізнання при таких обставинах?