- •Кафедра кримінального процесу методичні рекомендації до практичних занять
- •Загальні методичні вказівки
- •У результаті вивчення курсу студенти повинні знати:
- •У результаті вивчення курсу студенти повинні уміти:
- •Тема № 1. Поняття, завдання, основні інститути кримінального процесу Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до проведення семінарського заняття
- •Тема № 2. Кримінально-процесуальне право України та його джерела Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 3. Принципи кримінального процесу Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки до практичних занять
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 4. Суб’єкти кримінально-процесуальної діяльності Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до проведення практичного заняття
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 5. Цивільний позов у кримінальній справі Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки практичного заняття
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 6. Докази і доказування у кримінальному процесі Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичним заняттям
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 7. Заходи кримінально-процесуального примусу Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 8. Процесуальні документи, строки та судові витрати Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 9. Порушення кримінальної справи Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному завданню
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 10. Досудове розслідування як стадія кримінального процесу Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 11. Провадження слідчих дій Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 12. Притягнення як обвинуваченого. Допит обвинуваченого Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 13. Зупинення і закінчення досудового слідства. Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 14. Прокурорський нагляд за додержанням законів у досудових стадіях кримінального процесу Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і літератури
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 15. Підсудність кримінальних справ Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал та література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 16. Попередній розгляд справи Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичних занять
- •Тема № 17. Загальні положення судового розгляду кримінальної справи Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к семінарському заняттю
- •Теми рефератів і питань, що виносяться на обговорення
- •Тема № 18. Судовий розгляд кримінальної справи судом першої інстанції і постановлення вироку. Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Тема № 19. Апеляційне провадження Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Завдання для практичний занять
- •Тема № 20. Касаційне провадження Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичний занять
- •Тема № 21. Виконання вироку, ухвали та постанови суду Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичний занять
- •У якому порядку може бути вирішене клопотання засудженого?
- •Яке рішення може бути прийнято судом?
- •Тема № 22. Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичний занять
- •Тема № 23. Провадження в справах про злочини неповнолітніх. Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к семінарському заняттю
- •Теми рефератів
- •Тема № 24. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к семінарському заняттю
- •Методичні рекомендації до підготовки к семінарському заняттю
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Тема № 27. Міжнародне співробітництво у сфері кримінального судочинства Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Методичні рекомендації до підготовки к практичному заняттю
- •Завдання для практичний занять
- •Тема № 28. Основи кримінально-процесуального права зарубіжних країн Питання для обговорення
- •Нормативний матеріал і література
- •Теми рефератів
Завдання для практичних занять
1. Після пред’явлення обвинувачення і допиту Адамова як обвинуваченого, захисник оскаржив прокуророві дії слідчого і вказав, що у постанові про притягнення особи як обвинуваченого слідчий не вказав докази, на підставі яких складене обвинувачення. Такі обставини, як вказав захисник, заважають обвинуваченому у повному обсязі захищати свої права, а також ознайомитись з матеріалами справи після пред’явленого обвинувачення.
Дайте оцінку обґрунтованості скарги захисника. Чи може суд розглянути скаргу про притягнення особи як обвинуваченого?
2. Під час розслідування кримінальної справи про злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК слідчий встановив, що підозрюваний Іваненко являється народним депутатом Верховної Ради України.
Який порядок притягнення Іваненка як обвинуваченого?
3. Слідчий затримав Ростенко з дотриманням вимог ст. 115 КПК, склав протокол і роз’яснив йому, що до першого допиту як підозрюваного він має право на побачення з захисником. У протоколі роз’яснення прав підозрюваний Ростенко вказав, що послуги захисника на досудовому слідстві йому не потрібні. Коли слідчий склав постанову про притягнення Ростенко як обвинуваченого і пред’явив йому постанову, той заявив клопотання про участь захисника у справі. Але слідчий своєю постановою відмовив в задоволенні клопотання мотивуючи тим, що Ростенко письмово відмовився від захисника і у справі є протокол про відмову. Після чого Ростенко був допитаний як обвинувачений без участі захисника.
Дайте оцінку дій слідчого.
4. Вікторенко було пред’явлено обвинувачення за одержаний хабар та привласнення колективного майна в особливо великих розмірах. Винним у пред’явленому обвинуваченні себе не визнав, але показання по суті обвинувачення почав давати. Під час допиту Вікторенко раптово заявив, що погано себе почуває, в нього болить голова. Присутній під час допиту захисник заявив, що допит необхідно зупинити і він бажає залишитись зі своїм підзахисним наодинці. Таке клопотання підтримав і обвинувачений.
Як необхідно повестись слідчому?
5. Антоненко було пред’явлено обвинувачення у скоєнні трьох грабежів (ч. 2 ст. 186 КК). Під час подальшого розслідування було встановлено, що Антоненко скоїв ще два аналогічних злочини.
Яке рішення необхідно прийняти слідчому?
6. Горгіладзе було пред’явлено обвинувачення як посібнику у розбійному нападі (ст.ст. 27, 187 ч. 3 КК). Під час допиту обвинувачений пояснив, що він дійсно дав свій автомобіль знайомим, але не знав, що вони мають намір скоїти злочин, а коли вночі вони повернули йому автомобіль і перенесли в його помешкання відеоапаратуру він взнав про скоєний злочин. У зв’язку з тим, що у справі не було ніяких доказів, які підтвердили б співучасть Горгіладзе у скоєнні розбійного нападу, слідчий прийшов висновку змінити раніш пред’явлене обвинувачення на ст. 396 ч. 1 КК (переховування злочину).
Як процесуально слід оформити зміну обвинувачення у такій ситуації?
7. Іванченко, Петренко і Лавриков скоїли за попередньою домовленістю два розбійних напади і їм було пред’явлено обвинувачення. Під час розслідування було встановлено, що Петренко, крім того, скоїв ще дві крадіжки чужого майна з квартир.
Яке рішення повинен прийняти слідчий? Який порядок притягнення особи як обвинуваченого у разі скоєня злочину кількома особами?
8. Леонов, Слабунова і Вітер скоїли за попередньою домовленістю кілька злочинів і їм було пред’явлено обвинувачення. Але під час розслідування участь Слабунової у скоєнні грабежу не підтвердилась.
Яке рішення повинен прийняти слідчий?
9. Після пред’явлення Дмитренку обвинувачення і допиту за скоєний грабіж з іншого райвідділу до слідчого надійшла кримінальна справа відносно Дмитренка, де йому також було пред’явлене обвинувачення за хуліганство (ст. 296 ч. 2 КК). Слідчий об’єднав дві кримінальні справи в одне провадження, про що склав постанову, після чого оголосив обвинуваченому про закінчення слідства. Після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи потерпілих, обвинуваченого і захисника слідчий склав обвинувальний висновок, у якому дії Дмитренка були кваліфіковані по ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 296 КК.
Оцініть дії слідчого.
10. Косінов обвинувачувався у скоєні крадіжки валізи, що належала Сивокінь та крадіжці особистих речей Карцева з автоматичної камери схову у залі очікування на вокзалі. Під час розслідування було встановлено, що речі Карцева викрала інша особа.
Яке рішення необхідно прийняти слідчому?