Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Общеее языкознание Ответы на билеты из разных и....doc
Скачиваний:
200
Добавлен:
28.10.2018
Размер:
560.64 Кб
Скачать

40. Проблема международного языка (ест, искусств языки)

1е естественные языки возникли еще в древности. Китайский, латынь, потом арабск. Но они носили региональный характер, были социально ограниченными.

Новое время – ряд языков на международный уровень – португальский, французский. 20 в – англ – мировой язык. Целый ряд межд языков – языки ООН, русский – утрачивает межд значение. Стоит вопрос про нем. ЕС – языки всех членов ЕС, рабочие франц, англ.

+есть меж языки регион общения: Бл Восток – арабск, афр – суахили.

Искусственные: первые попытки – в античности.

+ - язык этнически нейтрален, все нации равны, можно будет сделать его простым. Всплеск интереса – Просвещение в связи с линг скептицизмом. Были проекты, но носили априорный характер, не создавались на базе ест.языков. Предполагалось, что их создают философы – придумать сложные понятия, обозн.рядом значков. Носили письм характер – пазиграфия. Межд языки – волапюф, эсперанто – 20-30 г взлет. Обстоятельство – интернациональные корни + четкая система окончаний. Предполагали, что его не будут варьировать. Но начались нац. Варианты, вышел из-под контроля.

  1. Языковые антиномии как фактор развития языка

Почему языки меняются?

Еще интересный вопрос: почему в языках столетиями или даже тысячелетиями сохраняются определенные тенденции?

Итак, один из общих факторов развития языка – языковые антиномии (внутренние противоречия). => В языке, образно выражаясь, совершаются маятниковые движения: когда язык старается снять какое-то свое качество, оно заменяется новым. (вот так косно она это объяснила...)

Антиномии proper:

  1. Говорящий vs. Слушающий.

То, что упрощает речевую деятельность говорящего, усложняет деятельность слушающего, и наоборот. # Нам легче говорить быстро и невнятно, а вот понять такую речь сложнее, чем медленную и четкую.

В разные исторические эпохи доминируют либо интересы слушающего, либо говорящего.

  1. Код vs. текст.

Чем длиннее код, тем короче текст, и наоборот. Т.е. если есть разветвленная терминология, то текст с этими единицами будет короче. # свекр вместо отец мужа, ромашка вместо цветок с белыми лепестками и желтой серединкой

  1. Экспрессивное vs. Информационное начало.

Чем текст экспрессивнее, тем меньше инфо он содержит.

# Ой! Супер! Офигеть! Это ж надо! Так здорово все вышло! – и вообще непонятно, о чем идет речь…

# Шмакодявка = непонятно что, но выражает эмоциональное отношение.

Особо стоит отметить СМИ: экспрессивные единицы теряют силу (клише), идет постоянный поиск новых.

43. Понятие социальной сетки и проблема исследования речевого поведения малых социальных групп

У. Лабов создал направление в социолингвистике, которое называется квантитативная социолингвистика. Его центральное понятие – это социолингвистическая переменная – совокупность вариантов одной и той же языковой единицы, выбор которых зависит от социальной, половозрастной принадлежности говорящего и от ситуации общения. Между социальным и стилистическим варьированием различий не приводится, то есть это социально-стилистический континуум.

Эту теорию очень критиковали за то, что ставит своей задачей описать речевое поведение больших групп говорящих, индивидуальное варьирование не учитывается.

Поэтому в послабовский период как альтернатива этому направлению создается методика изучения малых групп. Последователи этой методики так критиковали Лабова:

  1. Лабов очень своеобразно использовал понятие социолингвистической общности: «В одну социолингвистическую общность входят люди с одинаковыми представлениями о рекомендуемых и социально стигматизированных вариантах. При этом люди могут говорить на разных вариантах языка». То есть например СЛО – это все жители Нью-Йорка, белые и черные. У них у всех повышается использование поствокального r в официальных ситуациях. Критики говорили, что такая консеснусная модель общества неверна.

  2. Лабов очень напрямую связывал речевое поведение говорящих и социальный класс.

И вот как альтернатива – методика изучения малых групп (МГ).

Малые группы – это речевые коллективы людей, группы, связанные коммуникативными отношениями (в противовес общностям Лабова).

Водится понятие социальной сетки – человек осознает свою принадлежность коллективу. Группы (20-50 чел) – это люди, составляющие окружение человека, взятого за отправную точку.

2 типа сеток: