Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
(ВесьГуленко).doc
Скачиваний:
69
Добавлен:
26.10.2018
Размер:
3.56 Mб
Скачать

3. Кольца ревизии.

Критерием развертки колец ревизии нужно взять цепочку квадр, сменяемость которых уже давно ис­следована [3]. Наибольшим стратегическим инновационным потенциалом обладает квадра альфа, ее сменяет более узконаправленная, но намного лучше организованная квадра бета, затем следует ориентированная на текущий момент гамма и завершает эстафету наиболее кон­сервативная квадра дельта.

Теперь построим развертки:

1.  2Правые статики 0: ИСКАТЕЛЬ > ИНСПЕРТОР > ПОЛИТИК > ГУМАНИСТ. Инспектор обеспечивает движение от целепоста­новки Искателем к целереализации Политиком, Гуманист же стабилизирует функционирование всего кольца.

2.  2Левые статики 0: АНАЛИТИК > КООРДИНАТОР > ХРАНИТЕЛЬ > СОВЕТЧИК. Маршал руководит неразворотливыми Аналитиком и Хранителем, а Советчик корректирует Аналитика по учету результатов Хранителя.

3.  2Правые динамики 0: ПОСРЕДНИК > НАСТАВНИК > КРИТИК > АДМИНИСТРАТОР. Наставник связывает противоположности Посред­ник - Критик, а Администратор дает обратную связь для группы.

4.  2Левые динамики 0: ЭНТУЗИАСТ > ЛИРИК > ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ > МАСТЕР. Лирик координирует Энтузиаста и Предпринима­теля, а Мастер обеспечивает самосохранение всей четверки как единого целого.

В левых кольцах - втором и четвертом, осуществляющих обновление социума, направление ин­фор­мации в них противоположно правым кольцам, которые стабилизируют развитие. В левых коль­цах го­раздо большую роль играет  1обратная ревизия 0. Например, Маршал скорее будет пы­таться изме­нить поведение Хранителя, а не Аналитика. Аналитик меньше будет воздейство­вать на Совет­чика, чем на Маршала и т. д.

4. Квадральные группы.

Линейная развертка квадр, если следовать общему принципу, консолидирующему социон, произ­во­дится по ревизному критерию. Кольцо ревизии является естественным противовесом квадре.

Наибольшую направляющую силу имеет правостатическая ревизия, на ступеньку меньше лево-стати­ческая, еще слабее эффект право-динамической ревизии и легче всего выходят из-под влияния своего ревизора левые динамики.

Теперь приложим критерий силы ревизии к квадрам. В результате получим следующее распределе­ние ролей в них:

1.  2Квадра альфа 0: ИСКАТЕЛЬ > АНАЛИТИК > ПОСРЕДНИК > ЭНТУЗИАСТ. Цель в квадре ставит Искатель, интегрирует квадру Аналитик, адаптацию выполняет Посредник, а Энтузиаст заботится о самосохранении группы.

2.  2Квадра бета 0: ИНСПЕРТОР > КООРДИНАТОР > НАСТАВНИК > ЛИРИК. Общеквадральную цель задает Инспектор, координи­рует действия участников Маршал, инспекторские мечты о твердом порядке внедряет в жизнь На­ставник, а стабилизирует положение в квадре Лирик.

3.  2Квадра гамма 0: ПОЛИТИК > ХРАНИТЕЛЬ > КРИТИК > ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ. Образ жизни Политика является целью всей квадры, Критик отвечает за его внедрение, координация действий приходится на долю Хранителя, а Пред­приниматель стимулирует сохранение и оживление квадральных приоритетов.

4.  2Квадра дельта 0: ГУМАНИСТ > СОВЕТЧИК > АДМИНИСТРАТОР > МАСТЕР. Гуманист определяет гуманитарный характер всей квадры, Советчик - ее интегратор, Администратор проводит квадральные идеи в жизнь, а Мастер заботится о ее сохранении в изменяющихся условиях.

Эта расстановка ролей отличается от привычной, которой пользуются другие школы соционики [6]. Я не усматриваю здесь противоречия. Дело в том, что привычная развертка квадры получа­ется из сопряжения ее с кольцом заказа, а не ревизии. Кольцо заказа менее устойчивая группа, чем кольцо ревизии. Так как отдельные функциональные блоки в модели А связаны ревизной свя­зью, то и интеграция в соционе держится не на заказе, а на ревизии.

Резюме.

Поведение человека зависит не только от его социотипа, но и от той группы, в которой он находится. При переходе из одной малой группы в другую роль одного и того же социотипа оказы­вается различной. Например, социотип Наставник (НАСТАВНИК) в гуманитарной группе выполняет роль це­лепостановщика, в кольце ревизии - интегратора, среди лиц линейно-напористого тем­перамента, а также в квадре - роль воплотителя.

Кроме того, в данной работе я анализировал функциональное устройство малых групп в ИСКАТЕЛЬ-со­ционе. В соционах с другим интегральным типом функционирование социотипов и их групп бу­дет, разумеется, иным.

А как быть, если количество участников малой группы меньше или больше, чем четыре? В этом случае такой четкой картины распределения ролей мы не получим. Если количество участников меньше четырех, то кто-то из них вольно или невольно возьмет на себя выполнение сразу не­скольких ролей. Если количество участников больше четырех, то группа проявит тенденцию разделения на подгруппы.

Л И Т Е Р А Т У Р А:

1. Гуленко В. В., Тыщенко В. П. Юнг в школе. Соционика - межвозрастной педагогике. Из-во НГУ, Новосибирск, 1997.

2. Гуленко В. В. Idem per idem. Системная иерархия в соционике. Киев, 8. 01. 1996.

3. Гуленко В. В. Квадральная эстафета. Силуэты времени через вереницу типов. Киев, 5. 07. 1995.

4. Гуленко В. В. Эквифинальные группы. Киев, 29. 11. 1997.

5. Тигер П., Бэррон-Тигер Б. Делай то, для чего ты рожден. Путь к успешной карьере через само­познание. - М.: Армада, 1996.

6. Букалов А. В. Функциональные роли типов в квадре и соционе. // Соционика, менто­логия и психология личности. #5, 1996.

7. Прилепская Н. А. На пути к информационному уровню. // Соционика, ментология и психо­логия личности, #5, 1996.

8. Гуленко В. В. Почерк личности в социуме. Социодиагностика через наблюдение. // Социо­ника, ментология и психология личности. #3, 1997.