Криминология_Под ред Долговой А.И_Учебник_2005 3-е изд -912с

рой лежало стяжательство. Он существовал на фоне получения частью населения доходов в результате деятельности вне сферы общественного производства, превращения личного подсобного хозяйства в товарное, необеспеченности новых потребностей на­ селения в развитии инфраструктуры стихийно складывающегося широкого рынка товаров и услуг, решения проблем несбаланси­ рованного планирования, просчетов в социальном управлении, за счет взяток и поборов с использованием преступных и иных теневых доходов, усиления различий в материальной обеспечен­ ности разных социальных групп населения, расширения ориен­ тации населения на частнопредпринимательскую деятельность, усиления частнособственнических настроений.

Были регионы и переходного типа. Но можно полагать, что в южных регионах благоприятные природные условия, позволяю­ щие получать большие доходы от личных подсобных хозяйств, сдачи внаем помещений, обслуживания отдыхающих, при про­ счетах налоговой политики, равнодушном отношении органов управления к данным явлениям приводили к отмечавшимся вы­ ше процессам. В южных регионах у определенных контингентов населения оседала часть «северных» денег (вырученных от прода­ жи сельскохозяйственной продукции, сдачи внаем помещений и т. п.) со всеми вытекавшими из этого социально-экономиче­ скими и социально-психологическими последствиями.

Существенно то, что указанные выше процессы касались не южных регионов в целом, а отдельных контингентов проживаю­ щего там населения. В результате именно там была более ощути­ ма напряженность во взаимоотношениях между группами, живу­ щими исключительно на доходы, полученные на основе закона, и деятелями теневой экономики. Именно в южных регионах на­ чали получать распространение акции бандитизма, вымогатель­ ства, совершавшиеся в отношении владельцев крупных теневых, в том числе криминальных, капиталов. То есть уже тогда проис­ ходило криминальное перераспределение криминальных дохо­ дов1.

Интересно, что Монтескье в своей книге «О духе законов» писал, что по мере приближения к экватору увеличивается пре­ ступность, а по мере приближения к полюсам — пьянство. Пре­ обладание имущественных преступлений в структуре преступно­ сти в южных районах Франции по сравнению с северными в 1825—1830 гг. отмечал Герри Шампнеф. В то же время, упоминая

о«термическом законе преступности», Майо Смит писал, наобо-

1См. подробнее: Территориальные различия преступности и их при­ чины. М., 1988.

292 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

рот, что имущественные преступления больше распространены в зонах холодного климата, а ближе к экватору больше совершает­ ся насильственных преступлений1. Здесь, очевидно, имелись в виду только наиболее очевидные общеуголовные преступления и не учитывались высоколатентные экономические. Судя по на­ шим данным, для южных регионов более характерны, чем для се­ верных, именно экономические корыстные преступления или связанные с ними опасные общеуголовные корыстные преступ­ ления, совершаемые с применением физического или психиче­ ского насилия. Характерная для южных регионов криминологи­ ческая картина отмечается также в столичных городах, где сосре­ доточены органы государственной власти, банковские и другие учреждения, проживают многие владельцы крупных состояний.

Чем более централизовано управление государством, тем больше криминальная ситуация в регионах определяется центром и тем ме­ нее разнообразны ее региональные характеристики. Так, в годы ре­ форм в России расширялась область принятия регионами само­ стоятельных решений. Различия в коэффициентах преступности также усиливались. Если в 1985 г. по числу зарегистрированных преступлений на 100 тыс. жителей регионы различались более чем в четыре раза, то в 1995 г. — более чем в семь раз, в 1999 г. — более чем в восемь раз.

Существует и более дробная классификация регионов: город и сельская местность, разные районы городов: центральные, слу­ жащие местом совершения многих преступлений, «спальные», где проживают лица, совершающие преступления, а также про­ межуточные.

Среда среднего уровня — это, как уже отмечалось, и социальногрупповая среда. Представители разных социальных групп характе­ ризуются различной криминальной активностью. Беспрецедентно высока она среди лиц без определенных занятий и источников дохо­ дов, без определенного места жительства.

Социально-классовые, социально-групповые различия, осно­ ванные на социально-экономических критериях, всегда были важны для криминологов.

При криминологической классификации регионов немало за­ рубежных авторов выделяли регионы повышенной делинквентности, которые оказывались районами бедности и нищеты. Там были распространены общеуголовные преступления или «обыч­ ные», по классификации таких исследователей.

Однако это не означало меньшей криминогенное™ особо обеспеченных слоев, получивших доступ к власти. Для них, по

См.: Mayo-Smith R. Statistics and Sociology. Cambridge, 1907.

допущенным нарушениям закона и грубым нарушениям мораль­ ных норм1. Криминогенные группы не совпадают с группами, выделяемыми на основании социально-экономических, социаль­ но-демографических и других критериев. Связь таких кримино­ генных групп и указанных выше если и обнаруживается, то но­ сит, как правило, не причинный, а функциональный или иной характер. Например, в основе крайней нищеты и преступного поведения некоторых групп населения лежит крайняя деморали­ зация личности, связанная с пьянством. Нежелание работать, конфликты между собутыльниками находятся между собой не в причинной, а в иной зависимости. Но аморальный образ жизни

ипреступное поведение связаны причинно через определенные взаимодействия, в которых значимы состояние социального кон­ троля в обществе, программы помощи алкоголикам, наркоманам

ит. п.

Поэтому криминологами выделяются такие специфические характеристики населения, как степень его «криминальной зара­ женности» (распространенность в нем лиц, совершающих или ранее совершавших преступления) и «социальная запущенность» (распространенность лиц, допускающих иные отрицательные от­ клонения в поведении непреступного характера: наркотизм в разных его проявлениях, проституция, бродяжничество, нищен­ ство и другие формы социального паразитизма).

Криминальная и аморальная среда могут представлять собой специфическую социально-групповую среду, в которой существуют свои нормы, стандарты поведения, идеалы и т. п. Лиц, принадле­ жащих к этой среде, нельзя отнести к какой-то из традиционно выделяемых экономистами и социологами социально-экономи­ ческих, иных социальных групп. К. Маркс в «Капитале», анали­ зируя пауперизм (паупер — человек, лишенный всяких средств к существованию), писал следующее: «Если оставить в стороне бродяг, преступников и живущих проституцией, короче говоря, весь люмпен-пролетариат в собственном смысле этого слова, то этот слой общества состоит из трех категорий...» Выделенные группы — продукт такого функционирования общества, при ко­ тором оно продуцирует негативные социальные отклонения и в процессе движения к продуцированию преступности или пре­ ступности в более опасных проявлениях порождает специфиче­ ские социальные группы. Их иногда называют маргинальными.

1 См.: Мурашов В. П. Влияние некоторых криминологически значи­ мых характеристик населения на территориальные различия преступно­ сти // Территориальные различия преступности и их причины. М., 1988. С. 73-83.

Криминологически значима и этническая среда, не совпадающая с региональной. Например, это может быть русская, армянская, татарская, чеченская, еврейская или другая диаспора. Отказ от реализации идеи культурно-национальной автономии и призна­ ние территориально-национальной автономии находились в рус­ ле решения вопроса, что считать первичным в конкуренции тер­ ритории и этноса, народа, нации.

Часть преступности как раз бывает связана с нерешенностью проблем учета характеристик населения, состоящего из предста­ вителей разных национальностей, но находящегося в условиях одного региона с его социально-экономическими и политиче­ скими условиями. С другой стороны, нередко за такими явле­ ниями, как призывы к учету «национальной специфики» и стремление к самоопределению, скрываются чисто корыстные и властные устремления определенной части той или иной народ­ ности, попытки уйти из-под социального контроля федеральной государственной власти и власти закона.

Взаимодействия социально-групповой среды и региональной среды бывают весьма сложными. Например, не совпадают соци­ альная среда Чеченской Республики как субъекта Федерации с ее многонациональным населением и социальная среда чеченцев, многие из которых живут вне пределов Чечни. На примерах Кир­ гизии, Тувы можно было видеть грубые просчеты в оценках про­ цессов взаимодействия этих двух типов социальной среды. Они приводили к росту числа очень серьезных преступлений, обост­ ряли криминальную ситуацию в регионе.

Значительно большее внимание этническому фактору тради­ ционно уделяли зарубежные криминологи. В частности, они ис­ следовали влияние на преступность расы, национальности. И практически почти всегда приходили к выводу, что такое влия­ ние опосредуется другими, социально-экономическими фактора­ ми. Например, бедностью, миграцией.

Японский криминолог Кан Уэда среди факторов сдерживания роста преступности в Японии выделяет так называемый естествен­ ный фактор: преимущественно однородную этническую структуру населения, островное положение государства и единство языка, недопущение в политических и экономических целях в течение длительного времени систематического притока представителей других народов. Он пишет: «В США и странах Западной Европы иммигранты, приезжающие на заработки, составляют дискрими­ нируемые низшие слои общества. В каждой из указанных стран высокий уровень преступности среди этих слоев влияет на повы­ шение коэффициента преступности в целом. Кроме того, само по себе наличие на одной территории представителей различных на-

циональностей создает конфликты культур, ослабляет возможно­ сти социального контроля над преступностью и увеличивает ее в обществе»1.

Действительно, усиление миграции связано с повышением преступности, так как у мигрантов возникает немало социальноэкономических, социально-психологических, организационных проблем, связанных с интеграцией в новую для них общность. Нельзя при этом игнорировать возможный конфликт традиций, ценностей национально-культурной и социально-государствен­ ной среды. Кровная месть признается среди отдельных народов, но преследуется в уголовном порядке законами государства. Из­ вестен также конфликт между законом и обычаями многоженст­ ва, выкупа за невесту. В этих случаях, разумеется, существует проблема такого законодательства, которое бы не преследовало без достаточных оснований то, что укоренялось в традициях на­ рода веками. Но в то же время трудно представить, чтобы госу­ дарство не преследовало, например, каннибализм либо убийство человека на почве кровной мести.

Микросреда человека опосредует влияние более широкой соци­ альной среды. Поведение личности, ее формирование весьма за­ висимы от семьи, среды ее непосредственного общения — друзей, товарищей, знакомых, соседей и т. п. Как отмечает Л. П. Буева, «разумеется, каждый из этих элементов несет в себе общие, осо­ бенные и единичные признаки, в разной степени в них выявля­ ются типичные для данного общества социальные отношения, могут сочетаться противоречивые элементы, порожденные раз­ личными социальными условиями»2.

Изучение микросреды — это вовсе не реализация некоторой изолированной «теории микросреды» и отрицание криминологи­ ческого изучения макроуровневого характера3. Микросреда рас­ сматривается во взаимосвязи с другими уровнями среды, но мо­ жет играть и относительно самостоятельную роль. Например, способна изолировать личность от влияния социально-государст­ венной среды, может своеобразно ретранслировать исходящую от нее информацию; бывает и весьма противоречивой (семья требу­ ет одно, друзья — иное, сослуживцы — третье). Или бывает так, что пребывание девочки в школе требует одного уровня доходов,

1Уэда Кап. Преступность и криминология в современной Японии.

С.95.

2Буева Л. П. Социальная среда и сознание личности. М., 1961.

С.125.

3Такая позиция была высказана в работе «Комплексное изучение системы воздействия па преступность» (Л., 1978. С. 45).

семья имеет другой, более скромный уровень, а подруги вообще ориентируют на расходы, обеспечиваемые только сверхдоходами.

Все это значимо не только в плане выявления причин инди­ видуального преступного поведения, но и преступности. Досуговые группировки, в том числе криминогенные, «гэнги», по тер­ минологии американских авторов, «галери», по терминологии венгерских авторов, а также банды, преступные организации, преступные сообщества — это тоже варианты своеобразной мик­ росреды со своей экономикой, социальной, духовной сферами.

Какие типы микросреды распространены, как они взаимодей­ ствуют с другими — важные вопросы, влияющие на состояние преступности.

Длящееся криминологическое изучение бывших несовершен­ нолетних преступников через 10 и 20 лет после первого этапа об­ следования в сочетании с данными других исследований показа­ ло, что причинно связано с преступным поведением следующее взаимодействие в их микросреде, когда они не достигают возрас­ та 18 лет: неблагоприятные семейные условия и связи с группами лиц, характеризующихся антиобщественным поведением, при недостатках воспитательного воздействия со стороны официаль­ ных институтов общества и государства (учебных заведений, об­ щественных организаций и т. п.). Утрата семьей положительного влияния на несовершеннолетнего, неудачи в школе и его сбли­ жение с отрицательной досуговой группой могут иметь различ­ ную последовательность, но почти во всех случаях наблюдается взаимодействие этих трех моментов.

Характеристики социальной среды разного уровня диалекти­ чески взаимосвязаны. Применительно к отдельным социальным группам и типам личности они представляют такое сочетание, которое требует в каждом случае конкретного криминологиче­ ского изучения и конкретного, дифференцированного подхода к предупреждению преступного поведения. Соответственно ни од­ на страна не может автоматически заимствовать у другой систему борьбы с преступностью. Такая система не может оставаться не­ изменной в условиях социальных реформ и катаклизмов.

§3. Выделение основных сфер жизнедеятельности

иучет их особенностей

Вкриминологическом исследовании традиционно выделяют­ ся следующие основные сферы жизнедеятельности: экономиче­ ская, социальная, политическая, духовная. При этом учитывается, что каждая из этих сфер представляет собой диалектическую

298 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

взаимосвязь, органическое единство деятельности и отношений участников соответствующей деятельности.

Криминологами в интересующем их аспекте изучается не только состояние экономических, политических, других отноше­ ний, экономическая или иная деятельность разных групп населе­ ния, но также деятельность по управлению экономикой, политикой

и т. п.

Выделение этих основных сфер для криминолога важно, по меньшей мере в трех отношениях:

1) поскольку преступность вплетена в живую ткань обществен­ ных отношений, надо знать особенности этих отношений, законо­ мерности, присущие разным сферам жизнедеятельности, то есть учитывать экономические, социальные и иные законы развития, функционирования общественной жизни. Иначе существует опасность такого воздействия на преступность, в результате кото­ рого могут оказаться в обществе «зияющие пустоты». Эту мысль когда-то высказывал еще Г. Тард. Здесь уместна аналогия с рако­ вой опухолью, поражающей человеческие органы. Нельзя прогно­ зировать ее развитие и принимать решение о воздействии на нее без понимания того, как функционирует соответствующий орган и будет ли жить человек при удалении опухоли. Ведь может так случиться, что перестанет функционировать и жизненно важный орган, пораженный этой опухолью. Например, в социалистиче­ ский период строго преследовалась спекуляция, но значительная часть населения пользовалась услугами спекулянтов и не была за­ интересована в искоренении этого преступления. Дело было в том, что она не видела другого способа удовлетворения своих не­ отложных потребностей в качественных товарах. Государство в борьбе со спекуляцией не вводило альтернативные системы обес­ печения этих потребностей. При переходе к рыночной экономике стали строго преследоваться факты уклонения от уплаты налогов. Но налоговая система в России не позволяла выжить производи­ телю после уплаты всех налогов в их полном объеме;

2)при изучении причин преступности применяются методы восхождения от абстрактного к конкретному и другие, при кото­ рых криминолог использует результаты экономических, социоло­ гических, политологических, социально-психологических и иных исследований. Он должен ясно представлять, какого рода инфор­ мацию обязан проанализировать при изучении тех или иных ас­ пектов детерминации и причинности преступности, какие имен­ но специалисты изучают закономерности в той или иной сфере жизнедеятельности общества;

3)ранее уже отмечалось, что криминолог, изучая ближайшие

кпреступлению и преступности системы детерминации, причин-

ные комплексы, затем обязан передать эстафету другим специа­ листам, с тем чтобы они углубленно проанализировали явления и процессы, включенные в указанные причинные комплексы и системы детерминации. И здесь важно грамотное решение, кому именно передать соответствующую информацию.

Все это имеет значение и при организации комплексных, междисциплинарных исследований.

Экономическая сфера общества — это область общественной жизни, связанная с производством материальных благ, включаю­ щая деятельность и отношения производства, обмена, распреде­ ления. Вопрос о том, включается ли сюда потребление, решается различно. В свое время К. Маркс писал, что потребление лежит вне политической экономии и его судьба не подчиняется законо­ мерностям, действующим в процессе производства1. Вслед за этим ряд авторов .полагает, что потребление — это скорее социо­ логическая категория2.

Внимание криминологов к детерминации преступности эко­ номическим фактором всегда было значительным, поскольку экономике отводится определяющая роль в жизни общества. И история это подтверждает. Однако не всегда учитывалось, что экономический фактор влияет на преступность в сложном взаи­ модействии с социальным, политическим, духовным. Не сущест­ вует его немедленного, однозначного влияния на криминальную ситуацию. Важно, как он воспринимается населением, в каких условиях действует. Это можно проиллюстрировать результатами попыток быстро изменить бедственное экономическое положе­ ние части населения через гуманитарную помощь, например, в районах землетрясений, вооруженных конфликтов. Направление туда огромных материальных средств без должного контроля за распределением сопровождается их присвоением небольшими группами лиц и обогащением последних в результате последую­ щих коммерческих операций с такой «помощью».

Криминологи давно уже отказались от устойчивых однознач­ ных оценок каких-то конкретных экономических обстоятельств как криминогенных или антикриминогенных.

Наиболее полный анализ учений об экономических факторах преступности до начала XX в. был сделан в 1899—1900 гг. Жозефом Ван-Каном, кандидатом права Амстердамского университе­ та3. Этот автор сделал ряд заслуживающих внимания выводов. Один из них состоит в следующем: изучение динамики имущест-

1См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 25.

2См.: Философские науки. 1974. № 1. С. 31—35.

3См.: Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности.

венной преступности и изменений в экономической сфере обна­ руживает их параллелизм. Однако это не означает, что преступ­ ность — продукт исключительно экономических явлений. Эко­ номический фактор наиболее изменчив, подвержен ежегодным колебаниям, и поэтому его влияние резко, наиболее явно сказы­ вается на колебаниях преступности. Другие факторы, влияющие на преступность, постояннее и их воздействие труднее поддается выявлению. Отсюда вывод, что параллелизм между движением имущественной преступности и изменениями в экономической среде отнюдь не всегда отражает однозначную линейную при­ чинную зависимость преступности от этих изменений.

Обосновывая сложный механизм действия экономического фактора на преступность, Ван-Кан писал: «...современная пре­ ступность, как и проституция, бродяжничество, нищенство, дух возмущения и недовольства, связана с экономическим строением современного общества, с эксцессами капитализма, плачевным распределением благ, с пауперизмом, отнимающим у масс наде­ жду, энергию и плодотворную деятельность, порождающим* фи­ зическое и нравственное истощение человеческого рода, обра­ зующим огромную армию физических и социальных дегенера­ тов — жертв, обреченных минотавру преступности; связана преступность и с лихорадочным и болезненным ростом эгоисти­ ческого способа производства, приносящего в своей бешеной по­ гоне за личной выгодой в жертву благосостояние рабочих, жизнь слабых конкурентов, все их начинания, безопасность производ­ ства и торговли, делающего неопределенным огромное количест­ во лиц и семей»'.

Позднее криминологи писали, что «изменения преступности и ее форм зависели и зависят от экономических условий жизни общества и от тех методов и средств, к которым прибегал и при­ бегает господствующий класс, управляя обществом и защищая свои интересы»2.

В криминологии можно было встретить наряду с абсолютиза­ цией экономического фактора и механистическим объяснением его влияния на преступность другую крайность: игнорирование данного фактора при объяснении конкретной преступности или создании программ борьбы с ней. А. А. Герцензон писал, что в «самой природе социализма, в его экономическом базисе и его надстройке нет оснований для существования преступности»3.

1 Ван-Каи Ж. Экономические факторы преступности. С. 312.

2Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985.

3Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М., 1965.

С.6-7.