Криминология_Под ред Долговой А.И_Учебник_2005 3-е изд -912с

ний — разные явления. Закон позволяет ограничивать законные интересы и права лишь в случае совершения противоправного поступка. И это правильно, так как далеко не каждый ранее су­ димый и пьющий человек может рассматриваться как рециди­ вист. Если он будет оценен как лицо, с высокой долей вероятно­ сти способное совершить преступление, — это основа для приме­ нения предупредительных, а не правоохранительных мер, о чем подробно говорится далее.

Таким образом, даже если интеракционистская концепция при­ чин преступности может показаться очень сложной, надо пони­ мать, что она не сложнее реальной жизни. А упрощение ситуации в теории ведет к пустой трате сил и средств на практике. Поэтому еще раз следует отметить необходимость вычленения указанных выше причинных цепей, комплексов, различных взаимодействий и обязательного разграничения при этом причин и условий. Ина­ че борьба с преступностью не будет борьбой в подлинном смысле этого слова.

Итак, надо указать, что криминология изучает диалектиче­ скую детерминацию преступности с вычленением причинности. Это более точно отражает суть криминологического изучения. Указание на диалектическую детерминацию подчеркивает недо­ пустимость однозначного описания причины, констатации одно­ значной связи последующих состояний системы с ее предыдущи­ ми состояниями, недиалектической изоляции и вырывания из общей цепи и комплексов связи двух элементов, простого пере­ числения всех факторов, оказывающих влияние на преступность.

Вопрос стоит так: не какие факторы связаны с преступно­ стью, а какая цепь их взаимодействий (и каких именно факто­ ров) приводит к преступному поведению, преступности?

§ 6. Изучение в рамках ограниченного детерминизма

Ранее уже говорилось о том, что криминология — это не «всенаука», а криминолог — не универсальный специалист, способ­ ный успешно исследовать все многообразие явлений действи­ тельности. Он не может заменить экономиста, политолога, со­ циолога, социального психолога и других специалистов. Другими словами, существуют пределы его компетенции. Каковы же они?

Криминолог ведет исследование детерминации и причинно­ сти преступности в рамках «частичного детерминизма». Другими словами, когда «раскрытие детерминантов заведомо неполно в философском смысле и претендует на полноту лишь в смысле уз-

272 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

кометодологическом, относительном к предмету и методам соот­ ветствующей науки»1.

Например, если криминолог выявляет у преступника невер­ ные взгляды на закон, исполнение его требований, другие лично­ стные характеристики, а также выясняет, что данное лицо дейст­ вовало в условиях фактической безнаказанности криминального поведения, он сам не вдается в глубокие психофизиологические и психологические механизмы формирования соответствующих характеристик, не изучает глубоко причины плохой раскрывае­ мости преступлений, просчетов в оперативно-розыскной дея­ тельности. Соответствующую информацию он сообщает другим специалистам и ставит вопрос о ее глубоком анализе ими само­ стоятельно либо о проведении междисциплинарного исследова­ ния усилиями разных специалистов.

Но только криминолог — и это важно подчеркнуть — получа­ ет сразу информацию обо всем причинном комплексе, комплек­ се иных взаимосвязей, непосредственно детерминирующих пре­ ступность. Чем далее он уходит от преступности и переходит к более глубоким связям, тем активнее он должен пользоваться по­ мощью других специалистов или просто передавать им эстафету.

Часто о причинах преступности рассуждают психологи, со­ циологи, но дело в том, что они изолируют определенные факто­ ры, участвующие в причинном комплексе, в рамках своей компе­ тенции. Соответственно не учитывают взаимосвязи различных факторов и те взаимодействия, в которых рассматриваемое ими обстоятельство порождает преступность. То есть абсолютизируют его. Такая абсолютизация, углубленное изучение избранного фактора хороши, только если они сочетаются с криминологиче­ ской оценкой причинного комплекса или иного комплекса взаи­ модействия разных факторов, детерминирующих преступность.

Есть еще одно важное обстоятельство: сама преступность, бу­ дучи вплетенной в ткань общественных отношений, может их трансформировать и определенным образом определять их раз­ витие. Не случайно предшествующие состояния преступности участвуют в детерминации последующих. Разумеется, в разных взаимодействиях наблюдается разный результат.

Итак, участие криминолога в изучении детерминации, в том числе причинности преступности, крайне важно, но он должен осознавать, что ведет исследование в рамках ограниченного де­ терминизма.

Реализация причинно-следственных связей происходит в раз­ ных условиях. В частности, важно иметь в виду следующие:

Иванов В. Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974. С. 32.

условия неполной изоляции, означающие, что всякое локальное взаимодействие (например, личности и микросреды) является элементом более широкого социального взаимодействия и под­ чиняется законам последнего;

условия внутренней неоднородности, в результате чего элемен­ ты взаимодействия неравнозначны, одни из них играют более ак­ тивную роль и являются определяющими (социальная среда), другие — производными (личность);

условия внутренней организации и устойчивости, в результате чего криминологически значимое взаимодействие может иметь разную степень устойчивости, а преступление может служить ре­ зультатом процесса, который проявляет себя в значительной ме­ ре в зависимости от ряда иных обстоятельств;

условия среды, требующие связывать конкретные взаимодей­ ствия социальной среды и личности с определенным уровнем развития общества и видеть, например, механизмы порождения в обществе среды другого типа, в том числе статистически чаще дающей преступное поведение;

условия меры, при которых условия конкретного причинения становятся таковыми только при приобретении определенной ка­ чественной меры, как это, например, отмечалось Ф. Энгельсом применительно к процессам перерастания деморализации в пре­ ступное поведение;

условия полноты детерминации, требующие правильно оцени­ вать возможность изолированного рассмотрения разных парных взаимодействий, а также вычленения какой-то одной линии де­ терминации (экономической или политической и т. п.).

Другими словами, криминолог обязан всегда трезво оценивать полноту имеющегося у него материала и соответственно разграни­ чивать выводы, которые:

а) сразу могут учитываться в борьбе с преступностью; б) доводятся до сведения других специалистов для более глу­

бокой проработки ими соответствующей информации. Последнее иногда вызывает разочарование у тех, кто заказы­

вает проведение криминологического исследования. Они ждут сразу однозначных выводов и немедленных рекомендаций, указа­ ний, что делать. Плохо, если криминолог идет на поводу у этих ожиданий — он вводит в заблуждение заказчиков относительно качества своих рекомендаций. Утешением заказчику при честной позиции криминолога может служить то, что без криминолога ни один другой специалист не может выявить сразу всю совокуп­ ность взаимосвязей, непосредственно детерминирующих пре­ ступное поведение и преступность. Без него никто не может пра­ вильно определить, какой именно круг специалистов должен

быть подключен к дальнейшей работе, и правильно сформулиро­ вать круг задач для этих специалистов.

Каковы же особенности именно криминологического изуче­ ния социальной среды и преступника при выявлении детермина­ ции и причинности преступности? Об этом говорится в после­ дующих главах.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

§1. Общество как предмет криминологического изучения.

§2. Криминологический анализ социальной среды разного уровня.

§3. Выделение основных сфер жизнедеятельности и учет их

особенностей. § 4. Изучение общества во взаимодействии его характеристик и в динамике. § 5. Социальный контроль

§ 1. Общество как предмет криминологического изучения

Люди живут не только в определенной стране, но и на земном шаре, существуют во Вселенной. По образному выражению Индиры Ганди, космос начинается у порога дома. Сейчас данное обстоятельство все больше учитывается разными специалистами. В частности, получили широкое признание теории академика Вернадского о ноосфере, профессора Чижевского — о влиянии солнечной активности на поведение людей. Следует вспомнить о том, что уже в конце XIX в. активно изучалось влияние на пре­ ступность космических, физических, климатических и других факторов. Были выявлены интересные взаимосвязи особенно­ стей поведения людей и магнитной обстановки, климатических условий. Однако, когда речь идет о влиянии на преступность космических, атмосферных, климатических факторов, следует учитывать хотя бы такой бесспорный факт: они влияют на все население, но только небольшая его часть совершает преступле­ ния. Следовательно, эти факторы, хотя и могут быть связаны с преступностью, но не причинно. Еще в начале XX в. Г. Тард пи­ сал: «Физическое объяснение преступления по мере человеческо­ го прогресса с каждым днем теряет свое значение, тогда как со­ циальное постоянно делается глубже и полнее»1.

Поэтому при изучении не детерминации преступности в це­ лом, а именно причинности выделяется социальный фактор — человеческое общество.

Тард Г. Сравнительная преступность. М, 1907. С. 95.

При анализе общества происходит условное разграничение двух его составляющих: населения и той социальной среды, в ко­ торой формируются и живут люди.

Как отмечается в литературе, понятие «социальная среда» обозначает совокупность «всех тех общественных условий, деятельностей и отношений, которые окружают личность и оказыва­ ют активное (прямое или косвенное, стихийное или сознатель­ ное) воздействие на ее сознание и поведение»1.

Криминологи выделяют социальную среду с 70-х гг. Однако долгое время они при этом либо вообще не уточняли, что по­ нимается под социальной средой2, либо употребляли как иден­ тичные понятия «общество» и «социальная среда»3, либо под социальной средой понимали только «социальную среду лично­ сти»4.

Наряду с этим отмечается оперирование такими категориями, как «объективные условия общественного развития»5, «общест­ венная жизнь»6, «макроструктура общества»7, «социальные усло­ вия»8, «общественные отношения базисного и надстроечного по­ рядка»9, и другими.

Употребление понятия «социальная среда» представляется наиболее корректным. Данное понятие характеризует:

конкретное своеобразие общественных отношений в данных пространственно-временных условиях (например, Россия перио­ да перестройки, Россия периода реформ и т. п.);

комплексность соответствующих социальных условий матери­ ального и духовного характера. Обычаи, традиции, стереотипы поведения, общественное мнение — это для населения, различ­ ных социальных групп такой же реальный, объективный фактор,

1 Попов С. Сознание и социальная среда. М., 1979. С. 31.

2См.: Тарарухин С. А. Преступное поведение. М., 1977. С. 38 и след.

3См.: Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М., 1971. С. 52.

4См.: Ампонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. С. 9. В книге сделан вывод о нетождественности социальной среды личности обществу в целом.

5См.: Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 130 и

след.

6См.: Личность преступника. М., 1975. С. 68—69.

7См.: Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л., 1978. С. 9 и след.

8См.: Изучение влияния социальных условий на преступность. М.,

1977.

9См.: Криминология / Под ред. В. В. Орехова. СПб., 1992. С. 106.

276 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

как и материальные условия жизни, и закон, с которыми они должны считаться.

Когда криминолог оперирует термином «социальная среда», он должен иметь в виду некую определенность общественных от­ ношений как с точки зрения их привязки к определенным про­ странственно-временным параметрам, так и в плане рассмотре­ ния их как взаимодействующих материальных и духовных ком­ понентов, объективного и субъективного факторов.

Именно социальная среда определяет личностные характери­ стики людей, социально-психологические характеристики раз­ ных социальных групп, порождает определенную мотивацию по­ ведения, избрание конкретных средств достижения целей.

Когда речь идет о преступности, тем более организованной, криминолог обязан объяснить причины осознанного выбора значи­ тельной частью населения криминального пути решения их проблем и почему именно преступный путь соответствующими лицами оце­ нивается как наиболее предпочтительный и результативный с точ­ ки зрения поставленных целей.

Другими словами, идя от преступления, преступности, крими­ нолог стремится к обнаружению тех характеристик социальной среды, которые являются причиной подобного предпочтения.

И здесь необходимо учитывать сложные механизмы продуци­ рования преступности социальной средой: в одном и том же об­ ществе формируются разные типы личности с разными типами поведения, в том числе прямо преступным и резко противостоя­ щим преступному, так как люди в обществе по-разному решают свои проблемы, неоднозначно реагируют на социальные измене­ ния. Наблюдается и иное: характеристики социальной среды из­ менились, а поведение людей продолжает определяться прежним ее состоянием. Или ориентировано на будущее, желаемое или ожидаемое состояние социальной среды.

Социальная среда изучается в криминологии: во взаимодействии с характеристиками личности, разных ее типов; в разрезе разных ее уровней; в динамике; с учетом дифференциации разных сфер жиз­ недеятельности; с использованием такого методического приема, как условное выделение преступности в качестве относительно са­ мостоятельного, целостного явления.

Итак, объектом изучения являются характеристики:

а) социальной среды; б) разных групп населения, различных социальных типов лич­

ности; в) процессов и условий взаимодействия социальной среды и

личности, разных их типов.

278 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

словом, всякой безнравственности... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пе­ режиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчи­ вость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень не­ многие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, пре­ вратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить от­ бросами общества»1. Это пример того, как тесно взаимосвязаны не только экономика и преступность, но также политика и пре­ ступность.

В результате перестройки и реформ в России положение дел изменилось в том отношении, что рухнул «железный занавес». Но практически Россия стала государством без надлежащим об­ разом защищенных государственных и таможенных границ. Но­ вое состояние метасреды во взаимодействии с данным фактором не могло не сказаться на преступности: получают все большее распространение контрабанда, нарушение таможенных правил, валютные преступные махинации, незаконная миграция и т. п. Россия стала огромным полем отмывания преступных доходов, включая так называемые наркодоллары. С другой стороны, орга­ низованные преступники из России вышли на международную арену.

Метасреда находится постоянно в развитии, в ней происходят сложные процессы, и это отражается на преступности. Кримино­ логические исследования, таким образом, должны выходить на эти процессы и их учитывать.

События в одной стране сказываются на положении дел в других и в мире в целом. Это аксиома. И не случайно с открыти­ ем границ и рывком к рынку многих бывших стран социалисти­ ческого лагеря все более остро ставится вопрос о транснацио­ нальной преступности. Тем более что сотрудничество организо­ ванного преступного мира происходит динамичнее и успешнее, чем той части человечества, которая опирается на систему цен­ ностей цивилизации или общечеловеческих.

На криминологическом анализе метасреды останавливались и отечественные криминологи (особенно И. И. Карпец), и зару­ бежные (Хелланд, Шелли и др.).

Германский ученый У. Эвальд в качестве одного из крими­ нологических подходов выделяет тот, который связан с попыт-

...И предатели нашлись//Литературная Россия. 1992. 31 июля.

кой «понять преступность и контроль над ней в более общем контексте цивилизации, что приводит к разработке критериев и ценностей, которые идентифицируются не только с существую­ щими западными обществами, но и историей развития всего человечества — с цивилизацией и модернизацией»1. Эвальд вслед за Хелландом и Шелли признает необходимость истори­ ческого, межкультурного анализа в исследованиях проблем пре­ ступности.

Что касается макросреды, то раньше о ней говорили как о со­ вокупности конкретных общественных отношений в рамках су­ ществования определенной общественно-экономической форма­ ции. Позднее — о развитых или цивилизованных странах, разви­ вающихся и т. п.2

Особую группу в конце 80—90-х гг. представляли общества переходного типа, переходного от так называемого реального со­ циализма к рыночной экономике, а может быть, и к так называе­ мой смешанной. В зарубежных капиталистических странах, раз­ витых странах рыночной экономики принято говорить именно о смешанной экономике либо социально ориентированной рыноч­ ной экономике.

Выделение группы стран указанной переходной экономики необходимо сочетать с учетом специфики каждой из них. До пе­ рестройки и реформ в таких странах заметно различались эконо­ мическая, социальная, политическая и духовная ситуации.

Общим для стран бывшего социалистического лагеря было безраздельное господство государственной собственности, или иначе, как говорилось в Конституции СССР, общенародной; признание личного труда как единственного источника личных доходов взрослых трудоспособных лиц; удовлетворение многих нужд населения за счет общественных фондов (например, меди­ цинское обслуживание, образование, дошкольное воспитание и содержание детей, потребность в жилище). Это являлось основой провозглашения примата общественного, государственного инте­ реса над интересом личности, а также практически тотального государственного, общественного контроля за разными сферами жизнедеятельности и поведением человека.

Для капиталистического общества характерно господство ча­ стной собственности; ставка на свободное частное предпринима­ тельство, конкуренцию. Благосостояние личности в нем связано

1 Эвальд У. Насилие в странах бывшего восточного блока // Крими­ нологические исследования в мире. М., 1995. С. 130.

2 См.: Решетников Ф. М. Криминологические проблемы развиваю­ щихся стран Азии и Африки. М., 1970.

почти полностью с этими моментами. Отсюда провозглашение высшей ценностью интересов личности, ее прав и свобод, а так­ же существенное ограничение вмешательства государства в сферу частной деятельности, подконтрольность власти той части насе­ ления, которая владеет внушительной собственностью.

Фактически речь шла о двух линиях развития цивилизации. Не дело криминолога оценивать, какая из двух линий лучше в широком историческом и социальном аспектах. Однако история показала, что в социалистических странах вся зарегистрирован­ ная преступность была намного ниже, чем в капиталистических или странах со смешанной, рыночной экономикой. Изложенное можно проиллюстрировать данными первой половины 80-х гг. — дореформенного периода в странах социализма. Он характерен более высоким уровнем преступности, чем ранее, поскольку это так называемый застойный период, или период кризиса социали­ стической системы, время, когда еще не начались процессы пе­ рестройки и реформ (табл. 65).

Только в Японии коэффициенты преступности были близки аналогичным коэффициентам в бывших странах социалистиче­ ского лагеря. Этот феномен изучался, и, в частности, японский криминолог Кан Уэда специально анализировал причины более