Неоконченная война

Использованные материалы

1.Антипов А. Лев Рохлин: жизнь и смерть генерала. М., 1998.

2.Гаджиев К. Геополитика Кавказа. М., 2001.

3.Калашников М. Сломанный меч империи. М.: Палея, 1998.

4.Кольев А. Чеченский капкан. М., 1997.

5.Россия, которую мы не знали: 1939—1993 (хрестома­ тия). Челябинск, 1995.

6.Шакиров М. Наркобизнес в России. М., 1998.

7.Материалы Евгения Путилова, составившие основу данных по участию частей ВС и ВВ РФ в войне 1994— 1996 гг. // www, chechnya.genstab.ru/maps.htm.

8.Журнал «Сержант» // www, chechnya.genstab.ru/ maps.htm.

9.Цирюльник Д. Расстрелянная колонна: воспомина­ ния контрактника о боях в составе 245-го мсп под Гойским и о засаде 16 апреля 1996.

10.Литовкин В. Расстрел 131-й бригады // Известия.

1995. Пянв . С . 4 .

11.Недобежкин В. Прорыв: где тонко, там и рвется // Солдат удачи. 1998. № 2 (41).

12.Куликов А., Лембик С. Чеченский узел. М.: Дом пе­ дагогики, 2000.

13.Неизвестный солдат Кавказской войны. Правоза­ щитный центр «Мемориал». М.: Звенья, 1997.

14.Трошев Г. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. М.: Вагриус, 2001.

15.Пронин А. «Его величество желает...» // Независи­ мое военное обозрение. 2000. № 24.

16.Новичков Н.Н., Снеговский В.Я., Соколов А.Г., Шварев В.Ю. Российские вооруженные силы в чеченс­ ком конфликте. Париж—Москва, 1995.

17.Россия—Чечня: цепь ошибок и преступлений. Правозащитный центр «Мемориал». М.: Звенья, 1998.

18.Чеченская трагедия. Кто виноват? М., 1995.

19.Комсомольская правда. 1995. 1 дек.

20.Интерфакс. 1996. 12 апр.

663

21.Независимая газета. 1996. 10 апр.

22.Литературная Россия. 1996. 19 апр.

23.Новая газета. 1995. № 37.

24.Российское время. 1995. 9 дек.

25.Новая газета. 1996. № 30. (Ю. Буртин, А. Минкин).

26.Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. Первая половина 1995 г. М.: Academa.

27.Красная звезда. 1996. 2 марта.

28.Российская федерация. 1996. № 20.

29.Новая газета. 1996. № 31.

30.Сегодня. 1996.17 апр.

31.Комсомольская правда. 1996. 18 янв.

32.Постфактум.

33.Известия. 1996. 21 марта.

34.Московские новости. 1996. 12—19 мая.

35.Сегодня. 1995. 26 дек.

36.Общая газета. 1996. 25—31 янв.

37.Независимая газета. 1996. 24 янв.

38.Российские вести. 1996. 24 янв.

39.Известия. 1996. 24 янв.

40.Труд. 1996. 23 янв.

41.Московский комсомолец. 1996. 7 февр.

42.Известия. 1996. 8 февр

43.Московский комсомолец. 1996. 30 марта.

43.Известия. 1996. 25 янв.

45.Красная звезда. 1996. 20 февр.

46.Комсомольская правда. 1996. 23 февр.

47.Независимая газета. 1996. 12 марта.

48.Независимая газета. 1996. 13 марта.

49.Совершенно секретно. 1997. № 4.; Труд. 1996.16 янв.; «Век». 1996. № 13; Новая газета. 1996. № 31.; Ого­ нек. 1996. № 6.; Общая газета. 1996. № 1.

50.Ъ-daily. 1996. 24 апр.

51.Известия. 1996. 25 мая.

52.Ъ - daily. 1996.18 июля.

53.Рабочая трибуна 1996. 6 сент.

54.Новая газета 1996. № 31.

55.Московский комсомолец. 1996. 17 авг.

56.Новая газета. 1996. 31 сент.

664

57.Независимая газета. 1997. 2 июля.

58.Республика. 1998. 19 авг.

59.Карпов Б. Кавказский крест-2. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2001.

60.Доклад генарал-лейтенанта В. Потапова «Действия соединений, частей и подразделений Сухопутных войск при проведении специальной операции по разоружению НВФ в 1994—96 гг. на территории Че­ ченской Республики» // www, flb.ru.

61.Сайт Страничка рядового-К // www, ryadovoy.vif2.ru.

62.Сайт общества «Мемориал» // www.memo.ru.

63.Сайт Генерального штаба // www.chechnya.genstab.- ru/maps.htm.

64.Белая книга российских спецслужб. М., 1996.

65.Власть. 1999. № 36.

66.Итоги. 1999. № 16-18, 21.

67.Независимое военное обозрение. 1997. № 4; 1999. № 35, 42, 44.

68.Видеохроника НТВ, ТВ-6, ОРТ, РТР, МО РФ.

69.Материалы депутата Государственной Думы РФ 1-го созыва (1993—1995 годы) М. П. Бурлакова, впослед­ ствии начальника Министерства по делам нацио­ нальностей России.

70.Пыхалов И. Как выселяли чеченцев // Спецназ Рос­ сии. 2002. № 1 (64).

71.Пыхалов И. Как обустраивали Чечню // Спецназ России. 2001. №09 (60).

72.Пыхалов И. «Кавказские орлы» Третьего рейха // Спецназ России. 2001. № 10 (61).

73.Евдокимов П. Вторжение // Спецназ России. 2000. №11.

74.Михайлов А. Чеченское колесо: генерал ФСБ свиде­ тельствует. М.: Совершенно секретно, 2002. 320 с.

75.Мяло К. Россия и последние войны XX века. М.: Вече, 2001. С.

76.Московский комсомолец. 1999. 14 июня.

77.Монетчиков С. Стреляющая Чечня // h t t p : / / chechnya.genstab.ru/maps.htm

78.Комсомольская правда. 1999. 23 дек.

79.Комсомольская правда. 1999. 27 сент.

665

80.Журавель В., Лебедев А. Второй штурм Грозного // Независимое военное обозрение. 2003. № 8.

81.Новая газета. 2000 . 20—26 марта.

82.Московская правда. 1996. 27 янв.

83.Солдат удачи. 1999. № 12 (63).

84.Известия. 1999. 15 сент.

85.Стрингер. 2003. № 1.

86.Независимая газета. 1996. 12 марта.

87.Известия. 1996. 25 апр.

Заключение

Император Николай I обращается к наместнику на Кавказе генералу Ермолову: «В парижских газетах пишут, что ты сжи­ гаешь дома горцев и убиваешь женщин». На что Ермолов отвеча­ ет: «Из окон этих домов стреляют в моих солдат, а за спинами женщин бандиты прячутся во время перестрелок».

Этому историческому эпизоду почти двести лет. Тем не менее и сегодня он звучит актуально по отношению к про­ исходящему в Чечне. Власть вновь больше реагирует на то, что «пишут в парижских газетах», а армия непрерыв­ но подвергается нападкам разномастных «гуманистов» и «правозащитников», обвиняющих ее во всех грехах, вплоть до «геноцида маленького, но гордого народа».

В свое время все эти сторонники предоставления неза­ висимости Чечни, требуя прекращения боевых действий, почему-то не использовали следующие, очень простые ар­ гументы. Чтобы остановить то, что они называют «гено­ цидом», достаточно было, перекрыв границы, прекратить подачу в «Ичкерию» электричества, газа и остановить все бюджетные выплаты (пенсии и т.п.). И не надо возражать, что сие не осуществимо. Это не менее реально, чем «веер­ ное» отключение Дальнего Востока (в сепаратизме пока не замеченного) или перекрывание газового «краника» Белоруссии.

Товарищ Сталин в свое время позаботился о том, что­ бы любое проявление недовольства трудящихся на просто­ рах необъятной Родины, можно было подавить в зароды­ ше. Советская энергосистема недаром создавалась так, чтобы, образно выражаясь, одним поворотом рубильника

666

можно было погрузить во тьму средневековья не то что республику, но и конкретный район конкретного населен­ ного пункта.

Что до пенсий, то простые чеченцы их все равно не получали. В начале лета 2003 года в Чечне был обнаружен обширный архив Масхадова, из материалов которого, по словам представителя регионального оперативного шта­ ба по управлению контртеррористической операцией на Северном Кавказе И. Шабалкина, следует, что к 1999 году огромные «финансовые средства, выделяемые из россий­ ского бюджета на здравоохранение, выплату пенсий, дет­ ских пособий и другие программы, не доходили до тех, кому они предназначались, ибо оседали в карманах Мас­ хадова и других руководителей Ичкерии» (например, толь­ ко один Басаев разово получил 3.07.1999 г. от Масхадова 700 тысяч долларов).

Так стоит ли выплачивать фактически контрибуцию террористам для того, чтобы очередной боевик в интер­ вью западным тележурналистам, демонстрируя натовский тесак, объяснял, что «купил его на пенсию — специально для Путина»? Возможно, гораздо целесообразнее будет мобилизовать для экономического восстановления респуб­ лики финансовые ресурсы чеченской диаспоры в России в целом и Москвы в частности.

Что же до простых чеченцев, то, прежде чем получать пенсии и т.п., пусть определятся, кто они — граждане Рос­ сии или Ичкерии. Российское гражданство должно быть для них не навязываемым армией наказанием, а почетной привилегией, которую еще необходимо заслужить. Неда­ ром наиболее уязвимой стороной бандформирований яв­ ляется их зависимость от местного населения. Снижение или полное ее отсутствие значительно снижает эффектив­ ность их действий. Народ, как известно, победить нельзя. Но без его поддержки любая партизанщина превращает­ ся в банальную уголовщину, разобраться с которой в со­ стоянии не только армия, но и правоохранительные орга­ ны. В связи с этим одной из главных задач федеральных сил в Чечне является завоевание и удержание поддержки со стороны местных жителей. Иначе говоря, поддержка боевиков со стороны населения, без которой партизане-

667

кие действия немыслимы, должна не только ослабевать,

но и быть сведенной на нет.

Иначе, если продлить конфликт на Северном Кавказе еще на несколько лет, армии придется воевать с совершен­ но новым поколением, которое пополнит ряды бандфор­ мирований и станет основой террористических группиро­ вок, подобных ближневосточным либо европейским (ИРА, ЭТА и т.п.). Чеченские женщины, в отличие от русских, рожают по 3—5 и более детей. Именно молодые люди в возрасте 12—18 лет, не получившие никакого образования, кроме подготовки в лагерях боевиков, наиболее подвер­ жены антирусской пропаганде и являются, в случае затя­ гивания войны, практически неисчерпаемым резервом пополнения бандформирований. Причем это будут уже молодые люди, родившиеся в начале 1990-х годов, совер­ шенно необразованные, плохо говорящие по-русски (в то время как даже чеченцы-старики хорошо владеют русским

языком), не приобщившиеся к современной культуре, не имеющие представления о морали и нравственности, силь­ ные и безжалостные бойцы, не признающие даже семей­ ных уз, отвергающие вековые горские правила этикета,

традиции и адаты.

К сожалению, нельзя не согласиться с утверждением Б. Кагарлицкого о том, что та смесь терроризма и партизан­ щины, которая имеет место в Чечне, будет «продолжаться ровно столько времени, сколько воспроизводятся в обще­ стве определенные социальные и культурные нормы, сде­ лавшие ее неизбежной». Если же «первая, решающая кам­ пания не приносит полной победы, противостояние затя­ гивается, война становится образом жизни для террито­ рии, где разворачивается конфликт. Партизанщина начи­ нает воспроизводиться, как и любое иное общественное явление. В итоге никакие военно-политические меры уже не дают ожидаемого успеха. Власть пробуксовывает, дела­ ет заявления о полной и окончательной победе, за кото­ рыми следует новое обострение боевых действий».

Мировая история только XX века знает десятки войн и операций, называвшихся, в зависимости от идеологичес­ ких критериев, «партизанскими», «террористическими», «освободительными», «сепаратистскими» и т.п. В то же

668

время и отечественный опыт достаточно богат и разнооб­ разен. По самым скромным подсчетам, с конца гражданс­ кой войны и до развала СССР армия страны провела не меньше десятка антипартизанских операций. Вот наибо­ лее известные из них: растянувшаяся почти на 20 лет борь­ ба с басмачеством в Средней Азии; «разоружение» Север­ ного Кавказа (включая весьма тяжелые и кровавые опера­ ции в Чечне) в 1920—1930-х годах; борьба с бандформиро­ ваниями в Чечне и Ингушетии в 1942—1944 гг., завершив­ шаяся депортацией; бандеровщина в Западной Украине и Прибалтика с ее «лесными братьями» в послевоенные годы. (Сюда же можно отнести десятилетнюю войну в Афганистане, «шефскую» помощь во Вьетнаме, Лаосе, Никарагуа, Эфиопии, Анголе и т.д.)

Даже поверхностный анализ свидетельствует, что на своей собственной территории наша государственная ма­ шина всегда находила силы подавить вооруженные выступ­ ления сепаратистского характера. Найдет и сейчас. Рецепт прост— оздоровление российского общества в целом, смертная казнь за бандитизм и терроризм и продуманная политика в самой Чечне, где боевой и численный состав современного федерального «кавказского корпуса» не дол­ жен подвергаться резким изменениям и постоянной рота­ ции. Также должны быть предприняты все меры для того, чтобы корпус был укомплектован добровольцами, умею­ щими и желающими воевать, приняты все необходимые меры социального характера, чтобы свести текучесть лич­ ного состава в корпусе к минимуму (а то и к нулю). И тогда мир на Кавказе станет следствием не эпатажного «сортирного мочилова», а логики сильных.

669

Коротко об авторе

Николай Николаевич Гродненский (1977 г.р.) является научным сотрудником одного из НИИ в Минске.

Он автор нескольких работ, посвященных технологии избирательных кампаний (среди них книга «Технология и организация выборов», изданная весной 2003 года), а также нетрадиционным формам и методам воздействия на сознание.

Первую часть книги о вооруженном конфликте в Чеч­ не автор написал летом 1998 года. Вторую часть — весной 2000 года. Завершил работу летом 2003 года.

Отзывы и пожелания можно направлять автору по адресу:

SSSSgg@bk.r

СОДЕРЖАНИЕ

Чечевица для «Кавказских орлов» Третьего рейха.... 44

Большая помощь маленькому, но гордому народу.... 223