Постановления суда 1 инстанции.

Это судебное решение, определение и приказ. Судебное решение– ст.194 ГПК – постановление суда 1й инстанции, в котором дело разрешается по существу.Судебное определение - ст.121 – постановление, вынесенное по заявлению заявителя о взыскании денежных средств или движимого имущества от должника.Судебный приказвыносится без судебного разбирательства.

Решение суда 1й инстанции.

1. Сущность и значение судебного решения.

Судебное решение – акт органа государственной власти, осуществляющего правосудие.

1. это акт правосудия,

2. это правоприменительный акт,

3. судебное решение завершает рассмотрение производства по делу,

4. форма и содержание судебного решения, порядок его вынесения устанавливается законом.

2. Требования, предъявляемые к судебному решению.

Законность– ППВС №23 от 19.12.2003г. о судебном решении. Согласно п.2 ППВС решение является законным, когда оно принято в точном соответствии с нормами процессуального права и с соблюдением соответствующих норм материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основанное в необходимых случаях на аналогии закона или аналогии права.

Ст.363 – неправильное применение норм материального права:

• Применение закона, не подлежащего применению,

• Неприменение закона, подлежащего применению,

• Неправильное истолкование закона.

Ст.364 – нарушение процессуальных норм. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда 1 инстанции только при условии, что это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Абз.2 п.2 ППВС: если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, то решение является законным, если применена та норма, которая имеет наибольшую юридическую силу. Ст.11 ГПК.

Разъяснения ППВС от 10.10.2003г. о применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ и ППВС от 31.10.1995г. о некоторых вопросах применения СК РФ при осуществлении правосудия.

П.4 – надо учитывать ПКС РФ, Постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование Конвенции о защите прав и свобод. В мотивировочной части решения судьи должны быть указаны нормы материального и процессуального права, применимые по конкретному делу.

Ст.196 ч.3 – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, но может выйти за пределы данных требований в случаях, установленных ФЗ.

П.5 ППВС – выйти за пределы заявленных требований (разрешить не заявленные требования, удовлетворить требования истца в большем размере) суд имеет право только в случаях, предусмотренных ФЗ. Ч.2 ст.166 ГК – суд вправе выйти за пределы заявленных требований – по своей инициативе, применяя последствия недействительности ничтожной сделки.

Ст.70 – 71 СК – при рассмотрении дел о лишении родительских прав и взыскании алиментов суд может выйти за пределы заявленных требований.

Обоснованность. П.3 ППВС о судебном решении. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

П.11 ППВС содержит важные разъяснения. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

П.3 этого постановления всегда вызывает сомнения, потому что он чересчур сложно сформулирован. Ст.362 ГПК – основания отмены судебного решения. В первых 3 пунктах речь идёт о необоснованности судебного решения. Обоснованность содержит 1) правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, это правильное определение предмета доказывания, 2) доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд 1 инстанции считает установленными, они считаются доказанными, если они установлены с помощью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств; 3) соответствие выводов суда 1 инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела – см.п.11 ППВС. Речь идёт о соответствии между мотивировочной и резолютивной частями решения.

Полнота решения. Суд должен в решении дать ответ на все заявленные требования – на все требования истца (в делах о расторжении брака может быть также требование о разделе имущества, об алиментах на ребёнка и т.д.), на встречные требования ответчика, на требования третьих лиц и т.д.

Определённость решения. Ответы суда на заявленные требования должны носить исчерпывающий характер. П.11 ППВС – решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В решении в резолютивной части должно быть чётко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, то, какие конкретно действия и в чью пользу должны произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. При отказе в заявленных требованиях полностью или в части следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чём отказано.

Безусловностьзаключается в том, что исполнение решения не должно ставиться в зависимость от наступления каких-либо условий. Вместе с тем возможны такие решения, например, по ст.205 ГПК, когда допускается следующая формулировка: если не это, то то. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения имущества не окажется в наличии. Такие решения называются факультативные решения, они допускаются, не допускаются альтернативные решения. Если по делам о защите прав потребителей истец вправе требовать либо замены вещи, либо ремонта, либо возврата денег, то в решении должен содержаться исчерпывающий определённый вывод, а не различные варианты.

Процессуальная форма решения – это соблюдение процессуальных норм при вынесении решения (об этих нормах говорится в теме судебное разбирательство – совещательная комната, порядок голосования, решение подписывают все судьи, председательствующий голосует последним и т.д.), и соответствие судебного решения как процессуального документа требованиям закона по форме и содержанию.