3. Судебное доказывание.

Судебное доказывание– это деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленная на установление с помощью судебных доказательств фактов, образующих предмет доказывания.

Поскольку судебное доказывание – это деятельность, у него можно выделить определённые этапы.

1. Определение круга фактов, подлежащих включению в предмет доказывания. Смотри первый вопрос. Первоначально предмет доказывания определяется сторонами, истец указывает его уже в исковом заявлении. Суд определяет предмет доказывания на стадии подготовки. В дальнейшем предмет доказывания уточняется в самом судебном разбирательстве.

2. Выявление и собирание доказательств, необходимых для установления или опровержения фактов, входящих в предмет доказывания. Выявление доказательств – это деятельность лиц, участвующих в деле, связанная с обнаружением доказательств. Ответчик, ознакомившись с исковым заявлением истца, выявляет, какими доказательствами обосновываются его требования. Исходя из этого он строит свою форму защиты, ссылаясь либо на эти же доказательства, рассматривая их с другой стороны, либо предоставляя новые. Источник доказательств – нормы материального права и очень часто помощью в выявлении доказательств бывают разъяснения ВС. Например, в ППВС от 14.04.1988 №2 указано, какие доказательства должны быть использованы в каких категориях дел.

Собирание доказательств – деятельность лиц, участвующих в деле, и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании. Основные способы собирания доказательств – предоставление их сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в исключительных случаях истребование доказательств судом, направление судебных поручений по собиранию доказательств, вызов в суд в качестве свидетеля, назначение экспертизы, обеспечение доказательств.

Обязанность по собиранию и предоставлению доказательств лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Суд – не субъект собирания доказательств. В исключительных случаях он лишь оказывает содействие в истребовании и предоставлении доказательств. Эти случаи регулируются ст.57 ГПК: если предоставление доказательства для стороны является затруднительным (например, находится у 3го лица и организации, которые его не выдают), суд на основании письменного ходатайства стороны выдаёт стороне запрос об истребовании доказательства. В таком ходатайстве должно быть отражено следующее: 1) обозначить само доказательство – что это – справка о зарплате, копия трудового договора, приказа об увольнении и т.д. 2) какие обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждает или опровергает это доказательство; 3) причины, препятствующие получению доказательства самой стороной; 4) должно быть указано местонахождение этого доказательства. Т.е. суд выдаёт запрос, если ходатайство составлено надлежащим образом. Запрос может выдаваться на руки стороне или направляется соответствующему должностному лицу и организации. Когда лицо получило этот запрос суда о предоставлении доказательства, лицо / организация обязано предоставить в установленный в этом запросе в суд доказательство в суд. Если доказательство не может быть предоставлено, то в течение 5 дней с момента получения запроса, они обязаны направить в суд сообщение о том, что они не могут выполнить указание суда, и указать причины, по которым это не возможно. Если в течение 5 дней такого ответа либо самого доказательства не будет, суд вправе возложить штраф на виновное лицо в размере до 5 МРОТ, оплата штрафа не освобождает от обязанности предоставить доказательство.

Каждая сторона обязана представить те доказательства, которые обосновывают её требования и возражения. Суд на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству должен распределить бремя доказывания между сторонами. Бремя доказывания– распределения обязанностей по доказыванию фактов, которые должен обосновать истец и ответчик. Распределение бремени доказывания происходит в соответствии с правовыми презумпциями – это освобождение стороны, в пользу которой она установлена, от доказывания соответствующего факта.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Т.е. установлена презумпция вины причинителя вреда. Т.е. истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но он не обязан её доказать, он должен доказать только факт причинения вреда, причинную связь и последствия.

Такая информация часто содержится в ППВС по различным категориям дел, например, ППВС №8 от 20.04.2006г. об усыновлении и удочерении, ППВС №15 от 19.06.2006г. об авторском праве и смежных правах, ППВС №3 от 24.02.2005г. о защите чести и достоинства. В соответствии с его п.9 ВС даёт следующее разъяснение: обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также факт, что эти сведения носят порочащий характер.

3. Исследование доказательств в судебном заседании. Это всестороннее изучение и анализ доказательств судом и лицами, участвующими в деле, с целью выяснения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Отраслевой принцип гражданского процесса – непосредственное исследование доказательств, т.е. только суд, который исследует доказательства, может дать их оценку и т.д. исследование доказательств идёт уже на стадии рассмотрения дела по существу.

Относимость доказательств– в соответствии со ст.59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. чтобы решить, является доказательство относимым или нет, нужно выявить 2 фактора: 1) нужно определить, имеет ли значение для дела факт, который устанавливается с помощью этого доказательства. Например, по делу о восстановлении на работе в связи с сокращением штата основанием увольнения выбран факт, что работник плохо справляется со служебными обязанностями. Этот факт не имеет значения для рассматриваемого дела и поэтому он не допустим. 2) нужно определить, что подтверждает или опровергает факт. Если факт не имеет ни того, ни другого значения по отношению к предмету доказывания, то его нельзя приобщать к материалам дела.

Допустимостьдоказательств – в соответствии со ст.60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Например, право собственности на недвижимое имущество должно подтверждаться свидетельством о ГРП.

Допустимость имеет общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определённых законом средств доказывания. Эта информация должна быть получена с соблюдением порядка собирания, предоставления и исследования доказательств. Этот общий характер допустимости обусловлен наличием процессуальной формы доказывания. Каждое из средств доказывания должно быть получено законным путём.

Специальный характер допустимости заключается в том, что законодательство предусматривает правила, запрещающие использовать определённые доказательства. Например, если письменная нарушена форма сделки, сторона лишается права ссылаться на свидетельские показания. Другие средства при этом могут широко применяться. Если сделка подлежит обязательственному нотариальному совершению в качестве доказательств её совершения может быт представлен только письменный документ, удостоверенный нотариусом.

Достоверность– это качество, которое характеризует точность, правильность отражения обстоятельств, которые входят в предмет доказывания. Достоверность может подтверждаться следующими факторами: получение доказательства из доброкачественного источника (очевидцы, подлинники документов и т.д.); сопоставлением нескольких доказательств, когда суд может выявить противоречия – тогда доказательство не достоверно. Также достоверность подтверждается оценкой всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.

Достаточностьдоказательств – это не количественный, а качественный показатель, который определяется совокупностью всех доказательств, имеющихся в деле. Достаточность означает, что на основе предоставленных стороной доказательств можно сделать определённый вывод по существу заявленных требований. Если суд признает, что имеющихся доказательств не достаточно для вынесения решения, суд имеет право предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства, обосновывающие требования и возражения сторон. Если доказательства не были исследованы в судебном заседании, они не могут быть положены в основу судебного решения.

В настоящее время ГПК идёт по пути введения института обмена состязательным бумагами – т.е. на стадии подготовки все письменные доказательства должны быть предоставлены другой стороне.

4. Оценка доказательств.

Это процессуальная мыслительная деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, которая имеет место на всех стадиях процесса. В соответствии со ст.67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Внутреннее убеждение суда – это личная оценка судом всех имеющихся в деле доказательств, это убеждение должно быть сформировано на всестороннем, полном и объективном анализе доказательств.

Всесторонность – суд должен выслушать как мнение истца, так и возражения ответчика.

Полнота – суд формирует убеждение на основе всех имеющихся в деле доказательств.

Объективность – связана с принципом независимости суда, т.е. отсутствие оснований, которые бы оказывали влияние на беспристрастность суда.

Непосредственность – суд, который выносит судебное решение, обязан сам непосредственно исследовать имеющиеся в деле доказательства. Исключения – судебное поручение и обеспечение доказательств.

В оценке доказательств принимает участие не только суд, но и лица, участвующие в деле. Суд их оценивает и в судебном разбирательстве, и в совещательной комнате. Лица, участвующие в деле, заканчивают оценку в прениях.

В зависимости от времени выделяют промежуточную и окончательную оценку доказательств. Промежуточная осуществляется во время рассмотрения дела по существу. Например, истец представил доказательство, ответчик возражает и говорит, что это не подтверждает факты, входящие в предмет доказывания. Стороны окончательную оценку дают во время судебных прений. Основное предназначение судебных прений в гражданском процессе – дать анализ всех имеющихся в деле доказательств, которые предоставили и истец и ответчик. На основе доказательств сторона формулирует своё требование к суду. Окончательная оценка доказательств судом выясняется при вынесении судебного решения – ч.1 ст.196 ГПК.