- •5. Наука гражданскопроцессуального права, её предмет и система.
- •Принципы гражданского процессуального права
- •1. Понятие, система, классификация принципов гпп.
- •3. Отраслевые принципы гпп
- •Гражданские процессуальные правоотношения
- •1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений.
- •2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.
- •Стороны в гражданском процессе.
- •1. Понятие сторон в гражданском процессе.
- •4. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе.
- •5. Гражданское процессуальное правопреемство.
- •Третьи лица в гражданском процессе.
- •1. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.
- •2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •Участие прокурора в гражданском процессе
- •1. Правовое положение прокурора в гражданском процессе.
- •2. Особенности участия прокурора при возбуждении дела в интересах другого лица.
- •3. Особенности участия прокурора в процессе с целью дачи заключения.
- •Участие в гражданском процессе органов государственной власти, местного самоуправления и граждан, защищающих интересы других лиц.
- •1. Основания, цели и формы участия.
- •2. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.
- •3. Защита прав других лиц в форме дачи заключения по делу.
- •Судебное представительство.
- •1. Понятие процессуального представительства.
- •3. Субъекты судебного представительства.
- •4 И 5. Полномочия представителя в гражданском процессе и порядок их оформления.
- •Судебные расходы. Судебные штрафы.
- •1. Понятие судебных расходов. Государственная пошлина.
- •2. Судебные издержки.
- •3. Распределение судебных расходов.
- •Подведомственность гражданских дел.
- •1. Понятие и виды подведомственности.
- •2. Правила и общие критерии определения подведомственности.
- •3. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.
- •Подсудность гражданских дел.
- •2. Передача дела из одного суда в другой.
- •Судебное доказывание и доказательства.
- •1. Предмет доказывания. Факты, не требующие доказывания.
- •2. Судебные доказательства.
- •3. Судебное доказывание.
- •4. Средства доказывания.
- •5. Обеспечение доказательств.
- •Иск в гражданском процессе.
- •2. Элементы иска.
- •3. Виды исков.
- •4. Защита интересов ответчика после предъявленного иска.
- •5. Распоряжение исковыми средствами защиты.
- •6. Обеспечение иска.
- •Возбуждение дела
- •Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •1. Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
- •2. Содержание подготовки дела.
- •3. Предварительное судебное заседание.
- •Судебное разбирательство дела в суде 1 инстанции.
- •2. Сроки рассмотрения гражданских дел в судах.
- •3. Председательствующий в судебном заседании.
- •4. Порядок проведения судебного заседания. Его этапы (составные части).
- •5. Последствия неявки лиц, вызванных в судебное заседание.
- •5. Временная остановка судебного разбирательства.
- •6. Окончание рассмотрения дела без вынесения решения.
- •Постановления суда 1 инстанции.
- •Решение суда 1й инстанции.
- •1. Сущность и значение судебного решения.
- •2. Требования, предъявляемые к судебному решению.
- •2. Форма и содержание судебного решения.
- •3. Исправление недостатков решения вынесшим его судом.
- •4. Немедленное исполнение судебного решения.
- •5. Законная сила судебного решения.
- •Производство по делам из публичных правоотношений.
- •1. Подведомственность дел из публичных правоотношений.
- •2. Процессуальные особенности рассмотрения дел из публичных правоотношений.
- •3. Обращение в суд по делам из публичных правоотношений.
- •4. Особенности доказывания по делам из публичных правоотношений.
- •5. Производство по делам о признании недействующими нпа полностью или в части.
- •Особое производство.
- •1. Краткая характеристика дел особого производства.
- •2. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •Производство в суде кассационной инстанции.
3. Предварительное судебное заседание.
Предварительное судебное заседание – это специальная процедура разрешения наиболее важных с точки зрения сторон вопросов процесса, позволяющая обеспечить надлежащий уровень процессуальных гарантий реализации ими своих прав, выполнения задач подготовки дела к судебному разбирательству и экономию средств правосудия.
Можно определять предварительное заседание как этап подготовки, как подготовительное действие – не совсем верно, т.к. этот институт регулируется отдельной статьёй, это некая система действий.
ГПК не требует проведения предварительного заседания по всем делам. Чтобы определить потребность в проведении предварительного заседания по конкретному делу, закон устанавливает 4 цели предварительного судебного заседания:
процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершённых ими при подготовке дела к судебному разбирательству. К распорядительным действиям сторон согласно ст.39 ГПК относятся:
изменение иска – увеличение или уменьшение размера требований, изменение основания и т.д.,
признание иска,
мировое соглашение,
отказ от иска;
Наибольшую актуальность для стадии подготовки имеют 2 распорядительных действия – отказ от иска и мировое соглашение, поэтому законодатель целенаправленно предусмотрел возможность принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения в стадии подготовки с обязательным использованием процедуры предварительного судебного заседания. Это принципиально важно с точки зрения обеспечения процессуальных гарантий сторон и других лиц, участвующих в деле: только в рамках судебного заседания се заинтересованные лица могут заявить свои возражения по поводу заключения мирового соглашения и его условий. Тем более что возможность утверждения мирового соглашения, как и отказа от иска, судом ставится в прямую зависимость от того, соответствует ли оно закону, и не нарушает ли права других лиц.
Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и определение достаточности доказательств по делу. Данная цель служит побудительным мотивом проведения предварительного заседания только по наиболее сложным делам, когда уточнение предмета доказывания и разрешение вопроса о достаточности доказательств сопряжено с определёнными трудностями, например, для включения того или иного факта в предмет доказывания нужно уточнить заявленное требование; для разрешения вопроса о достаточности доказательств требуется выяснить мнение лиц, участвующих в деле и т.д. По сути установление данной цели проведения предварительного судебного заседания призвано предотвратить возможное в будущем отложение разбирательства по мотиву необходимости представления или истребования дополнительных доказательств.
Исследование фактов пропуска срока обращения в суд и срока исковой давности. Ст.199 ГК определяет, что заявление о применении правовых последствий истечения срока исковой давности может быть сделано стороной до вынесения судом решения по делу. Поэтому до введения института предварительного заседания судебная практика шла по пути применения последствий срока исковой давности исключительно в стадии судебного разбирательства. В стадии подготовки допускалось лишь представление доказательств, подтверждающих пропуск срока, а их исследование допускалось только в стадии судебного разбирательства. В настоящее время данное ограничение снято, в стадии подготовки теперь возможно не только представление доказательств, подтверждающих истечение срока исковой давности, но также и их исследование. При этом предварительное судебное заседание выступает в качестве обязательной процессуальной формы совершения данного действия.
Порядок проведения предварительного заседания включает в себя несколько процессуальных гарантий:
Обязательное извещение о времени и месте предварительного заседания обеих сторон. О последствиях неявки в предварительное заседание закон умалчивает, но можно предположить те же последствия, которые наступают при неявке в основное заседание.
Закон допускает двоякое решение вопроса о сроке проведения предварительного судебного заседания. 1) в рамках общих сроков, предусмотренных ст.154 ГПК, 2) за рамками общего срока рассмотрения, но при 2 обязательных условиях: только по сложным делам и с учётом мнения сторон.
Обязательное ведение протокола предварительного судебного заседания в соответствии со ст.229 и 230 ГПК.
Единоличный состав суда при проведении предварительного заседания.
Права суда и сторон в заседании. Стороны могут представлять доказательства, приводить доводы и заявлять ходатайства. Есть также право высказывать своё мнение по поводу назначения срока проведения предварительного заседания. Суд обладает теми же полномочиями, что и в обычном заседании, за отдельными изъятиями – суд не исследует доказательства, если это не оказательства причин пропуска сроков давности; по результатам предварительного заседания не может быть вынесено судебное решение, за исключением случаев, когда судом установлен пропуск срока без уважительных причин; суд вправе приостановить производство по делу, прекратить его или оставить заявление без рассмотрения по любому из оснований, перечисленных в ст.215, 216, абз.2-6 ст.222 ГПК. По основаниям абз.7-8 ст.222 оставление заявления без рассмотрения в предварительном заседании не допускается, поскольку эти основания связаны с неявкой сторон в основное заседание.