Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
suhanov_e_a_grazhdanskoe_pravo_v_4h_tomah / 3. Суханов / Глава 48. Обязательства из договора строительного подряда.doc
Скачиваний:
26
Добавлен:
25.03.2016
Размер:
692.22 Кб
Скачать

§ 2. Содержание и исполнение договора строительного подряда

1. Права и обязанности сторон договора строительного подряда

Одной из характерных особенностей содержания договора стро­ительного подряда является чрезвычайное многообразие прав и обя­занностей его сторон. В связи с этим права и обязанности сторон могут быть сгруппированы применительно к основным условиям договора строительного подряда и порядку исполнения вытекающих из него обязательств. При этом можно выделить следующие группы прав и обязанностей сторон по договору строительного подряда:

  • права и обязанности сторон, связанные с подготовкой, уточнением и изменением технической документации и сметы строительства;

  • права и обязанности сторон по обеспечению строительства и осуще­ствлению строительных работ;

  • права и обязанности сторон в области контроля и надзора за выпол­ нением строительных работ;

  • права и обязанности сторон в области сотрудничества контрагентов;

  • права и обязанности сторон по сдаче-приемке результатов работ;

  • права и обязанности сторон по оплате строительных работ.

2. Подготовка, изменение и уточнение

проектно-технической документации и сметы

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с проектно-технической документацией, опреде-

665

Раздел XI

Обязательства из договора строительного подряда

Глава 48 § 2 (2)

ляющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним тре­бования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в проектно-тех-нической документации и в смете (п. 1 ст. 743 ГК).

Основными проектными документами на строительство являются технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства объекта и утверждаемый на его основании проект строительства объекта. В со­ответствии с ч. 12 ст. 48 Градостроительного кодекса в состав проектно-технической документации объектов капитального строительства включаются следующие разделы:

  1. пояснительная записка с исходными данными для архитектурно- строительного проектирования, строительства, реконструкции, ка­питального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с результатами инженерных изысканий и техническими усло­виями;

  2. схема планировочной организации земельного участка, выполнен­ ная в соответствии с градостроительным планом земельного участ­ка;

  1. архитектурные решения;

  2. конструктивные и объемно-планировочные решения;

  1. сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-техни­ческого обеспечения, перечень инженерно-технических меропри­ятий, содержание технологических решений;

  1. проект организации строительства;

  1. организация необходимых работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства или их частей;

  1. перечень мероприятий по охране окружающей среды;

  2. перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности;

  1. проектно-сметная документация объектов капитального строитель­ ства, финансируемых за счет средств соответствующих бюджетов;

  2. иная документация в случаях, предусмотренных федеральными за­конами.

В необходимых случаях проектно-техническая документация дол­жна пройти государственную экспертизу, в процессе которой она оце­нивается с точки зрения ее соответствия техническим регламентам, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требо­ваниям, требованиям государственной охраны объектов культурно­го наследия, пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и

666

иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий (ст. 49 Градостроительного кодекса).

Договор строительного подряда должен предусматривать, какая из сторон и в какой срок обязана предоставить техническую докумен­тацию. Если соответствующая обязанность возложена на подрядчи­ка, то проектно-техническая документация подлежит одобрению за­казчика. Кроме распределения обязанностей по представлению проектно-сметной документации в договоре должны быть определены ее состав и содержание (п. 2 ст. 743 ГК). В связи с этим можно сделать вывод о том, что «условия, определяющие, кто и когда обязан пере­дать проектно-сметную документацию и каково ее содержание, от­носятся к числу необходимых, а значит, тем самым в силу ст. 432 ГК и существенных условий данного договора»1.

Вместе с тем в судебно-арбитражной практике не только отсут­ствие в договоре строительного подряда соответствующего условия, но и отсутствие утвержденной в установленном порядке самой проектно-технической документации в некоторых случаях не считается безусловным основанием для признания договора незаключенным. Иллюстрацией этому может служить следующий пример.

Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказ­чика неустойки за просрочку оплаты работ. В своих возражениях заказчик сослался на ст. 743 ГК, в соответствии с которой подрядчик обязан осуще­ствить строительство и связанные с ним работы согласно проектно-техни-ческой документации, определяющей объем, содержание работ и другие требования. В связи с отсутствием такой документации, определяющей предмет договора, или соглашения о ее предоставлении договор следует считать незаключенным. В договоре было предусмотрено, что обязаннос­тью подрядчика является постройка хозблока из бруса площадью 6 на 8 метров, и указана договорная цена этих работ. До заключения договора заказчик был ознакомлен с типовым образцом хозблока, возводимого под­рядчиком. Это свидетельствовало о том, что сторонами фактически был определен предмет договора и они сочли возможным приступить к его исполнению. Заказчик принял результат работ по акту. Совокупность ука­занных обстоятельств не дает оснований считать договор незаключенным в связи с отсутствием проектно-технической документации, в связи с чем иск судом был удовлетворен2.

1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 126. См.: п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г.

№51.

667