ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

—в общественном разделении труда и способах его организации (в общине, домохозяйстве, государстве);

—в денежном обращении и его формах (известное количественное уравнение обмена было рассчитано еще в V веке до н. э.);

—в правилах эквивалентного обмена результатами труда;

—в ограничениях и наказаниях за уклонение от исполнения предписанных норм и т. д.

Подобную систему экономических знаний древних народов не принято считать наукой или теориями в их современном понимании, так как в них содержатся хотя и типичные, но лишь отражающие свое время предписания о правилах и нормах общественно-экономической морали и жизнедеятельности.

Содержание древних учений, а также трудов средневековых авторов признано ценным, но обыденным, поскольку они носят лишь описательный характер. Описания эволюции человеческих знаний об экономической деятельности имеет непреходящую, исключительную значимость для характеристики процесса последующего формирования экономической науки и ее важнейших теоретических положений. К области экономической науки в ее современном понимании их отнести не позволяет отсутствие аналитического аппарата, свойственного научным исследованиям.

Подобный вывод распространяется также на значимую для науки эпоху ХV–ХVII веков, представленную в экономических учениях, которые появились в эпоху становления капиталистических отношений. Особенностью этого периода является то, что в трудах его представителей формируются экономические трактовки и обоснования интересов не только социальной верхушки феодального общества, но и правящего класса и государства как «надстроеч-

ной» структуры.

Содержание экономических трудов этого периода ближе к современности и отношениям между хозяйствующими субъектами и властными государственными структурами. Экономические аспекты содержания научных трудов той эпохи связаны с поиском и обоснованием распределительных отношений и способов использования новых условий для приращения богатства правящих сословий феодального государства. Современная наука рассматривает подобные аспекты экономических трактатов в качестве макроэкономических форм и экономических функций государства, связанных с его влиянием и участием в распределении общественного богатства. Видимо, именно этот период следовало бы считать эпохой возникновения макроэкономики как науки. В современном понимании макроэкономика возникает как относительное обособление регулятивных структур и функций от микроэкономики хозяйствования, т. е. экономической деятельности «низовых», первичных субъектов хозяйствования, существовавших в виде методов ведения домашнего, семейного хозяйства, форм ремесленничества, экономических правил феодальных общин.

В XV–XVII веках примером и источником экономических сведений стали трактаты первых представителей, которые сформировали начала двух научных школ, получивших названия меркантилизма и физиократов.

Примечание. В эпоху существования и укрепления научных позиций английской классической экономической школы внимание просвещенной публики в Европе и России привлекла работа А. Смита «Исследование о природе и происхождении богатства народов» (1776). В ней были сформулированы основные экономические взгляды автора. Известный литератyрный персонаж, бездельник Евгений Онегин, понял смысл экономической трактовки политики формирования богатства госyдарства и почемy «не нyжно золота емy, когда простой продyкт имеет» (А.С. Пyшкин). Несмотря на то что точных сведений не имеется, Онегин, как и современная молодежь, не особенно был склонен изучать старые научные теории. Экономические сведения, которыми пользовался пушкинский герой, почерпнуты из устных обсуждений вопроса о богатстве в модных аристократических салонах. Онегин в романе А.С. Пушкина «слыл как известный эконом», поскольку «…читал Адама Смита».

Электронную версию книги А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) на простом и доступном русском языке уважающие себя продвинутые студенты-бауманцы могут прочитать или «скачать» на собственные электронные носители с компьютера на кафедре ИБМ-1 «Экономическая теория». Особый познавательный интерес для студента могут представлять первые два раздела этой книги.

Английская классическая школа политической экономии органично связана со школами меркантилизма и физиократов. Здесь и следует искать особенности

иродство этих школ. Однако 100-летние усилия их представителей-теоретиков в изучении и сохранении позиций своих предшественников имеют как общую, так

иабсолютно самостоятельную значимость.

Какие идеи привнесла новая эпоха в становление экономической науки? Каков предмет ее исследований?

Во-первых, английской классической экономической школой была в окончательном варианте сформулирована идея о трудовом источнике проис-

хождения богатства стран.

Во-вторых, по справедливости родоначальником учения этой школы является даже не А. Смит, а Вильям Петти, почти стопроцентный меркантилист, верой и правдой служивший династии Стюартов и правительству О. Кромвеля, за что и получил звание пэра Англии. Этот уникально разносторонний человек имел медицинское образование, степень доктора физики, был профессором анатомии и музыки, но главное — автором экономических исследований. Однако именно А. Смитом были изучены и обобщены исследования многих предшественников и сформулированы собственные выводы в необычно оригинальной трактовке. Легкость чтения текста книги при глубине и логичности изложения весьма непростых экономических проблем способствовала тому, что ее с интересом и огромной пользой для собственного образования смогли прочитать даже те, кто считал себя человеком, далеким от экономики.

А. Смит с необычным для ученого-экономиста шармом исследовал совсем не развлекательные классовые категории, а теорию трудовой стоимости как основу роста богатства в связи со следующими экономическими условиями:

14Глава 1. Общие проблемы экономической теории

—разделением труда и специализацией функций в производственном процессе;

—совершенствованием организации труда и производства, способствующих повышению производительности работников;

—влиянием функции капитала, прибыли;

—ренты и заработной платы и другими аспектами экономической теории, не утратившими оригинальности до настоящего времени.

Основными разделами «Исследования…» А. Смита являются:

—трудовая теория стоимости и распределения доходов;

—капитал и его накопление;

—очерк истории Западной Европы;

—критика меркантилизма и его взглядов на экономическую политику и финансы государства.

По мнению А. Смита, всякий работающий человек, руководствуясь собственным эгоистическим интересом и стремлением к заработку, производя продукт для продажи, на деле помогает всему обществу, поскольку своим трудом способствует росту своего благосостояния и богатства всей страны. А. Смитом категорически и непререкаемо был доказан принцип невмешательства государства в рыночные механизмы экономики (известный принцип laissez faire, laissez passer), что впоследствии «притормозило» исследование проблем макроэкономики.

В характере и содержании экономических трудов почтенная публика той эпохи, видимо, не сразу обнаружила наметившийся разрыв научных взглядов В. Петти с меркантилизмом. Спустя почти 200 лет экономические труды В. Петти по достоинству оценил К. Маркс, определив его как «…гениальнейшего и оригинальнейшего исследователя-экономиста…». Нетрудно предположить, что исследования В. Петти поспособствовали будущему формированию «краеугольного камня» о прибавочной стоимости и прибыли в «Капитале» К. Маркса.

К особо значимым экономическим исследованиям В. Петти относятся «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.), «Политическая арифметика» (1683 г.) и «Несколько слов по поводу денег» (1682 г.). Именно в работе «Несколько слов…» В. Петти существенно «отошел» от идей меркантилизма, подчеркивая, казалось бы, малозаметную деталь, свидетельствующую, что источником богатства стран и народов является все же производство, а не сфера обра-

щения и торговля, на которой расцвело могущество Британской империи. Видимо, отсюда следует вести отсчет эпохального определения начал трудо-

вой теории стоимости, как главного источника богатства стран и народов.

Отсюда же В. Петти логично трактовал и категорию заработной платы как прожиточного минимума рабочего. При этом не подлежал отрицанию воплощенный здесь антагонизм, т. е. неустранимое противоречие между трудом работника и присвоением прибавочной стоимости не только в промышленности, но и во всех сферах приложения капитала, в том числе при установлении цены земли, ренты и ссудного процента.

Примечательно, что именно В. Петти еще в те времена отстаивал идею вмешательства государства в экономику и необходимость ее регулирования, что служит основанием для причисления его к первым авторам, исследовавшим начала макроэкономики. Спустя почти 100 лет после написания работ В. Петти был поставлен вопрос об исследовании источников богатства! Вы-

яснение источников, происхождения и распределения богатства народов стало ведущей проблемой в последующих теориях английской классической экономической школы. Традиции этой школы и популярность ее идей сохранялись в последующие столетия.

Так, Давида Рикардо и его научные труды принято считать «сияющей вершиной» английской экономической школы. В этом не сомневаются те, кто знаком с его работами, опубликованными в 1809–1817 гг. и освещающими следующие проблемы:

—теорию происхождения и сущность ренты;

—теорию денежного и валютного обращения;

—теорию абсолютного и сравнительного преимуществ в международной торговле;

—теорию налогового обложения, изложенную в книге «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817).

Наиболее суровый оппонент и критический аналитик трудов этой школы — К. Маркс — положительно оценивал исследования Д. Рикардо, отмечая в них

«…совершенно новые и поразительные результаты, …которые доставляют высокое теоретическое наслаждение…»1.

Марксизм занял подобающее ему место в системе экономической науки с момента опубликования К. Марксом своего главного труда «Капитал» (т. 1, 1867). Начавшаяся новая эпоха (ХVIII–ХIХ вв.) выявила и необычайно усилила значимость классово-политических, революционных направлений в экономических и социальных науках. Основу эпохи возникновения марксизма составили научные достижения предшественников, т. е. английской классической экономической школы и трудов социалистов-утопистов. Теоретические основы научных трудов К. Маркса об источниках и происхождении богатства народов объясняются совпадением многих его личных взглядов и отмеченных им «поразительных результатов» в разработках предшественни- ков-экономистов. Прежде всего речь идет о трудовой теории стоимости, переработанной К. Марксом для обоснования следующих положений: классового неравенства, распространяющегося на сферы производства и воспроизводства капитала, как основной формы богатства; неравенства в распределении произведенной стоимости как богатства, подлежащего распределению; законов товарного обращения и обмена; общественных антагонизмов и противоречий, связанных с эксплуатацией труда и неравенством в присвоении и по-

____________

1 См.: Маркс К. и Энгельс Ф.: соч., 2-е изд., т. 26, ч. 2. С. 182. Главный труд К. Маркса — «Капитал», в частности т. 1, студенты-бауманцы могут скачать на собственныеэлектронныеносителискомпьютеракафедры«Экономическаятеория».

ческие начала также вызревали не менее 100 лет до официального признания за их представителями ведущих позиций в экономических исследованиях.

Маржиналистские концепции первоначально основывались на анализе экономических проблем, не связанных с категориями, описывающими существующую действительность капитализма. Об этом свидетельствуют научные труды немецкого социолога Г. Госсена. Однако к исходу ХIХ века именно теории маржинализма оказались своеобразной и достаточно очевидной реакцией на марксизм и его революционные идеи. Ведущими представителями этого направления с середины ХIХ века были У. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас и др., труды которых составили основу данного направления в развитии экономических исследований современности.

Так, У. Джевонс в своей главной работе «Теория политической экономии» (1871) (вопреки марксизму, зовущему к революционным крушениям), впервые предложил следующее:

—изменитьсодержаниепредметаи характера экономических исследований;

—отказаться от традиций английской классической экономической школы и таких ее категорий, как трудовая теория стоимости, происхождение богатства, классовые аспекты его несправедливого распределения и др.;

—предметом исследования считать экономические отношения по поводу потребления человеком разнообразных благ;

—«максимальное наслаждение» (по У. Джевонсу) от потребляемых благ определять соизмерением предельных величин — полезности этих благ и денежных затрат на их приобретение.

Согласно маржиналистским трактовкам, ценность любого блага может быть определена субъективно, т. е. самим потребителем, путем оценки и сопоставления полезности благ и их цен. У. Джевонс признавал, что точной количественной меры «наслаждения» от полезности потребляемых благ не существует, поскольку нет единицы измерения человеческих чувств, в том числе наслаждения или страдания.

Однако концепции маржиналистов приобретали убедительность настолько, насколько фундаментально они были обоснованы математическими методами. Подтверждением служат фундаментальные математические расчеты для обоснования экономических моделей равновесия Л. Вальраса, а также формулировки и решения экономических задач на условный экстремум. Теория функций Лагранжа применима для решения задач по обоснованию максимизации полезности благ для потребителя; максимизации прибыли фирмы или минимизации издержек (затрат) производства. Заслугой маржинализма следует считать также то, что эти теории положили начало новому — неоклассическому — направлению.

Неоклассические теории возникли в последней трети ХIХ века. Их основой послужили исследования периода расцвета классической экономической науки и новых теорий современного маржинализма. Время возникновения и содержание предмета исследований неоклассических теорий позволяют утверждать, что его особенности таковы:

18Глава 1. Общие проблемы экономической теории

—реакция на распространение марксизма и идей социальных революций;

—пересмотр классической трудовой теории стоимости, отказ от критики капиталистической системы как подлежащей уничтожению;

—поиск и обоснование законов оптимальности функционирования относительно обособленных хозяйств в условиях рыночной конкуренции;

—обоснование законов рыночного равновесия, влияние спроса и предложения на конкурентную среду рынка;

—формирование принципов микроэкономики на основе использования концепций о предельных величинах и оценке их эффекта как в производстве благ, так и в их потреблении.

С помощью безупречных математических методов и принципов дифференциального исчисления предпринимались попытки количественно измерить стоимость благ на основе субъективных предпочтений потребителя, соизмеряющего полезность блага и его цену. Через цены потребительских товаров косвенно определялись цены экономических ресурсов для производства потребительских благ. Ценообразованием на потребительских и ресурсных рынках, соответственно, определялись прибыль, заработная плата и законы распределения других доходов.

Основателем и наиболее авторитетным представителем этого направления был английский экономист Альфред Маршалл. Его «Основы экономической науки» (1890) на долгие годы стали ведущим учебником во всех развитых странах Запада.

Примечание. Учебник А. Маршалла «Принципы политической экономии», который многие годы использовался в Великобритании, США и других странах

вкачестве основного учебника для экономического образования студентов, на простом и доступном русском языке предлагается современным студентам-бауманцам

вэлектронном варианте, который можно скачать с компьютера кафедры ИБМ-1.

Аккумулируя передовые для своего времени идеи неоклассического направления в экономических исследованиях (теорию издержек, маржинализм с его теориями предельной полезности), сторонники неоклассического синтеза сформулировали современные постулаты рыночной экономики:

механизм конкурентного рыночного ценообразования по законам спроса и предложения;

равновесие товарных и денежных рынков;

теорию полной занятости ресурсов;

распределение доходов по основным факторам производства (труду, земле и капиталу);

принцип невмешательства государства в экономику и др.

Сущность неоклассического синтеза состоит в том, что при рыночных условиях достигается объективная гармонизация цен, полезности благ и предпочтений потребителей, а также оптимизация издержек производства и доходов фирм. Минимум издержек производства достигается сочетанием взаимозаменяемых ресурсов, цены предельного продукта которых пропорци-

ональны рыночным ценам этих ресурсов. Если цены ресурсов (труда, капитала и др.) меняются в соответствии с их относительным предложением на рынках, то в экономике достигается не только минимизация издержек производства, но и наиболее полное и экономически эффективное их использование в данный момент времени.

В первой трети ХХ века неоклассические теории выглядели убедительными, объясняя важнейшие процессы и закономерности в рыночной экономике в периоды ее относительно стабильного развития. Однако все резко изменилось в связи с Великой депрессией 1929–1936 гг. Несмотря на то что экономические кризисы случались и ранее, а с 1825 г. наукой уже был отмечен факт периодичности их наступления, последующие направления современных экономических исследований в той или иной мере связаны именно с Великой депрессией.

Современные исследования экономики и их основные направления были предопределены Дж. М. Кейнсом в его книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) и теориями монетаризма, освещающими закономерности влияния денег на развитие экономики.

В частности, идеи Дж. М. Кейнса с середины ХХ века были восприняты как своеобразная экономическая библия макроэкономического регулирования и составили основу государственной экономической политики сдерживания кризисов, сглаживания цикличности промышленного развития и иных актуальных проблем современной экономики. До настоящего времени многие теоретические положения кейнсианства остаются непререкаемыми принципами макроэкономики.

Кейнсианство как научное направление экономических исследований положило начало определению макроэкономики как системы методов государственного регулирования рыночной системы для:

упреждения важнейших первопричин и угрозы кризисов;

сдерживания и снижения амплитуды циклических колебаний экономики;

выявления способов выхода из кризиса.

Основными идеями Дж. М. Кейнса были: доказательства необходимости вмешательства государства во все сферы экономической жизни общества: занятости и безработицы, процентной, денежной и фискальной политики; учета взаимовлияния кредитно-денежной политики и инфляционных процессов; учет действия основного психологического закона в экономическом поведении людей; применение мер эффективного спроса, показывающих необходимость его стимулирования в качестве антикризисной политики; использование и учет мультипликативных эффектов в распределительных процессах любого уровня; обоснование исчерпанности принципа laisser faire и золотого стандарта и др.

Кейнсианство было широко распространено в западных странах и позволило их экономикам выйти из самого затяжного и разрушительного кризиса ХХ века. Вместе с тем все более очевидным становился факт неизбежности

Экономика предложения — это концепция макроэкономического регулирования, основанного на стимулировании инвестиций в производство, а также сдерживания инфляции на основе пересмотра системы налогообложения, сокращения расходов бюджета на социальные нужды. Представители этой экономической концепции А. Лаффер и М. Фелдстайн считают, что политика, направленная на стимулирование предложения, будет способствовать преодолению стагфляции.

Теория рациональных ожиданий — это популярная в настоящее время концепция, согласно которой экономическая политика государства и его правительства оказывается малоэффективной, поскольку на их регулирующие действия фирмы и домашние хозяйства оперативно и упреждающе реагируют, сообразуясь с собственной выгодой. Используя имеющуюся информацию, все экономические структуры действуют «рационально», упреждая эффекты, на которые рассчитаны правительственные регулирующие меры. Практическое значение данной концепции состоит в том, что она нацеливает на обстоятельное изучение психологии и экономического поведения людей, достижение более органичной связи между макроуправлением и микроэкономикой.

Неоинституционализм — еще одно современное направление экономической мысли, объектами исследования которого являются органы управления экономикой и хозяйственными процессами, проблемы экстерналий, транзакционные издержки. Собственно институты — это закрепление норм и обычаев в виде законов для организаций и учреждений для определения форм и границ деятельности людей. Законы предписывают политические и профессиональные формы предпринимательства, техноструктуру, информацию, организацию социального обеспечения и многое другое, связанное с хозяйственной практикой.

Важнейшие идеи неоинституционализма изложены в книгах Дж. К. Гэлбрейта «Концепция техноструктуры и индустриального общества», Р. Коуза «Проблема внешних эффектов», Д. Белла и Э. Тоффлера «Постиндустриальное общество и общество «третьей волны».

Как они соотносятся с вопросом определения предмета «Экономика» и методов изучения такой ее части, как микроэкономика? Ответы на эти вопросы сформулированы в следующей теме.

Основные термины и понятия

Экономика — общественная наука, которая изучает поведение людей в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ в целях удовлетворения потребностей при ограниченных ресурсах.

Предмет истории экономических учений как науки — изучение процесса возникновения, развития и смены экономических идей в ходе эволюции человеческого общества.