Практическое занятие № 1

1. Лукин, управляя своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на железобетонный столб. В столкновении он получил телесные повреждения, в том числе переломы двух ребер и пальцев рук. Эту ситуацию Лукин решил использовать в свою пользу, с тем чтобы избавиться от кредитора Кольцова (способствовать его осуж­дению к лишению свободы), который на данный момент не имел алиби. По факту телесных повреждений Лукин обратился в травматологический пункт, а затем в полицию с заявлением о том, что Кольцов его якобы по­хитил, избивал и мучил для того, чтобы вернуть одолженную ему крупную денежную сумму. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) при помощи родственника Лукина – заместителя начальника ГУВД Качкова – удалось получить санкцию судьи на заключение Кольцова под стражу. Добиваясь от Коль­цова признательных показаний, Качков не допускал его встреч со следо­вателем, защитником и лично допрашивал Кольцова, оказывая при этом на него психическое и физическое воздействие; б) Кольцов действи­тельно похищал, избивал и мучил Лукина для того, чтобы вернуть одол­женную ему денежную сумму, однако это произошло три года тому назад.

2. Международный террорист по кличке Шакал в Судане провел курс повышения квалификации боевиков – исламских фундаменталистов из Алжира, Афганистана, Ирана и других государств. Год спустя Шакал был задержан правоохранительными органами на территории России по подозрению в осуществлении террористической деятельности. Перево­зившее его в следственный изолятор транспортное средство оказалось участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого задержанному удалось скрыться. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) дорожно-транспортное про­исшествие с помощью взрывного устройства и огнестрельного оружия организовали сподвижники Шакала. При этом два человека из состава конвоя погибли и еще трем причинен вред здоровью различной степени тяжести; б) освобождение Шакала из-под стражи оказалось возможным потому, что о маршруте конвоя стало известно сподвижникам Шакала, подкупившим руководителя операции по транспортировке задержанного.

3. Следователь Баринов для повышения показателей своей работы повторно возбуждал и прекращал уголовные дела из числа тех, которые ранее находились в его производстве и были им прекращены. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) данное поведение Баринова было санкционировано начальником следственного отдела Косиловым; б) за высокие показатели в работе Баринов награжден почетной грамотой Министра внутренних дел, а также ему присвоено внеочередное специ­альное звание.

4. Для того чтобы раскрыть тяжкое преступление, получившее ши­рокий общественный резонанс, следователь прокуратуры Мерзяев за­держал не имеющего определенного места жительства Одуванчикова и предложил ему сделку: последний признает вину в не совершенном им преступлении, а Мерзяев добьется вынесения ему условного осуждения, а в дальнейшем и выделения жилой площади. Одуванчиков принял предложение Мерзяева. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Одуванчиков действительно совершил преступление, но иное, причем средней тяжести; б) Одуванчи­ков принял предложение Мерзяева после того, как последний в течение недели применял физическую силу для убеждения подследственного в необходимости принятия данного предложения.