Источники информации, рекомендуемые для самостоятельного изучения темы

Основные

1. Конституция России (ст. 21–23).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 131–135).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 20–22).

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 6.11, 6.12).

5. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Собрание законодательства РФ. -2011. - № 1. - Ст. 48.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Дополнительные

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.09.2009 г. № 57-Д09-17 по делу Б. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 4.

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.12.2008 г. № 38-О08-31 по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 10.

3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2007 г. № 9-О07-61 по делу Ф. и Х. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 5.

4. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28.03.2002 г. по делу Джабарова // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 3.

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 416п02пр по делу Клокова и Абышева // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 3.

6. Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и 135 УК РФ) // Уголовное право, 2010, № 2.

7. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. – 2000. – № 10.

8. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. – 2001. – № 8.

9. Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Уголовное право, 2005, № 4.

10. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право, 2005, № 4.

Тема 25. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина Учебные вопросы, выносимые на семинарское занятие

1. Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

2. Преступления против личных прав и свобод человека

3. Преступления против политических прав гражданина

4. Преступления против трудовых прав и свобод человека

5. Преступления против интеллектуальной собственности

Примерные темы рефератов

1. Проблемы квалификации деяний как нарушения авторских и смежных прав.

2. Особенности уголовной ответственности за дискриминацию.

Практическое занятие № 1

1. Перов по распоряжению директора коммерческой фирмы Шульца под видом сантехника с разрешения Степановой проник в ее квартиру для того, чтобы якобы проверить состояние стояков, подводок к запорно-регулирующей арматуре. В действительности же он установил в ванной комнате и на кухне скрытую звуко- и видеозаписывающую аппаратуру собственного изготовления. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Перов тайно проник в квартиру Степановой; б) ту часть полученной о Степановой информации, которая компрометировала ее, Шульц передал Жучкову для того, чтобы тот распространил ее среди друзей и коллег Степановой.

2. Мышкин – программист, сотрудник фирмы «WWW», являющейся дилером на рынке компьютерной техники и программного обеспечения компании «CD», получил для тестирования новую программу. До окончания тестирования программы на наличие ошибок, он тайно продал ее копию за 5 000 условных единиц своему приятелю Меньшову, промышляющему продажей пиратских копий новых программ.

Меньшов и его товарищи сформировали мастер-диск с несколь­кими пиратскими копиями новых программ, однако произвести его тира­жирование не сумели, поскольку были задержаны сотрудниками право­охранительных органов. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Меньшов с товарищами на­штамповали сто тысяч CD-дисков с пиратскими копиями новых программ, но распространить их не сумели по указанной причине; б) Меньшов с товарищами растиражировали 100 000CD-дисков и мелкими партиями распространили их по близлежащим регионам. Доход от продажи «пиратской» продукции составил около 500 000 условных единиц.

3. Пирунова, обнаружив в домашнем кабинете своего мужа тайник, хранивший его переписку с любовницей, решила отмстить изменнику и избавиться от него. Для этого она связалась со знакомым врачом Каре­ниным, который предложил свое содействие в помещении ее мужа в пси­хиатрический стационар. Решение «проблемы» обошлось Пируновой в 2 000 долларов США: 500 долларов – Каренину за содействие и 1 500 долларов – заведующему психиатрическим стационаром, подгото­вив­шему необходимые документы для госпитализации «страдающего шизофренией» Пирунова. Решите вопрос об ответственности за содеян­ное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Пирунов во время пребыва­ния в психиатрическом стационаре действительно заболел психическим расстройством; б) Пирунов узнал о коварных планах своей жены и обра­тился за помощью в правоохранительные органы. Сотрудники полиции тут же задержали всех сообщников.

4. Владелец частного предприятия Струганов испытывал далеко не лучшие времена своей хозяйственно-финансовой деятельности. На вы­плату заработной платы рабочим денежных средств систематически не хватало. Для того чтобы облегчить решение финансовых проблем он ре­шил провести реорганизация предприятия – отказаться от неэффектив­ных сфер производства, а следовательно, и работников. Среди пятна­дцати попавших под сокращение работников оказались трое беременных женщин и восемь женщин, имеющих детей в возрасте от трех до восьми лет. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) в числе сокращенных лиц оказалась лишь одна женщина, на воспитании которой находился двух­годовалый ребенок; б) Струганов решил хитростью избавиться от бере­менных работниц, а в дальнейшем и от женщин, имеющих малолетних детей. Реализуя этот замысел, он вызвал в свой кабинет всех беремен­ных женщин, работающих на его предприятии, и предложил заключить с ними доверительное соглашение: он увольняет всех беременных жен­щин, выплачивая при этом единовременно три оклада каждой «живыми деньгами», а после того как успешно завершится послеродовый восста­новительный период он готов уволенных женщин вновь принять на про­изводство с предоставлением прежней работы. Учитывая систематиче­скую задержку выплаты заработной платы, женщины согласились с его предложением.

5. Член участковой избирательной комиссии Костин получил от председателя окружной избирательной комиссии Солоницына задание обеспечить большинство голосов за определенного кандидата в Прези­денты РФ. С этой целью на своем избирательном участке во время голосования он подходил к одиноким престарелым гражданам и предлагал голосовать в пользу нужного кандидата. Убедившись, что гражданин проголосовал «как следует», ему вручался продуктовый набор, заблаговременно подготовленный Костиным.

Квалифицируйте деяния Костина и Солоницына.

6. Глава районной администрации Мальцев провел собрание трудового коллектива, приурочив его к предстоящим выборам в высшие представительные органы власти. Он потребовал, чтобы все сотрудники проголосовали за кандидата Исмаилова, который являлся семейным другом Мальцева. В противном случае, угрожал увольнением.

Решите вопрос об ответственности Мальцева.

7. Сотрудники полиции разогнали группу мусульман, которые в день празднования религиозного праздника Курбан-Байрам, на территории Центральной городской площади на виду у прохожих осуществляли ритуал жертвоприношения – производили заклание баранов, сопровождая указанные действия громким распеванием молитв.

Подлежат ли ответственности сотрудники полиции?