Практическое занятие № 1

1. Смирнов вел паразитический образ жизни: днем собирал мило­стыню, вечерами выпивал спиртные напитки. В воскресенье, покушав и выпив около 200 мл водочки, он покуривал папироску на балконе своей квартиры. Вдруг Смирнов услышал крики и увидел у входа в подъезд дома ссорившихся соседей – супругов Молчановых. Мечтая проучить придиравшегося к нему соседа-моралиста, Смирнов давно поджидал удобный для этого случай. Он решил, что такой случай представился. Крикнув с балкона, чтобы Молчанов не обижал женщину и вооружившись лезвием бритвы, он мгновенно сбежал вниз по лестнице и из хулиганских побуждений, используя лезвие, начал наносить Молчанову удары руками по лицу и телу. После того как Молчанова выступила на защиту супруга, Смирнов прекратил свои преступные действия. В результате произо­шедшего Молчанову причинены множественные резаные раны лица. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Смирнов взял с собой опас­ную бритву для того, чтобы причинить вред здоровью Молчанова, однако после вмешательства в драку супруги последнего отказался причинять ему задуманный вред; б) Молчанов от полученных травм скончался.

2. Ерошенко, Терещак и Титов сговорились совершать нападения на граждан, а при необходимости и на организации для получения таким образом материальных ценностей. Первое нападение они совершили на Скворцову в лифте ее дома. В процессе совершения этого преступления они поняли, что для более эффективных нападений нужно оружие. Те­рещак свел Титова со своим знакомым, который помог ему приобрести пистолет Макарова и две обоймы с патронами. С применением приобре­тенного пистолета друзья совершили еще несколько удачных нападений на граждан, коммерческие киоски, продовольственные магазины. Во время нападения на отделение Сбербанка России налетчики были задержаны сотрудниками полиции. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Ерошенко и Терещак знали об оружии Титова, но были против использования данного оружия в на­падениях; б) все участники нападения были вооружены макетами писто­летов, с поразительной точностью копирующими пистолет Макарова.

3. Ермилов, проходя после рабочей смены через проходную за­вода, заглянул в караульное помещение. Охранник Ненашев спал, сидя за столом. Ермилов вытащил из его кобуры пистолет и ушел. Приобре­тенное оружие он решил показать своему другу Казанцеву. Нанял такси. Когда водитель Пашин остановил такси у подъезда квартиры Казанцева, Ермилов отказался платить за проезд, наставил пистолет на водителя и начал выходить из салона. Однако Пашин попытался задержать Ерми­лова, на что последний произвел два выстрела Пашину в живот. От полу­ченных ранений водитель такси скончался на месте происшествия. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Ермилов взял у Ненашева пистолет для того, чтобы последний поволновался и в дальнейшем более ответственно относился к табельному оружию. Позже Ермилов намеревался вернуть оружие его владельцу; б) в караульном помещении никого из охранников не оказалось, и Ермилов взял пистолет из ящика стола Ненашева, поскольку знал, что последний именно там оставляет свое табельное оружие во время дежурства.

4. Несовершеннолетний Гарин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, краской на стене большими буквами выводил неприличное слово. Проходившая мимо Варлакова принялась стыдить Гарина, на что последний выругался, бросил в нее кисть с краской, засучил рукава и со словами: «Удавлю, стерва!!!» ускоренным шагом направился в сторону Варлаковой. На ходу Гарин достал из кармана складной ножик, оголил лезвие. Варлакова перепугалась и кинулась бежать. Гарин бросил в нее свой ножик, но промахнулся. Оказавшиеся неподалеку прохожие попыта­лись задержать Гарина. В завязавшейся потасовке им удалось скрутить негодяя. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Гарину накануне исполни­лось пятнадцать лет; б) Гарин одному из задерживающих его прохожих причинил вред здоровью средней тяжести.

5. Черкизов, находясь в лесном массиве в районе с. Н-ск, нашел и присвоил обрез гладкоствольного ружья. На попутном автомобиле пере­вез его в пос. Магнитка, где впоследствии хранил в дачном доме. 20 марта 2011 г. он в состоянии алкогольного опьянения носил данный обрез при себе. В тот же день вечером работниками полиции оружие было изъято. Черкизов был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ. В кассационной жалобе Черкизов, оспаривал обоснованность осуждения, и утверждал, что ч.1 ст.222 УК РФ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за ношение и хранение гражданского гладкоствольного оружия.

Дайте правовую оценку доводам осужденного.

6. В течение трех дней с 15 по 17 апреля в г. Н-ске прогремело три взрыва: первый взрыв произошел 15 апреля в 18.00 рядом с автобусной остановкой, второй и третий соответственно 16 и 17 апреля также в 18 часов в районе городской больницы и на крыше одного из гаражей. Мощность взрывных устройств составляла 200 граммов в тротиловом эквиваленте и они были напичканы поражающими элементами в виде бол­тов и гвоздей. В действие они приводились дистанционно звонками на прикрепленные к ним сотовые телефоны. По счастливой случайности от указанных действий никто не пострадал. Виновным в содеянном признан 70-летний одинокий пенсионер Ячменев, который объяснил свой посту­пок желанием попасть в объективы фотокамер и приобрести популярность.

Решите вопрос об ответственности Ячменева.

7. В течение 5 месяцев Людоев, Эзеев и Мрожин совершили 28 убийств (из них 18 – с особой жестокостью) и 1 покушение на убий­ство, сопряженные с разбойными нападениями (15 эпизодов). Во всех случаях они действовали по одной схеме:

1) выбирали дорогой дом;

2) Мрожин в форме сотрудника полиции звонил в дверь;

3) войдя в дом, Мрожин и Людоев из пистолетов с глушителями расстреливали всех оказавшихся там людей, иногда оставляя кого- либо на время в живых;

4) пытали захваченного ими человека, требуя указать, где спрятаны деньги и ценности, затем убивали его;

5) собирали деньги и ценные вещи, грузили их в автомобиль, в котором дежурил Эзеев;

6) отвозили похищенное в загородный дом Эзеева.

В группе не было выраженного лидера – все вопросы решались со­обща. Эзеев разрабатывал планы нападений, подыскивал и выбирал объект нападения, хранил деньги и похищенные вещи, покупал оружие и боеприпасы. Во время нападений при необходимости руководство брал на себя Мрожин. Похищенное не делили, а тратили по мере необходимо­сти, откладывая половину добытых денег.

Супруга Эзеева знала об их преступной деятельности и системати­чески сбывала похищенные вещи.

Дайте правовую характеристику содеянного.

8. Террористическая организация, возглавляемая Паниным, выдви­нув политические требования, захватила заложников в здании городской администрации (28 человек). Группу, захватившую заложников, возглав­лял Дотов. Жутов был рядовым исполнителем. Все они носили огне­стрельное оружие. Для освобождения заложников было принято решение о штурме здания. В ходе штурма от оружия сотрудников правоохрани­тельных органов погибли 2 заложника. Остальные заложники были осво­бождены. Террористы не успели применить оружие. В результате опера­ции Панин, Дотов и Жутов не пострадали.

Квалифицируйте содеянное Паниным, Дотовым и Жутовым.

9. Братья Зейналовы состояли в рядах вооруженного формирова­ния «Исламский джамаат», и проходили обучение в лагере боевиков «Кавказ» в Чечне и ставили задачу перейти на территорию стран Ближ­него Востока и принять участие «в священной войне с неверными». Бра­тья имели два автомата АК-74, один АК-47, более 500 патронов, взрывные устройства, спутниковую навигацию. При попытке установить взрывное устройство под газопровод и линию электропередач в городе Н-ске, братья были задержаны.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

10. Во время обыска в квартире 75-летней пенсионерки Гулиной был обнаружен и изъят патрон от пистолета калибром девять миллиметров. Женщина объяснила, что хранит патрон в память о работе стрелком-охранником на метизно-калибровочном заводе. Во время учебных стрельб она подобрала его на полигоне и принесла домой в качестве сувенира и хранила более 20 лет. Других боеприпасов и оружия в квартире обнаружено не было. Гулина была осуждена по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Дайте оценку приговору суда.