Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
documents-export-2016-02-16 / УМК УП2,3 ОСЧ МУ 2015.doc
Скачиваний:
101
Добавлен:
22.03.2016
Размер:
1.13 Mб
Скачать

Практическое занятие № 1

1. Несовершеннолетний Елкин в поле у автотрассы собрал листья с верхушечной части дикорастущей конопли. Путем перетирания руками приготовил из них гашиш, разделил приготовленное на четыре кубика общим весом 9 г. Полученный продукт Елкин использовал для курения лично, а также угостил им своих друзей (по их просьбе). Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) во время курения к подрост­кам подошли старшие по возрасту Копылов, Сагдеев, Михайлов и силой забрали у них оставшиеся кубики гашиша; б) Елкин из собранных высушенных листьев конопли приготовил 500 г марихуаны, полученный продукт рекламировал и предлагал для курения своим одноклассникам.

2. Магомедов – знаток в области наркотиков, занимающийся незаконным культивированием сортов конопли и мака, давно уговаривал Сушкина употребить наркотическое средство и испытать от этого кайф. Сушкин колебался. Наконец, он поддался на уговоры Магомедова и приобрел у него героин весом 0,8 г. В течение месяца Сушкин хранил героин в своей квартире и не осмеливался употребить его. Отправившись в праздничные дни за город в своем автомобиле, Сушкин прихватил с собой и приобретенный героин. При выезде из города автомобиль остановил инспектор ГИБДД. Во время осмотра салона в «бардачке» был обнаружен порошок белого цвета. Сушкин сознался в том, что этот порошок – героин, что приобрел он его для личного употребления у неизвестного лица кавказской национальности, однако передумал его употреблять и хотел сдать данное наркотическое средство в правоохранительные органы при первом удобном случае. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Сушкин приобрел героин для того, чтобы выгодно его перепродать; б) Сушкин расскажет сотрудникам полиции о том, что героин ему продал Магомедов.

3. Предприятие, возглавляемое Лыжиным, занимается выпуском посуды для пищевых продуктов. Над производством нависла угроза ос­тановки из-за того, что заканчивался специально созданный для пищевой посуды краситель. Лыжин потребовал от главного технолога производ­ства Крышкина срочно найти выход из сложившейся ситуации и принять решение. Крышкин принял решение использовать взамен данного краси­теля обычный, о чем известил Лыжина. Предпроизводственной эксперти­зой установлено, что обычный краситель при повышении температуры выделяет ядовитые вещества, опасные для жизни и здоровья людей. Крышкин скрыл результаты экспертизы от Лыжина. Производство посуды не прекращалось. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) в результате использования покрытой обычным красителем посуды в больницу с тяжелыми пище­выми отравлениями поступили несколько человек; б) Крышкин сообщил о результатах экспертизы Лыжину. Тем не менее, по настоянию послед­него, принято решение об использовании обычного красителя.

4. Орлин по образованию строитель. Будучи в состоянии алкоголь­ного опьянения, проходя мимо отремонтированного (отреставрирован­ного) дома-усадьбы – исторического памятника, он решил проверить, на­сколько качественно произведены работы. Взял металлический прут и принялся наносить удары по цокольной части дома. После нескольких ударов посыпалась штукатурка и вылетели куски кирпича. Квалифици­руйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) постановлением специаль­ной комиссии данный дом исключен из числа памятников истории, охраняемых государством; б) Орлин этим же прутом ударил пытавшегося его остановить Пенкина и причинил здоровью последнего легкий вред.

5. Лиханов и Веснин занимались сбором и перевозкой дикорасту­щей индийской конопли. Зубанов и Тимкин знали об этом и однажды, уг­рожая применением кастетов, напали на них, рас­считывая перехватить ценный груз, но у Лиханова и Веснина наркотиков при себе не оказалось. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

6. Сельский житель Миронов не сделал предохранительных при­ви­вок своей корове. Когда она заболела, Миронов вызвал ветеринар­ного врача, который предписал Миронову забить корову и закопать, предвари­тельно облив хлоркой. Миронов не выполнил предписание врача и продолжал выгонять ее в общее стадо. В результате было заражено все стадо из 37 коров, которых пришлось уничтожить. Решите вопрос об ответственности Миронова.

7. Геворкян предложил 15-летнему Ларину на дискотеке для снятия усталости и повышения настроения наркотическое средство лизергид (ЛСД), уверяя при этом, что средство стоит совсем недорого, не вызывает привыкания и что большинство молодых людей на этой дискотеке уже приобрели у него ЛСД. Ларин купил наркотическое средство и тут же, на дискотеке, употребил его. В результате принятого средства с Лариным случился анафилактический шок, повлекший его внезапную смерть.

Квалифицируйте содеянное Геворкяном.

8. Таблеткин, зарегистрированный в установленном порядке в ка­честве частного предпринимателя, занимался реализацией продуктов питания. Обнаружив, что продукты в результате неправильного хранения испортились, хотя срок их годности еще не истек, он решил их вывезти в отдаленную сельскую местность и продать по более низким ценам. В результате 15 жителей села после употребления купленных продуктов получили отравление и были госпитализированы.

Подлежит ли Таблеткин ответственности?

Измениться ли ваше решение, если никто из жителей не пострадал.