Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
documents-export-2016-02-16 / УМК УП2,3 ОСЧ МУ 2015.doc
Скачиваний:
106
Добавлен:
22.03.2016
Размер:
1.13 Mб
Скачать

Источники информации, рекомендуемые для самостоятельного изучения темы

Основные

1. Конституция России (ст. 12, 80, 97, 110, 118, 132).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 201–204, 285–293, 304).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 23, 81).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Дополнительные

1. Гражданский кодекс РФ (ст. 50, 55, 113–115, 169, 572, 575).

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 2.1, 2.4, 15.14, 17.1, 19.7, 20.16).

3. Федеральный закон РФ от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

4. Конвенция ООН против коррупции от 31.10.2003 г. (ратифицирована Федеральным законом РФ от 08.03.2006 г. № 40-ФЗ).

5. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, заключена в Страсбурге 27.01.1999 г. (ратифицирована Федеральным законом РФ от 25.07.2006 г. № 125-ФЗ).

6. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Россий­ской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2011. – 120 с.

7. Андреева Е. Понятие и классификация служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности // «Черные дыры» в Рос­сийском Законодательстве, 2002, № 2.

8. Марков М. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответствен­ности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организа­циях // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.

9. Скрябин Э. Особенно­сти уголовного преследования за преступления против интересов службы // Журнал российского права, 2002, № 12.

10. Багаутдинов Ф. Провокация граждан к даче взятки // Законность, 2011, № 3.

11. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право, 2011, № 4.

12. Бриллиантов А., Яни П.: 1) Должностное лицо: представитель власти // Законность, 2010, № 5; 2) Должностное лицо: организационно-распорядитель­ные функции // Законность, 2010, № 6; 3) Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность, 2010, № 7.

13. Карпов И. Взятка или спонсорская помощь? // Законность, 2010, № 1.

14. Сверчков В.В. Актуальные вопросы квалификации коррупционных проявлений в форме взяточничества // Легализация преступных доходов и коррупция в органах государственной власти: теория, практика, техника противодействия: Сб. статей. – Н.Новгород: НА МВД России, 2010.

Тема 30. Преступления против общественной безопасности Учебные вопросы, выносимые на семинарское занятие

1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности

2. Террористический акт (ст. 205 УК РФ)

3. Захват заложника (ст. 206 УК РФ)

4. Бандитизм (ст. 209 УК РФ)

5. Хулиганство (ст. 213 УК РФ)

6. Нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ)

Примерные темы рефератов

1. Основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

2. Уголовно-правовая характеристика хулиганства и его отличие от преступлений против личности, собственности и мелкого хулиганства (на основе анализа материалов практики правоохранительных органов).

3. Особенности квалификации нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ.

4. Актуальные вопросы уголовной ответственности за террористи­ческий акт и захват заложника (на основе изучения материалов следст­венно-судебной практики).