Источники информации, рекомендуемые для самостоятельного изучения темы

Основные

1. Конституция России (ст. 28, 41, 42).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 228–245).

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 6.2–6.14, 14.4).

4. Федеральный закон РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

5. Федеральный закон РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Дополнительные

1. Перечень растений, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования расте­ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934.

2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психо­тропных веществ для целей статей 228, 228¹, 229 Уголовного кодекса Россий­ской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76.

3. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекур­соров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

4. Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.4.2318–08, утв. поста­новлением Главного государственного санитарного врача Российской Федера­ции от 22.01.2008 г. № 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

6. Жевлаков Э. Проблемы квалификации преступления, предусмотрен­ного ст. 231 УК РФ, в свете изменений в законодательстве // Уголовное право, 2011, № 2.

7. Иванова Е. Вопросы квалификации незаконного оборота семян расте­ния мак // Законность, 2011, № 2.

8. Китаева В. Жестокое обращение с животными как способ психического насилия // Уголовное право, 2011, № 3.

9. Клебанов Л. Памятники истории и культуры как предмет преступления // Законность, 2010, № 6.

10. Сверчков В.В. Использование средств уголовно-правового воздейст­вия в противостоянии наркопреступности // Российская юстиция, 2003, № 4.

Тема 32. Экологические преступления. Учебные вопросы, выносимые на семинарское занятие

1. Нарушение правил охраны живой природы

2. Нарушение правил экологической безопасности при осуществлении специальных видов деятельности

3. Нарушение правил охраны неживой природы

Примерные темы рефератов

1. Сходства и различия между незаконной охотой и нарушением правил охоты.

2. Основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»

Практическое занятие № 1

1. Директор завода Карпов для ускорения производственного про­цесса приказал главному инженеру Карасеву отключить очистные соору­жения и осуществить сброс сточных вод непосредственно в реку. В ре­зультате этого вода в реке оказалась непригодной для бытового и сель­скохозяйственного использования. Более того, погибло большое количе­ство рыбы, пришедшей в устье реки из моря на нерест. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) отключение очистных соору­жений произошло по инициативе Карасева. Карпов же данное поведение не одобрил, но и не противодействовал ему; б) через несколько дней после отключения очистных сооружений рыбаки столкнулись с массовой гибелью рыбы в море близ устья реки.

2. Научный сотрудник института микробиологии Клеточкин во время очередного экспериментального цикла, вопреки возложенным на него обязанностям, не выполнил необходимых действий, обеспечивающих безопасность эксперимента, и покинул исследовательскую лабораторию. В результате этого произошла утечка болезнетворных микроорганизмов. Через две недели пятеро сотрудников института, находившихся в день эксперимента рядом с лабораторией, почувствовали недомогание, выразившееся в головной боле, тошноте, рвоте, повышении температуры тела. Еще через два дня перечисленные признаки заболевания у всех пятерых человек исчезли так же внезапно, как и появились. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) в результате произошедшего никто не пострадал, однако в силу утраты дорогостоящего исследова­тельского материала дальнейшее исследование пришлось отложить на неопределенный срок; б) Клеточкин, желая свести счеты с находящимся рядом с ним коллегой, намеренно устранился от выполнения своих обя­занностей, зная, что это приведет к утечке болезнетворных микроорга­низмов, которые способны вызвать у человека тяжелое заболевание.

3. Поленов, зная о том, что в лесу некая бригада осуществляет не­законную рубку дубков, рассказал об этом своим соседям Травкину и Мотылькову. Попросил их помочь ему загрузить заготовленный лес в его ЗИЛ (за вознаграждение) для того, чтобы выгодно продать заинтересо­ванным лицам. Ночью они осуществили задуманное, но во время пере­возки бревен были задержаны инспектором ГАИ-ГИБДД. Следователь возбудила уголовное дело в отношении каждого задержанного по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК. Верное ли решение приняла следователь. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) лесозаготовку осуществлял лесхоз на законных основаниях. Более того, Поленов предъявил инспек­тору ГАИ-ГИБДД поддельный ордер на отпуск лесопродукции; б) Травкин и Мотыльков полагали, что лес заготовил сам Поленов на законном осно­вании, и решили по-соседски ему помочь.

4. Стрельников в сезон охоты на водоплавающую дичь был задер­жан в охотничьих угодьях инспектором, который усмотрел в его дейст­виях признаки незаконной охоты и поэтому изъял у него охотничий билет, малокалиберную винтовку и патроны к ней. При задержанном предметы охоты не обнаружены. Правомерны ли действия инспектора? Если нет, то почему? Если да, то какова должна быть квалификация содеянного? Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Стрельников был задержан в то время, когда подстрелил лося; б) Стрельников с охотничьей собакой на поводке задержан в охотничьих угодьях в запрещенное для охоты время, но при нем не обнаружено ни документов, ни оружия для охоты, ни предметов охоты. А свое появление в этих угодьях он пояснил тем, что дрессировал собаку.

5. В декабре 2009 г. при контрольном осмотре участка Нурлино-Уфанефтехим нефтепровода «Туймазы-Омск- Новосибирск», принадле­жащего АО «Уралсиб», обнаружен выход нефти в водоеме в 15-ти метрах от правого берега р.Белой в районе дер. Старо-Александровка. Аквато­рия загрязнения реки Белой составила 80000 кв.м. Общая масса вытек­шей нефти составила 6 тонн, причиненный государству ущерб составил 15 млн. рублей. В ходе следствия было установлено, что причиной аварии стала трещина в нефтепроводе, образовавшаяся по вине монтажников, производивших капитальный ремонт в начале 70-х годов.

Кто должен отвечать за содеянное и по какому закону?

6. Гр. Наврузов, прогуливаясь по лесу, обнаружил 12 срубленных деревьев породы «сосна». С целью завладения древесиной, вернулся в деревню, нанял трактор для перевозки, при попытке переправить груз в свое личное хозяйство, был задержан работником лесной охраны.

Решите вопрос об ответственности Наврузова.

7. Аюпов, без соответствующего разрешения сетью выловил на берегу реки 6 ондатр. Действия Аюпова были квалифицированы судом по п. «а» ч.1. ст.256 УК РФ как незаконная добыча водных животных с причинением крупного ущерба.

Ознакомьтесь с правилами охоты и определите правильно ли суд оценил действия Аюпова.

8. 17-летние Янмурзин и Горбатов, выехали на территорию заказ­ника с целью улучшить навыки стрельбы. С использованием малокали­берной винтовки они стреляли в сорок, ворон, галок, грачей. Всего унич­тожили 30 птиц.

Решите вопрос об ответственности Янмурзина и Горбатова.