1. История создания Французского гражданского кодекса, его источники и система

При ответе на первый вопрос следует осветить соци­ально-экономические и политические изменения, про­изошедшие во Франции в XVIII в., и прежде всего те конкретные условия, связанные с установлением авто­ритарной власти Наполеона Бонапарта, в которых раз­рабатывался и принимался Кодекс. Необходимо выявить причины неудач, сопутствовавших всем прежним по­пыткам кодификации гражданского права, проведение которой (несмотря на настоятельную необходимость, связанную с крайним партикуляризмом, архаизмому несогласованностью действовавших во Франции гражданско-правовых норм), осуществилось лишь в начале XIX в. Следует отметить личный вклад Наполеона в ре­шение задачи унификации этих норм. В отечественной литературе этот вклад по традиции трактовался исклю­чительно как консервативно-негативный. В новых иссле­дованиях правовые установки Наполеона оцениваются скорее как противоречивые, отразившие всю сложность исторических условий, в которых принимался Кодекс (С. В. Боботов).

Тщательного исследования заслуживают источники, на которых строилась кодификация: римское право в трактовке европейских средневековых университетов (в развитии права Франции- его трудно переоценить), обычное право Франции и, главное, предшествующее Кодексу революционное законодательство.

Система Кодекса — институционная. Книги его де­лятся на титулы, главы— на статьи. Особое внимание нужно обратить на ряд ключевых статей ФГК, отражающих стройную систему изложенных в нем гражданско-правовых норм, например, ст. 543 кн. II, раскрывающую структуру этой книги и ее содержание — правовые институты: собственность, пользование, сервитут. Ключе­вой является и ст. 711 кн. III, также указывающая на структуру и последовательность изложения правовых ин­ститутов и норм в последней книге Кодекса. «Собствен­ность на имущество, — гласит эта статья, — приобрета­ется и передается путем наследования, путем дарения между живыми и по завещанию и в силу обязательств».

2. Общая характеристика книги I «о лицах». Статус физических лиц по фгк. Брачно-семейное право

В кн. I в основном освещаются проблемы правоспо­собности и дееспособности физических лиц. В ней нет упоминания о юридических лицах, что многие авторы склонны, и небезосновательно, отнести к ее главным недостаткам. Действительно, идея юридического лица была известна еще римскому праву. Юридические лица в форме торговых товариществ были широко распрост­ранены и действовали в Европе, в том числе и во Фран­ции, правда без соответствующего закрепления этого ин­ститута в законодательстве.

При рассмотрении кн. I необходимо обратить внима­ние на то, что в ее гл. I «О пользовании гражданскими правами» (ст. 7, 8) провозглашается основополагающий принцип ФГК — равенство всех французов перед зако­ном. Статья 8 Кодекса («Всякий француз пользуется гражданскими правами») была дополнена Законом от 26 июня 1889г., определившим, кто является францу­зом. Этот Закон затем был усовершенствован Законом от 10 августа 1927 г. о гражданстве и др.

Для определения статуса физических лиц составите­ли ФГК взяли за основу нормы брачно-семейного права. Они и рассматриваются главным образом в кн. I, наряду с вопросами о лишении гражданских прав. Среди этих положений кодекса следует обратить особое внимание на закрепленный в ст. 23—25 институт гражданской смер­ти, ставший предметом жарких дискуссий во время при­нятия ФГК, а также на другие статьи о различных актах гражданского состояния.

Нормы брачно-семейного права изложены в Кодексе также в соответствии с четкой схемой: 1) об условиях законности брака, о признании брака оспоримым или ничтожным; 2) о взаимоотношениях, правах и обязан­ностях супругов; 3) о расторжении брака (здесь следует особо отметить закрепленное по настоянию Наполеона и явно опережающее свое время положение о возмож­ности расторжения брака по взаимному согласию суп­ругов. Впоследствии оно было отменено и утверждено вновь только в XX в.); 4) об отношениях родителей и детей.

На основе анализа соответствующих статей студенту надлежит выявить противоречивость этих норм, с ле­жащим на них отпечатком патриархальной семьи, обо­снованность общераспространенной в свое время характеристики Кодекса как кодекса «отца и мужа, а не жены и детей», рассмотрев те исторические факторы, которые определяли содержание ст. 148, 213—218, 230, 338, 376, 377, 384 и др. (влияние норм канонического права, личные взгляды Наполеона и пр.).

К данному ряду относятся и статьи об ограниченной дееспособности замужней женщины (а не женщины во­обще), что с точки зрения составителей Кодекса не про­тиворечило принципу равенства всех французов перед законом, так как было связано лишь с новым состояни­ем женщины в замужестве.

Нормы брачно-семейного права, касающиеся отно­шения родителей и детей, определены концепцией «гипертрофированной отцовской власти» (Жюллио де ла Морандьер), неравенства «законнорожденных» и «неза­коннорожденных» детей. Студенту следует уяснить прин­ципы классификации детей в Кодексе по сумме прав и ограничений этих прав. Все дети подразделялись на сле­дующие группы: рожденные в браке; внебрачные, но узаконенные последующим браком родителей; признан­ные отцом (при запрещении по ст. 340 отыскания от­цовства); и наиболее бесправные дети, рожденные от кровосмесительных браков.

В ходе модернизации ФГК (путем исключений, при­нятия многочисленных исправлений, дополнений, которые начали вноситься в Кодекс после его введения) наиболее значительной модификации в XX в. подверглись положения кн. I. Суть этой модификации сводилась и основном к изменению условий признания законности брака, повышению возраста брачного совершеннолетия до 18 лет, к отказу от требования (с определенными исключениями) согласия родителей на брак по дости­жении этого возраста, к предоставлению каждому из супругов всей полноты прав (законы от 13 июля 1965 г. и от 23 декабря 1985 г.), к отказу от концепции «брачной вины» при разводе в пользу концепции «краха семьи», или полной невозможности дальнейшей совместной се­мейной жизни (Закон от 11 июля 1975г.), к признанию в целом равенства прав внебрачных детей наряду с деть­ми, рожденными в браке (Закон от 3 января 1972г.). (Последний из указанных законов известный французский юрист Клод Коломбе назвал «равносильным революции в сфере брачно-семейного права».) Произошел и полный отказ от концепции «отцовской власти» в пользу концепции «родительского авторитета», «родительской заботы».

Знание этих изменений даст студенту представле­ние об общих тенденциях развития не только фран­цузского, но и вообще европейского брачно-семейного) права.