smirnitskiy_drevneangliyskiy_yazyk_300dpi

фиксов), хотя некогда инфинитивибыл существительным, образованным посредством суффикса * -па- (ие. * -по-), а в еще более раннюю эпоху и основообразующие гласные — тематический гласный в некоторых глагольных формах и гласный (дифтонг), образующий i-основы,— вероятно были словообразовательными элементами такого же типа, как явные суффиксы.

§ 141. Некоторые самостоятельные слова в древнеанглийском языке (как и в других древнегерманских языках) превратились или еще только превращались в словообразовательные суффиксы. Так, например, существительное да. Не (||г. leik, да. Ilk, дс. Ilk, двн. llh) тело,— первоначально в более широком значении тело, форма, облик, подобие •— генетически тождественно древнеанглийскому суффиксу Ис, -1с, (]]г. -leiks, ди. -ligr вместо -lfkr, по аналогии с прилагательными на -igr, дс. -lfk, двн. -llh), образующий прилагательные: cp.da. lSof-lTc любезный, достойный любви,— первоначально собств. «имеющий любезный, милый облик». Прилагательные этого типа некогда образовывались как сложные слова „притяжательные" (composita possessiva, в индийской терминологии bahuvrlhi): „притяжательное" сложное слово

«имеющий седую бороду»). Уже в таких словах как да. daeslTc ежедневный связь суффикса со старым значением существительного (да. lie) окончательно порвана. Нередкое сокращение гласного в да. -lie свидетельствует о том же. Еще ярче превращение основы ilk- « * Ilka-< * leika-) в суффикс внешне выражено в древнеисландском языке заменой -likr через -ligr (ср. ди. liufligr

любезный, достойныйлюбви, dagligr ежедневныйит.и.),

а в древнеанглийском редукцией -1Тс^>-1с в отдельных словах, где значение этого элемента особеннопотускнело:

6-1719

161

служить возникновение суффикса да. -scipe (<sciepe*) (\\ди. skapr, дс. -skepi, двн. -scaf), который в древнеанглийском языке встречается в существительных с абстрактным значением: ср. да. freond-scipe (да. freond друг), folc-scipe

народность (да. Ыснарод)н др. Этот суффикс восходит к существительному, которое еще известно в древнеанглийском в виде scipe « *skepi < *skapiz) м. р. положение, состояние; ср. близкое к нему ди. skap с. р.настроение, состояние духа; оба этимологически связаны с глаголом да. scieppan, ди. skepia создавать (||г. skapjan, дс. skeppian, двн. scepfen).

Менее завершенным процесс образования суффиксов мы находим в случае существительного да. dom, (ди. dorar, дс. dom, двн. tuom) положение, постановление, суждение, суд (||z.doms), которое сохраняется как самостоятельное слово, но вместе с тем имеет тенденцию превратиться в суффикс. Однако с формальной стороны такие слова (да. cyne-dom королевство—супе род, племя; да. wls-dom мудрость, знание — wls мудрый) не отличаются от сложных слов: вторая часть каждого из приведенных слов несет на себе второстепенное ударение, свойственное вторым компонентам в словосложении, и не имеет никаких явных признаков редукции. Но семантика этих слов не позволяет рассматривать их как слова сложные: повидимому, они находятся в стадии превращения сложного слова в простое со словообразовательным аффиксом (суффиксом).

Подобный же промежуточный тип представляют собой существительные с да. -had (\\дс. hed, двн. heit,

г. haidus, ди. heiSr) состояние, положение, образ в качестве второй части словосложения; ср. да. munuc-had

монашество, «монашеское состояние}); m^esden-had девственность, девство, ^девственноесостояние-». Приведенные древнеанглийские слова с -had еще явно носят характер сложных.

162

слова mats < * matl-z); 2) такие слова, в которых сложение основ происходит при помощи специального соединительного элемента причем этот соединительный элемент обычно генетически тождествен падежной флексии (ср. да. Sunn-an-dae3 воскресенье, собств. «Солнца день», где -аи- восходит к флексии родительного падежа слова sunne солнце: разбираемое слово представляет собой кальку с лат. Solis dies, где первое слово словосочетания — Solis—. стоит в форме родительного падежа). В целом сложные слова второй группы представляют собой более поздний тип. Они возникали из синтаксических сочетаний уже вполне оформленных слов — в результате слияния таких сочетаний в одно целое. Однако следует всячески подчеркнуть, что относительно более позднее возникновение второго типа сложения необходимо четко

например, то или иное слово первого типа может быть сравнительно поздним образованием, возникшим по уже существующей в языке модели.

§ 143. Слова с п р и с т а в к а м и занимают в германских языках, а в частности и в древнеанглийском, особое положение. С внешней стороны такие слова большей частью сходны со словами сложными. Так, в фонетическом отношении граница между приставкой и последующей частью слова играет ту же роль, что и граница между частями сложного слова или между двумя отдельными словами: конечный звук приставки часто имеет такую же судьбу, как тот же самый звук в исходе слова, а первый звук последующей части слова развивается так, как если бы он находился в начальном положении: ср. да. a-weorpan выбросить, отбросить;

исхода слова);—ср также да. a-secjan произносить, объявлять; be-fealdan заворачивать, складывать; зершзе совет, согласие — с сохранением глухости начального звука корневой части;—ср. да. be-helan покрывать, прятать; be-hindan позади, после, где звук Ь,

164

находясь между двумя гласными, не выпадает, т. е. ведет себя так, как если бы он находился в начальном положении. Отступления от подобного развития звуков на стыке приставки и следующей за ней части слова очень редки (если не считать тех случаев, где приставка вообще перестала выделяться как особая морфема).

Однако с точки зрения их функции в речи и значения приставки в древнеанглийском языке нередко являются лишь аффиксами (см. примеры, приведенные выше). Некоторые же приставки в известных случаях настолько утрачивают свое вещественное значение, что в сущности перестают быть даже словообразовательными аффиксами и превращаются лишь в показатели грамматической формы: ср. да. а- и особенно зе- в роли показателей совершенного вида глаголов: да. wrltan писать— a-wrltan написать; sislan плыть — se-sislan

проплыть.

Но наряду с этими приставками, приставки, совпадающие с предлогами-наречиями, могут и по своему значению и функции, а не только формально, представлять собой составные части сложных слов: ср. да. ioreзепза предшественник, предок, собств. «впереди-иду- щай» (ср. аналогичное г. faura-gaggja начальник, предводитель); aefter-зепза преемник, «после-идущий», ирheofon небо наверху, собств. «верхнее небо-л (ср. ди. up-himminn, дс. up-himil, двн. uf-himil); to-cyme приход, to-cuman приходить; fore-secsan сказать ранее, предварительно, «.вперед сказать».

Таким образом, если с этимологической точки зрения, а большей частью и по внешнему виду, слова с приставками относятся в древнеанглийском к числу сложных, то с точки зрения их семантической структуры они распределяются, в основном, между сложными словами и простыми со словообразующими аффиксами, а в отдельных случаях представляют собой скорее даже не особые лексические единицы, но лишь известные грамматические формы слов (формы совершенного вида глаголов).

§ 144. Что касается способов образования новых слов в древнеанглийском, то, как это уже было доста-

165

точно показано выше, в рассматриваемый период и словосложение и словопроизводство (аффиксальное) были основными и очень развитыми способами пополнения словарного состава английского языка. Наоборот, заимствования играли в английском языке небольшую роль (подробнее см. ниже, §§ 152—156), причем иногда язык прибегал даже не к прямым заимствованиям, а ккалькированию, т. е. образованию новых слов по образцу иноязычных слов, но из материала древнеанглийского языка (подробнее см. ниже, §§ 150 и 153).

§ 145. Иную роль в системе древнеанглийского языка играла к о н в е р с и я , * т. е. такой вид словообразо-

вред\боль\ саги забота — carian заботиться; cynd природа, род, происхождение — cynde естественный, прирожденный, добрый; curs проклятие, ругательство — cursian проклинать, ругаться; faru путешествие, путь, отряд — faran ехать, путешествовать. Нужно при этом иметь в виду, что парадигма играла роль в древнеанглийском словообразовании не только в случае конверсии. Так, например, прилагательное dass-lTc ежедневный образовано от существительного dees день не только посредством суффикса -11с, но и посредством адъективной парадигмы (нулевое окончание — им. м. ед. сильного склонения, -пе вн. м. слн., -um — дт. м слн. и т. д.), отличной от парадигмы существительного dass (им. и вн. ед.— нулевое окончание,дт.—е и т д.). Но здесь словообразовательная роль парадигмы менее заметна, чем при конверсии, так как имеется специально словообразовательный элемент — суффикс -1Тс-. Таким образом, специфическим для конверсии является не вообще использование парадигмы как средства сло-

* Термин «конверсия» не представляется вполне удачным. Однако поскольку этот термин довольно прочно закрепился в лингвистической литературе, он используется также и в этой книге.

166

вообразования, а использование ее именно как един- с т в е н н о г о средства, без каких-либо иных, специально словообразовательных средств. Далее необходимо иметь в виду, что речь идет о древнеанглийском языке,т. е. о том, какие исторически с л о ж и в ш и е с я соотноше-

ников, а не о том, что было раньше, из чего и как развились существовавшие соотношения. Конечно, рассмотрение этих соотношений с генетической точки зрения необходимо для подлинно глубокого понимания языка как исторически развивающегося общественного явления, как продукта целого ряда эпох. Но подменять определение существующего соотношения определением того, из чего оно получилось, означало бы смешение предыдущего периода с последующим, допущение анахронизма, следовательно, было бы антиисторическим подходом. Генетически lufian — глагол является производным от существительного lufu, так как древняя основа этого существительного (индоевропейское *lubh-a-) в некоторых формах глагола осложнялась суффиксом *-jp- (т. е. выступала уже в виде части более сложной, производной основы). Однако уже древнеанглийское lufu (в косвенных падежах lufe) из *lubo, из *lubha членилось на корень luf- и окончание -и (в косвенных паде- жах—е), а древнеанглийский глагол lufian (в личных формах lufie, lufas(t)..., lufade...) на тот же корень luf- и различные грамматические (не словообразующие) мор-

так и глагол lufian имели одну и ту же основу и раз-

Семантические отношения между словами, соотносившимися по конверсии, могли быть самыми разнообразными: ср. да. lufu любовь — lufian любить, соотносящиеся как «явление» и «процесс его протекания», ср. также да. hearpe арфа — hearpian играть на арфе, семантически находящиеся в отношении «предмета» и «процесса его применения по назначению». Эти семантические

167

различия, понятно, не разрушали единства конверсии как определенного вида словообразования, характеризуемого тем, как оно осуществляется.

Из сказанного следует, что конверсия в древнеанглийском в принципе не отличалась от конверсии в современном английском языке. Так, между существительными doctor доктор или paper бумага и глаголами doctor лечить или paper завертывать в бумагу, оклеивать обоями по с у щ е с т в у такое же различие по форме, как и между древнеанглийскими существительными ende конец или lufu любовь и глаголами

этом смысле были подобны развившимся из них парам love — love, harp — harp, а также и новообразованным pencil — pencil, paper — paper и пр., но они все же имели и общие отличия от случаев конверсии в новоанглийском языке. Самыми важными отличиями нужно признать следующие:

1) Для древнеанглийской конверсии было характерно

тических суффиксов (окончаний) в новоанглийском, разумеется, придает конверсии иной, более специфический и ярко выраженный характер в новом языке, сравнительно с древним: отсутствие специальных слово-

168

образовательных средств как бы уже не маскируется сравнительно сложной системой грамматических суффиксов. Но, понятно, самый общий принцип словообразования— один и тот же и в современном love — love или pencil — pencil и в древнеанглийском lufu — lufian или hearpe — hearpian. И это-то и важно подчеркнуть, выделяя конверсию в качестве особого вида словообразования (словопроизводства).

2) В древнеанглийском языке, очевидно, конверсия не была столь продуктивным способом словообразования, как в новоанглийском языке, что также должно быть отмечено: место этого вида словообразования в общей системе различно в различные эпохи, большей ограниченности и устойчивости противостоит большая широта и подвижность, текучесть. Но и это различие не должно скрывать принципиальной однотипности самого с п о с о б а образования, выделяемого термином «конверсия».

Помимо этих общих отличий между древнеанглийской и современной английской конверсией как способа словообразования могут также, естественно, наблюдаться различия (иногда очень существенные) между к о н к р е т н ы м и случаями проявления конверсии в древнеанглийском и новоанглийском. Так, например, в ходе истории английского языка некоторые пары слов, соотносившиеся в древнеанглийском по конверсии, могли в результате последующих изменений вставать в иные словообразовательные отношения. Сказанное можно проиллюстрировать на следующем (далеко не единичном) примере. Древнеанглийское существительное sans песня и древнеанглийский глагол sinsan — sans — sunjon — sunsen петь, без всякого сомнения, соотносились друг с другом по конверсии т. к. здесь при наличии общего гласного корня варьирование основы вследствие чередования звуков является характерным свойством одной парадигмы, а отсутствие такого варьирования принадлежит к числу характерных свойств другой парадигмы. В современном английском языке соответствующие слова song и sing — sang —sung в результате фонетических изменений в основе выпали из случаев конверсии: song

169

отличается от sing — sang — sung не только парадигмой, но и своим особым гласным, не встречающимся в глаголе, а соответствующие гласные глагола не встречаются в существительном, так что чередование гласных внутри глагола оказывается отделенным от чередования глаеных между глаголом и существительным, хотя, конечно, в последнем чередовании участвуют те же гласные, какие чередуются между собой в парадигме глагола. Поэтому, если бы даже чередование гласных в глаголе исчезло и во всех глагольных формах стал бы употребляться лишь один из прежних гласных (безразлично какой), то все же чередование гласных между глаголом и существительным сохранилось бы. Другой пример: древнеанглийское существительное rad верховая езда, путешествие, дорога (лишь в слож-

ствие, рейд. Таким образом, изменения значения, равно как и изменение звуковой оболочки, происходящее в процессе исторического развития языка, могут разрывать ранее образовавшиеся связи по конверсии.

СЛОВОУПОТРЕБЛЕНИЕ

§ 146. Лексический состав древнеанглийского языка неоднороден в отношении стилистической значимости слов и их употребления в речи. Прослеживая употребление слов в дошедших до нас древнеанглийских письменных памятниках, можно видеть, что наряду с обычными, повседневными словами — словами, главным образом, основного словарного фонда — имелись, с одной стороны, слова «торжественного» стиля и специально поэтические и, с другой стороны,— слова «ученые», не

ПО