smirnitskiy_drevneangliyskiy_yazyk_300dpi

стало применяться к кельтам вообще и затем к римлянам и романизированным народностям. Так как кельтское [к] (с в латинской передаче) отражено в этом слове в виде германского [у} (h, которое затем в определенных случаях исчезло), то необходимо полагать, что во время заимствования этого слова древнегерманский консонантизм еще не вполне оформился: повидимому, в ту

эпоху на месте ['/_] еще произносился звук, довольно близкий к [к] (вероятно kh), тогда как на месте позднейшего [к] был звук, более близкий к [g] (вероятно, глухое или полузвонкое [g]; ср. передачу кельтск. rigчерез герм. rlk-. Также и замена кельтского о через германское а (откуда da. еа) показывает на глубокую древность данного заимствования: очевидно, в германских языках в то время еще не было о из *й и ближайшим к о звуком был тот, который в дальнейшем известен нам в виде древнегерманского а.

К числу несомненных заимствований в германском языке-основе относится название железа — г. eisarn, ди. Isarn, iarn, да. Tsern, Tren, дс. двн. Tsarn, Isan: ср. кельтск. Isarno- (в латинской передаче), дирск. iarann, iarn (на. iron, нвн. Eisen). По данным археологии, германцы вступили в железный век около середины первого тысячелетия до нашей эры, причем они научились обрабатывать железо, повидимому, у кельтов. Таким образом, очень вероятно, что название железа было заимствовано германцами у кельтов около этого времени (скорее — несколько раньше): естественно предположить, что и другие ранние кельтские заимствования появлялись в древнегерманских языках приблизительно в ту же эпоху. Следовательно, есть основания полагать, что около середины первого тысячелетия до нашей эры общегерманское передвижение согласных еще не выразилось в той системе консонантизма, которая характерна для древнегерманских языков в относительно более позднее время.

Других германских языках, в древнеанглийском же •— ё,

191

ж < *а < *е1), то можно было бы думать, что этот корень не заимствован из кельтского, но является старым германским. Очевидно, однако, могут быть и такие заимствования, которые не имеют никаких фонетических признаков заимствования. В древнегерманских языках имеется ряд слов, которые по внешнему виду и значению стоят особенно близко к кельтским, и так как сильное кельтское влияние на древнейшую культуру германских племен несомненно, то очень возможно, что эти слова являются не старыми общими лексическими элементами германских и кельтских языков, но очень ранними кельтскими заимствованиями в языках германской группы, хотя при отсутствии фонетических призна-

ограда, забор (на. town, город; нвн. Zaun забор: — ср.

дирск. dun укрепление, город, латинизированное кельтское dunum в географических названиях, как Ver-dunura Верден и т. п.).

П р и м е ч а н и е : Ряд древнегерманских имен собственных также представляют собой, вероятно, или прямые заимствования из кельтского, или кальки кельтских образцов: ср. герм. Segi-merus,келыпск. Sego-maros собственно чПобедословъ (оба— в латинской передаче; нвн. Siegmar); — латинизированное г. Teuie-ricus Теодорах, ди. {нбб-rekr, двн. Diot-rlh — латинизированное кельтское Teuto-rix собственно чНародоправитель» (нвн. Dietrich). Однако многие подобные имена были образованы в более позднее время и лишь по общему своему типу и отдельным составным частям примыкают к группе старых кельто-германских имен (ср. такие имена на -rik-, как латинизированное г. Ermana-rTcus Германарих. правильнее Эрманарик, ди. Eirekr Э(й)рик, да. ЛШ-пс Эльфрик, двн. Fridu-rlh

Фридрих и другие).

192

ния, следуют закономерностям общегерманского пере, движения согласных и, таким образом, должны быть отнесены к числу древнейших заимствований; другие же, возможно, сохраняют консонантизм тех языков, откуда они были заимствованы, в неизмененном виде (да. psep; г. silbur и т. д.) и поэтому они могут быть названы сравнительно более поздними, хотя вполне вероятно, что и они значительно старше всех греко-латинских заимствований.

К числу заимствований из неизвестного источника

неиндоевропейского населения Ретии (Реции, римской провинции, расположенной в Альпах непосредственно к северу от Италии): ср. ретийское plovum колесный плуг, известное нам в латинской передаче (Плиний). Это заимствование во всяком случае относительно позднее.

СТАРЫЙ ЛЕКСИЧЕСКИЙ ФОНД ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

§ 157. В любом древнегерманском языке имеется большое количество таких слов, которым находятся те или иные этимологические параллели в древнеанглийском языке. Это непосредственно связано с тем, что все они составляют одну языковую группу. Однако отношения между сопоставляемыми словами древнеанглийского языка, с одной стороны, и других германских языков, с другой стороны, далеко не всегда одинаковы. Важно обратить внимание на следующие слу-

194

чаи, временно оставляя в стороне собственно семантические отношения.

§ 158. 1. Нередко между соответствующими словами древнеанглийского и других германских языков не наблюдается никаких различий, которые выходили бы за пределы закономерных фонетических и морфологических особенностей каждого данного языка. В таком случае между соответствующими словами имеется отношение полного этимологического тождества: такие слова с этимологической точки зрения совершенно одинаковы и представляют собой одну и ту же лексическую единицу в составе древнеанглийского и остальных древнегерманских языков.

одна из основных особенностей древневерхненемецкой словоформы tag. Подобным же образом объясняются и прочие особенности каждой из приведенных словоформ (ср. соответствующие разделы древнеанглийской фонетики). Если, однако, взять то же самое слово по различным древнегерманским языкам в различных падежных формах, то обнаружатся и некоторые морфологические различия между языками (рд. ед. г. dagis,

195

рун. дек. dagas и т. п.). Но поскольку эти различия касаются не только данного индивидуального слова, но всего грамматического типа, к которому это слово относится (о-основы м. р.), и при этом данный грамматический тип в общем остается одним и тем же в разных языках, постольку такие различия не разрушают тождественности слова (как лексической единицы) в составе разных языков.

§ 159. 2. Во многих случаях сопоставляемые слова древнеанглийского и остальных германских языков обладают в отдельных языках (или во всех из них) фонетическими или морфологическими особенностями, которые не могут быть сведены к общим различиям между соответствующими языками в фонетике и морфологии, но отличают именно данные слова как таковые. Отношение между сопоставляемыми словами в таких случаях может быть определено как отношение между структурными фонетико-морфологическими вариантами одного и того же слова, если имеющиеся различия не отражают каких-либо существенных различий в семантике.

а) Особенности по отношению к системе лексикограмматических категорий. Преимущественно такие особенности наблюдаются в грамматическом роде слова.

б) Особенности, состоящие в различии основообразующих элементов.

196

основами);—да. еогЗе зел*ля п-о с но в ы ж. р., но г. afrpa, дс. erda, двн. erda, а-основы ж. р., ди. ior5 смешанные a/i-осно вы ж. р.;—да. triewe, дс. triuwi, двн. triuwi, прил. jo-основы верный, надежный, но

но г. hardus прил. и-о с но в ы;— да. sittan, Нсзап jo- о с .

Ср. да. steorra п-основы м. р. с r - суффиксом, но двн. sterno п-основы м. р. с n-суф фиксом — оба в значении звезда.

Случаи этого типа не всегда могуть быть четко отделены от случаев, приведенных в пункте (б), так как суффикс может представлять собой или включать в себя и основообразующий элемент. Так, например, -п- в да. еогЭе < *егроп (в косвенных падежах еогбап < *erponили *erpan-) является основообразующим глементом и вместе с тем суффиксом *-еп/ап/п/ёп/бп. Но в таких случаях, как да. steorra — двн. sterno, отличные друг от друга суффиксальные элементы (-г- и -п-) находятся внутри основы и не имеют отношения к образованию грамматического типа основы, в данном примере— основ на -п-.

г) Особенности в звуковом строении основы, обусловленные старым чередованием гласных, чередованием согласных по закону Вернера и другими явлениями, выходящими за пределы истории фонетической и морфологической системы данных языков как таковых.

197

fl6an с I9<*int> (<*en\>), двн. iindan с nd<*nf>;—в некоторых случаях с неясным соотношением: ср. г. mizdo — дс. meda, двн. miata с ia<e 2 мзда; в древнеанглийском оба варианта корня: да. meord|| г. raizd- и да. raed|| дс. raeda, двн. miata.

Особенно часто наблюдаются различия в суффиксах, основанные на чередовании гласных, которое в этих случаях иногда значительно отличается от обычного старого чередования.

Ср. да. ёЭе! (< *opil-) наследственная, родовая земля

(также дс. odil), но ди. бба1, двн. uodal;— да. сушпз (также дс. двн. kuning) король, князь, представитель рода, но ди. konungr;—да. heafod, -ud голова (также ди. haufo, -u), но г. haubip (-p<[-9]).

Само собой разумеется, что различные особенности могут сочетаться в том же самом слове: ср. выше (п. „г".) г. tunpus — да. top (корневая основа), дс. tand,

древнегерманских языках это слово выступает как слово м у ж с к о г о рода.

В некоторых случаях подобные различия могли возникнуть сравнительно поздно в процессе формирования соответствующих древнегерманских языков. Так, например, очень вероятно, что слово, обозначающее зуб (да. top), первоначально во всех германских языках было

198

словом с корневой основой (как в древнеанглийском и участи в древнеисландском), так как вообще склонение ^орневых основ перестраивалось по образцу других, более распространенных типов, и пути этой перестройки, р основном, довольно ясны. Кроме того, это слово широко известно с корневой основой и в других индоевропейских языках: ср. лат. dens < 4 dents, рд. ед. dentis; грек, odous < *odonts, рд. ед. odontos; динд. dan < ' dant, 0Н. ед. dantam, рд. ед. datas. Но во многих случаях различия между отдельными древнегерманскими языками

в древнеанглийском top и других древнегерманских языках очевидно является старым: ср. различие в огласовке латинской основы dent- и греческой odont-.

§ 160. 3. Довольно часто древнеанглийские слова могут быть сопоставлены со словами других германских языков столь несхожими и столь отдаленными друг от друга, что их никоим образом нельзя считать только вариантами одних и тех же слов, но необходимо признать совершенно отдельными, различными лексическими единицами, сближаемыми лишь постольку, поскольку в них содержатся общие корни. Они могут представлять

по своей звуковой оболочке. Отношение между сопоставляемыми слогами разных языков в подобных случаях может быть определено как отношение между самостоятельными словами, составляющими одну этимологическую семью. Очевидно, что случаи этого типа иногда не могут быть резко отграничены от рассмотренных выше в разделе 2, но большей частью все же различие между теми и другими выступает вполне четко.

Ср. да. beorh гора (также и ди. biarg, дс. двн. berg), но г. bairgahei гористая местность (со сложным суффиксом -ahein-);—да. sele жилье, палата (также ди.

199

salr, дс. Овн. seli, двн. sal), но г. saljan находить убежище, пребывать;—да. ece<eci венный, но г. ajukdups вечность;—да. beran нести (также дс. двн. beran), также родить, но г. berusjos родители.

Особо следует заметить такие случаи, когда могут быть сопоставлены только отдельные составные части

Ср. да. on-зшпап начать, начинать, но г. du-ginnan, дс. двн. bi-ginnan, где основные части совпадают, приставки же совершенно различны; — да. saSd (ди. saS,

дс. sad, двн. sat) посев, но г. mana-seps человечество, собственно х.человекопосевъ\ с другой стороны, двн. mana-heit человечество,собственно теловекосостояниеъ

полностью совпадает с г. mana-seps лишь в первой части, которая представляет собой основу mana- человек, от-

В ряде же случаев отношение между сходными словами, принадлежащими к разным языкам, настолько неясно, что наличие этимологической связи между ними представляется лишь более или менее вероятным или даже сомнительным: ср. да. beam (также дс. bom, двн. bourn),

Наряду с различием между древнеанглийскими словами и словами в других германских языках во внешней структуре слова, нередко наблюдаются различия между ними в значении, а также и в употреблении. Если различие в значении совпадает с различием в звуковой оболочке, то сопоставляемые слова разных языков уже не могут рассматриваться как только варианты той же самой лексической единицы: поскольку

200