smirnitskiy_drevneangliyskiy_yazyk_300dpi

семантическое различие внешне выражено или, иначе говоря, поскольку различие в звуковой оболочке соответствует различию в значении, постольку сопоставляемые слова двух или нескольких языков представляют собой разные лексические единицы, между которыми имеется лишь та или иная этимологическая связь. Таким образом, о различии в значении о д н о г о и того же слова можно говорить обычно только тогда, когда сопоставляемые слова или совершенно тождественны между собой с этимологической точки зрения (§ 158, 1), или различаются лишь такими чертами, которые в одном из двух сравниваемых языков вообще не используются для семантической дифференциации слов (ср. ниже, примечание к § 163).

для королевы: ди. drotting к ди. drottinn предводитель дружины || да. dryhten господин; двн. kunigin к kuning

король || да. сушпз); — да. ta33l, хвост (с тем же значением в двн. — zagel), но г. tagl волос; ди. tagl лошадиный хвост (со значением волос, волосы также используется: ди. дс. har, да. Ьжг, двн. har);— да. sar (также г. sair, дс. двн. ser) боль, но ди. sar рана (в других языках рана: г. wundufni— да. wund, дс. wund двн. wunta ди. und-—синоним к ди. sar); — да. scuwa (также ди. skuggi, двн. scuwq) тень, но г. skuggwa зеркало (ср. ди. skugg-sia и двн. scu-char зеркало; в готском тень: skadus u-основы м. р. ср. да. sceadu waосновы ж. р., двн. scato wo-основы с. р. с тем же значением); — да. scafla, sceaSa (также дс. skado) наносящий ущерб, разрушитель, отсюда в древнеанглийской

201

князь, витязь — один из многочисленных синонимовдля

но ди. drifa нестись, мчаться, стремиться, влечься;

ление в различных языках. Так, например, обычное для древнеанглийского языка слово может быть в другом

суффиксов, образующих прилагательные. Если в данном языке варианты суффиксов с различной огласовкой совершенно равнозначны, — как в приведенном выше примере, — то при сопоставлении слова, содержащего такой суффикс, с соответствующим еловой другого языка с точки зрения семантики огласовка суффикса может не приниматься во внимание. Поэтому, например, ди. au9ugr, au9igr может быть сопоставлено с да. ёаШЗ' как если бы в этом слове огласовка суффиксов в древнеисландском языке вполне совпадала с его огласовкой в древнеанглийском.

202

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭТИМОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАЛЛЕЛЕЙ ПО ЯЗЫКАМ ГЕРМАНСКОЙ ГРУППЫ

§ 164. Различные слова, сохраненные древнеанглий- ^ими памятниками, имеют различное распространение в других языках германской группы. Многие слова распространены во всех других достаточно известных нам древнегерманских языках и в этом смысле условно могут быть названы общегерманскими. Но имеется значительное количество и таких слов, которые встречаются только в языках западногерманской подгруппы языков или в двух подгруппах: ср. да. moder, -or (Be. modar,

мы располагаем. Из важнейших древнегерманских языков это в особенности касается готского и древнесаксонского и, в наименьшей степени, — древнеисландского (ср. § 138). Однако, несомненно, многие слова отсутствуют в письменных памятниках потому, что их действительно не было и в самом языке, которому принадлежат эти памятники. Сферу распространения некоторых слов можно определить с достаточной уверенностью, и таким образом могут быть установлены известные характерные различия мгжду отдельными языками 8 отношении лексического состава.

§ 165. К числу древнеанглийских слов, имеющих наибольшее количество этимологических параллелей в Других древнегерманских языках и условно обозначаемых как общегерманские, относится много таких, которые по всем языкам представляют собой вполне

203

тождественные лексические единицы, но немало таких которые в разных языках представлены различными структурными вариантами (см. выше, §§ 157 — 163).

Ср. следующие слова:

1. (тождественные)

204

§ 166. Среди древнеанглийских слов, имеющих этимологические параллели лишь в некоторых известных нам древнегерманских языках, особое внимание привлекают к себе те слова, границы распространения которых совпадают с пределами западногерманской подгруппы, но интересны также и те, которые, кроме западногерманской подгруппы, распространены лишь в одной другой подгруппе (скандинавской или восточногерманской).

205

ГРАММАТИЧЕСКИЙ СТРОЙ

Глава XVII

М О Р Ф О Л О Г И Я

§167. Приописании морфологической системы конкретного языка вся сумма многообразных вопросов, связанных с данной системой, может быть сведена к следующим двум основным проблемам: 1) каков состав (число и номенклатура) морфологических категорий в системе данного конкретного языка и 2) каковы структурные особенности образования форм, в которых эти категории проявляются: сравни, с одной стороны, наличие в английском глаголе категории последовательности (временной отнесенности: wrote — had written) и отсутствие подобной категории в русском глаголе (по крайней мере, в составе личных форм); сравни, с другой стороны — различие в структуре форм множественного числа, в равной мере присущих обоим языкам (русск. 'женщин-ы', 'женщин-()' и т. д., где множественное число выражается окончанием совместно с падежом, и англ. women-'s, где множественное число выражено различием основы раздельно от падежа).

Что касается древнеанглийского языка, то особенности его морфологической системы по сравнению с морфологической системой современного английского языка могут быть охарактеризованы следующим образом:

1. С о с т а в к а т е г о р и й : * § 168. а) Большее число категорий в системе имени

207

категории определенности-неопределенности у древнеанглийского прилагательного (§ 172)и отсутствие подобной категории у современного английского прилагательного; с другой стороны, сравни отсутствие в древнеанглийском глаголе морфологической категории утвержденияотрицания (форм с do. противопоставленных формам без do).

б) Большее число категориальных форм**, входящих в именные морфологические категории, и меньшее число категориальных форм, входящих в глагольные морфологические категории: сравни, с одной стороны, четырех-пяти- падежную древнеанглийскую систему склонения (§172) и двухпадежную современную; с другой стороны, сравни выделение древнеанглийской категории времени на основе противопоставления двух времен — настоящего

ставления трех времен — настоящего, прошедшего и будущего (§ 201).

в) Больший охват морфологическими категориями системы имени и меньший охват морфологическими категориями системы глагола: сравни древнеанглийскую категорию числа, характерную для всех частей речи системы имени, и соответствующую современную английскую категорию, присущую лишь существительным и некоторой части местоимений (§ 172); с другой стороны, сравни древнеанглийскую категорию залога, имевшуюся

значение, представленное отдельными, объединяемыми и обобщаемыми в нем (т.е. относительно более частными) видовыми значениями, и выражающую это свое общее значение в систематическом противопоставлении различных форм. — Ред.

208

только в причастии (§ 201), и современную категорию залога, пронизывающую всю систему глагола.

Другими словами, с точки зрения первой проблемы древнеанглийский язык, в отличие от современного, характеризовался более развитой системой именных категорий и относительно менее развитой системой глагольных категорий.

2. С т р у к т у р н ы е о с о б е н н о с т и о б р а з о в а н и я форм

§ 169. а) Более развитая система суффиксов формообразования и особенно окончаний (флексий) при полном отсутствии составных (аналитических) форм (соответствующие древнеанглийские сочетания глаголов в качестве форм еще выделять нельзя, ср. § 330).

б) Разнообразие окончаний (типоформ) для одной и той же формы: сравни древнеанглийскую форму множественного числа именительного и винительного паде-

и современную английскую форму множественного числа

с-(e)s. Следует, однако, иметь в виду, что указанное разнообразие окончаний было характерно, главным образом, для системы имени, точнее — для существительного, хотя в некоторой степени оно могло иметь место в системе глагола и в других частях речи системы имени.

в) Большее количество случаев синтетического (совместного) выражения грамматических значений, т. е. такого выражения, при котором два или несколько грамматических значений были сосредоточены в одной и той же морфеме словоформы: ср. да. fisc-as рыбы (мн. ч. им. и вн. п.), где окончание -as в равной мере выражало и число и падеж (именительный и винительный).

г) Малое количество случаев омонимии форм: ср. да. da33-es дня и das-as дни и совр. англ. day-'s [deiz] дня и day-s [deiz] дни. Следует заметить, однако, что указанный меньший процент омонимии форм был харак-

209

стеме имени процент омонимии был все же довольно

§ 170. Другими словами, с точки зрения второй проблемы, древнеанглийский язык, в отличие от современного языка, характеризуется более развитой системой окончаний (флексий), совместно (синтетически) выражающих грамматические значения, и отсутствием составных (так наз. «аналитических») форм. В связи с этим в трудах по английской филологии грамматический строй английского языка, в отличие от современного, часто характеризуется как особый строй и именуется «синтетическим» или «флективным», причем иногда эти два понятия неправомерно смешиваются и, будучи оба противопоставляемы понятию «аналитический», рассматриваются в качестве синонимов. Следует отметить, что характеристика древнеанглийской системы как о с о б о г о строя («флективного» или «синтетического») является ошибочной.

В доказательство изменения строя английского языка от «флективного» к какому-то иному «нефлективному» строю в ряде трудов по английской филологии часто всячески подчеркивается будто бы имевшее место почти полное исчезновение флексии в ходе развития английского языка. Однако современная английская система окончаний не так уж бедна, как это кажется на первый взгляд. Дело не столько в ску-

самое и в случаях типа day-s и day-'s и др.). Если учесть это, тогда различие древнеанглийского и современного

210