smirnitskiy_drevneangliyskiy_yazyk_300dpi

1. Губно-губное [Ь] превратилось в древнеанглийском в литературную эпоху в губно-зубное [v]: ср. да. bebr [bebr] (в Эпинальских глоссах), позже обычно beofor [ЬёоЬог]> [beQvor] бобер (>са. bever > на. beaver ГЫ:УЭ]). Точнее установить время этого изменения невозможно.

Первоначально и да. f и ff были, вероятно, губногубными согласными, но позже они стали губно-зуб- ными,-— повидимому, в ту же эпоху, когда Ь изменилось в V.

2.Веларные [к] и [кк] обозначаются в рукописях большей частью через с и ее, т. е. так же, как и соответствующие палатальные звуки (см. § 22).

3.Звонкие небные согласные [g\ g, j , д] обычно передаются одной и той же буквой — з (см. § 22). Двойное палатальное [g'g'J обыкновенно изображается сочетанием сд (см. там же). В более раннем древнеанглийском смычное [g] (простое) встречалось только после носового согласного, но в дальнейшем начальное фрикативное [д] перешло в [g]: ср. да. заг [gar>gar] копье, srowan [grdwan > grdwanj расти (на. grow [grou]). Оба звука ([д] и простое [g]) были лишь вариантами

одной фонемы. Фрикативный палатальный согласный [}] и полугласный [j] также представляли собой одну фонему, которая могла иметь и вариант [j], почему эта фонема изображается не только через з. но также и через i, is(e).

4. Палатальные и веларные согласные [к'] и [к], [?'] и [Й- [J] и [О] являлись в древнеанглийском самостоятельными фонемами по отношению друг к другу. ср. da. benc [-k'j скамья — п'пс [-к] воин, герой, secan [-к1-] искать — sprecan [-к-] говорить, эепзап [-g1-] об-

и веларные согласные находятся в одинаковых фонетических условиях. Также и двойные согласные [k'k'] и [kk], [g'g'] и [gg] следует рассматривать как самостоятельные фонемы: ср. да. wicce [-k'k'-] колдунья —\\z-

71

лись как особые фонемы гортанному фрикативному [h] (возникшему из [х] в определенных условиях, см. § 58). Также и различие между палатальными [Q, ?С] и соответствующими веларными [х, XX] н е было фонематическим.

6. Звонкие фрикативные согласные [ft > v], [э] и [г] изображаются теми же буквами f, bj\> и s, что и соответствующие глухие фрикативные i, \>,s, (см. § 22).

Передача звонкого [Э] только буквой Э, а глухого [\>] буквой \>, принятая в этой книге, является, таким образом, условной нормализацией.

Звонкие [ft > v], [э] и [z] и соответствующие им глухие фрикативные не встречались в одних и тех же условиях:

не самостоятельные фонемы, но лишь звонкие и глухие варианты фонем [ft/f] (> [v/f]), [э/j»] и [z/s]. С этим, очевидно, связаны и особенности употребления букв f,

sи д, \> в древнеанглийском (ср. § 22).

7.Веларный носовой согласный [п] встречается в древнеанглийском только перед нёбными смычными согласными, следовательно в сочетаниях, изображавшихся

72

Глава XI

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕАНГЛИЙСКИХ СОГЛАСНЫХ

СТАРЫЕ1 СОГЛАСНЫЕ

§ 38. Древнеанглийские простые (краткие) смычные р, t, k, фрикативные J», s, [g], плавный I, носовые т, п, [п] и полугласный w обычно представляют собой старые звуки, сохранившиеся без значительных изменений.

mena; — 5a. in б || г. in; — 5a. pank [-gk] помысел, благо-

В более редких случаях (а именно в сочетании [ks], обычно изображавшемся через х) древнеанглийский [к]

1 Под «старыми» звуками имеются в виду звуки германского языка-основы. Автор против термина «прагерманский язык», а от термина «германский язык-основа» нельзя образовать прилагательное.

74

может быть не старым [к], а старым [%],которое, повидимому, около начала литературной эпохи превраща-

75

Во многих случаях, однако, те же двойные согласные появились в древнеанглийском лишь в результате различных фонетических явлений, относящихся уже к эпохе образования древнеанглийского языка с его характерными особенностями. Важнейшие из этих явлений — удвоение простых согласных, главным образом перед старым [j] (§ 51), но также и в некоторых других случаях (§§ 52—53), выпадение безударных гласных внутри слова (§§ 127—132) и ассимиляция согласных (§ 53). Но гг не может быть результатом удвоения простого г (независимо от происхождения этого г, ср. § 51), a [kk] не может быть результатом удвоения

[к]перед [j] (ср. § 51).

§41. Древнеанглийские двойные (долгие) смычные bb, dd, gg в отдельных случаях, повидимому, не обра-

зовались ни в результате удвоения простых согласных (§§ 51—52), ни в результате каких-либо других явлений, приводивших к появлению двойных согласных в древнеанглийском (§ 53), и поэтому могли бы в этих случаях быть признаны старыми bb, dd, gg. Но так как старых простых b, d, g в древнеанглийском языке, очевидно, не существовало, то более вероятным представляется, что и двойные bb, dd, gg никогда не являлись старыми, хотя может быть они и появились в определенных случаях даже раньше соответствующих простых (см. §. 21, п. 10 и § 43).

§ 42. Двойные (долгие) фрикативные ff, \>\> и [хх] в древнеанглийском вообще встречаются редко. Во всех случаях, где их происхождение может быть установлено с подлинной несомненностью, они не представляют собой старых двойных согласных (ср. § 52—53). Но так как есть слова с ff, \>\> и [ц] неясного происхождения, то нельзя полностью отрицать возможность существования старых ff, № [ХХ] в единичных случаях,

76

Древнеанглийские смычные звонкие согласные из фрикативных звонких: b<[t)]; d<*9; [g]<[g]

§ 43. Древнеанглийские простые (краткие) звонкие смычные b, d, g произошли из старых звонких фрикативных [Ь], *э, [д]. Однако история каждого из этих звуков имеет свои особенности: старое [Ь]превратилось в b после носового согласного (в сочетании *mb) и в начальном положении, старое д* дало d независимо от положения, а старое [д] стало смычным первоначально лишь после носового согласного (в сочетании *лд) и только в позднеанглииском превратилось в [g] также и в начале слова (§ 37). Кроме того, старые [В], *э, [д] стали смычными при их удвоении (см. § 51).

§ 44. Превращение [Ь], э*, [д] после носовых согласных в b, d, [g] относится, повидимому, к числу древнейших явлений долитературной эпохи.

1. b<[t)]: ср. да. dumbe < *<3um5ai немые \\ г. durabai, двн. tumbe, при да. deafe [-Ь-] глухие \\ г. daubai, двн. toube,— вероятно, с тем же корнем (ср. значения

двн. turab немой, глупый, глухой).

2. d < *8: ср. да. sendan < *sant)ianan посылать, отправлять в путь, при slp<*senpaz ход, путь, путешествие || г. sinps, со старым глухим р, чередовавшимся со старым звонким *й (ср. ниже, 3).

3 - [g]<[gJ: CP- да. Ьапзеп [-rjg-]<*poganaz повешенный при повелительном наклонении hoh<*jfag^e со старым [-X-J, чередовавшимся со старым [д] так же,"как, например, в да. teoh тяни, влеки — tojen [-g-] тянутый, влеченный (ср. выше, 2).

§ 45. В начальном положении только [Ь] и *з превратились в b и d уже в долитературную эпоху.

1. b<[t>]: ср. да. beod < *beuOaz стол при weofod

алтарь, где v/6o<>wlh (<*weix-) священный {\\г. weihsj, a -fod [bod] < "beuDaz в безударном положении, с сохранением [Ь] внутри слова, переставшего восприниматься как сложное (т. е. как *wlh-beodч-священный

77

стол»); — также да. brlet, brletep < *breutepi ломает

(рун. дек. bariutip— руна b = [b'J).

2. d<*8: ср. да. daes < *3agaz день \\рун. дек. dagaR; _ да. dseldon <*ЗаШ0йпр делили \\ рун. дск. dalidun (руна d = [3J).

§ 46. Старое "в перешло в d уже в долитературную эпоху не только после носового согласного п и в начальном положении, но также и во всех других условиях, и, таким образом, старое Э* вообще не сохранилось в древнеанглийском в виде звонкого фрикативного звука.

Ср. да. sod < "gcOaz добрый || г. gops, gods (мн. godai), ди. godr; — da. seard < *garOaz двор, усадьба \\ои. gar3r;— да., faeder < *faOer отец || г. iadar, du. faSir; •—da. wurdon<*wur3unp стали, сделались || <?и. игЭи, при да. wearp стал, сделался, со старым чередованием \>^д (ср. § 34).

Древнеанглийское г из *z (ротацизм)

§ 47. Наряду со старым г (§ 39) в древнеанглийском нередко встречается г из старого *z, которое перешло в г еще в долитературную эпоху.

Ср. да. mara<*maizo больший |] г. maiza; — да. hord <*XUz5an сокровище \\ г. huzd; — да. мн. ч. deor <*Qeuzo

животные |) г. diuza.

Таким образом, старое *г в древнеанглийском нигде не сохранилось в неизменном виде.

П р и м е ч а н и е : Так как старое *z не встречалось в начале слова и рядом с глухим согласным, то древнеанглийское г в этих положениях всегда представляет собой старое г.

78

§ 48. Прежде всего нужно отметить, что переход % в г является значительным изменением, в котором

Под f здесь понимается звонкий фрикативный согласный, образуемый в общем подобно z (т. е. звуку типа русского [ж]), но со значительно меньшим трением, почему этот звук может быть охарактеризован и как согласный сонорный. Ослабление трения и приобретение вместе с тем более или менее сонорного характера как раз и являются важнейшими моментами в переходе z>f .

Переход f > г представляет собой последнюю фазу ротацизма, приведшую к совпадению прежнего z со старым г, которое, вероятно, имело в древнегерманских языках не фрикативный, а ударный характер. В скандинавских языках эта фаза ротацизма, как известно, непосредственно прослеживается по руническим памятникам, так как г и г обозначались разными рунами,—R и г, соответственно.

Что касается западногерманских диалектов, то здесь переход f > г непосредственно по памятникам не прослеживается. Отсутствие удвоения перед j и передача через латинское г свидетельствует о том, что процесс развития z в г уже начался ко времени соответствующих явлений и даже прошел фазу образования звука г. Но ни то ни другое явление не указывает на завершение ротацизма в западногерманских диалектах, на переход г > г. Напротив, есть одно обстоятельство, указывающее на то, что этот переход произошел не ранее конца VI или начала VII века, по крайней мере в древнеанглийском.

Такие словоформы, как да. laessa и wiersa (на. less и worse) несомненно восходят к *laisiz6 и *wersizo — с обычным суффиксом сравнительной степени -iz- (ср. г. wairsiza). Ассимиляция согласного в суффиксе с предшествующим s в двойное ss (откуда затем в простое s

79

в wiersa) становится вполне понятной, если предположить, что этот согласный в эпоху ассимиляции еще произносился как г; ассимиляция же s-\~T в ss представляется невероятной. Вместе с этим вряд ли можно

Если допустить, что ассимилированным согласным в да. lsessa был звук г, то ассимиляция в этой словоформе была бы совершенно подобна той, которую мы находим в дисл. lauss из *lausr (=-lausR в Bjorketorp'-

разом, повидимому, да. sella фонетически закономерно

ставляет собой новообразование по аналогии с другими словоформами сравнительной степени (на -га).

Если (и это представляется почти несомненным) -ss-

80