smirnitskiy_drevneangliyskiy_yazyk_300dpi

ФОНЕТИЧЕСКИЙ СТРОЙ

рение падает лишь в тех случаях, когда это требуется смыслом. В слове, состоящем из двух или более слогов и имеющем сильное ударение, оно обычно приходится на корневой слог, а если это слово сложное — на корневой слог его первой части. Следовательно, главно-

моряк, супе-Псе королевство, si'se-eadis победоносный.

Слова же с приставками могут иметь сильное ударение как на первом слоге (т. е. на приставке), так и на слоге, следующем за приставкой. Ударение на приставке большей частью встречается в существительных, прилагательных и производных от них словах: ср. да. bf-vord

поговорка, пословица, fore-зепза предшественник, abd-

есть много и таких существительных, прилагательных

61

Глава IX

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОЙ СИСТЕМЫ УДАРЕНИЯ

§ 33. Словесное ударение в древнегерманских языках имело, в основном, экспираторный (динамический, силовой) характер. Такой характер древнегерманского ударения явствует, с одной стороны, из различий в развитии звуков, особенно гласных, в зависимости от ударения, с другой стороны — из той роли, какую играло ударение в древнегерманском стихосложении (см. § 17). Этот характер ударения более или менее отчетливо сохраняется и в современных, германских языках, причем, однако, в некоторых из них — в норвежском и шведском, а, отчасти, в нижненемецких диалектах—он известным образом осложняется музыкальным моментом (различными изменениями высоты голоса в пределах слова независимо от интонации предложения). Возможно, что подобный музыкальный момент имелся и в древнегерманском словесном ударении — хотя бы в некоторых языках или диалектах,— но такое предположение не может быть доказано, так как никаких явных указаний на музыкальные различия между отдельными слогами для древнегерманской эпохи не имеется.

Несомненно, что в древнегерманских языках, также

главным у д а р е н и е м (') и б е з у д а р н о с т ь ю . Слоги менее сильные, чем главноз'дарные, но более сильные, чем безударные могут обозначаться как слоги со в т о р о с т е п е н н ы м ударением ('). Второстепенное Ударение могло иметь различную силу: оно могло бо-

63

лее или менее приближаться к главному или, наоборот, лишь незначительно отличаться от полной безударно-

негерманского периода (также как и общий экспираторный характер ударения) по развитию звуков (главным

части и второстепенное. Наиболее точное и детальное различение степеней ударности возможно в отношении древнеанглийского языка и, особенно, древнеисландского ввиду большой зависимости развития звуков от степени ударности и ввиду большого числа и разнообразия стихотворных памятников. В то же время о различии степеней ударности в готском языке имеются лишь очень ограниченные и приблизительные данные (так как этот язык представлен памятниками лишь на очень коротком этапе его истории и среди его памятников нет стихотворных).

общем, фиксированным: обычно главное ударение па-

(они) были; — г. faginodedun, ди. fQgnuOu, да. feesnodun, дс. fa'ginodun, двн. faginotun (они) радовались;—г. raid- jun-gards, ди. rni'3-gar3r, да. middan-seard, двн. mit- tin-gart «среднее жилище», «средний мир», т. е. земля.

Хотя закрепленность главного ударения за определенным слогом слова, а именно — обычно за его первым слогом, является чертой, общей всем древнегерманским языкам, все же все они сохраняют следы ранее существовавшей в них другой системы ударения — свободного у д а р е н и я . Это более древнее, свободное удз-

64

рениеотражается в германских языках косвеннымобразом: в виде известных особых случаев соответствия между германскими согласными и согласными других индоевропейских языков и, в связи с этим, в виде опреде-

индоевропейскими языками, в которых засвидетельствовано свободное ударение, показывает, что такие осо-

в fader отец в связи с тем, что предшествующий слоговой звук (гласный i в динд. pita, и в греч. pater) является в древнеиндийском и греческом языках (имевших свободное ударение) в этом слове б е з у д а р н ы м . В прочих же случаях, т. е. при отсутствии указанного условия, древнеиндийскому и греческому согласному t закономерно соответствует древнегерманский \>\ ср. динд. bhrata (основа bhratar-) брат; греч. phrator член фрат-

древнеиндийском и греческом, мы находим другое соответствие: динд. греч. t || г. d (или [Э]), да. d. Очевидно, что такое соотношение между местом ударения в древнеанглийском и греческом языках и различием германских согласных (например, р и d/[3]), соответствующих одному и тому же древнеиндийскому или греческому согласному, может быть объяснено лишь тем, что и в самих г е р м а н с к и х языках ударение в таких случаях, как г. bropar, да. ЬгбЗог «bropor), и в таких как г. fadar, да. fader, некогда падало на разные слоги — подобно тому, как это имело место в древнеиндийском и греческом. Иными словами, ударение в германских языках некогда было с в о б о д н ы м , но затем

в тех случаях, где оно падало не на первый слог сло« ва, оно было перенесено на этот слог (например, в до, письменных формах таких слов, как г. fadar, да. fader) и, таким образом, стало закрепленным, фиксированным, Закономерность соотношения между старым свобод» ным ударением и соответствием германских согласных согласным других индоевропейских языков были открыты

рения к закрепленному; им устанавливается лишь то, что ударение в германских языках некогда было свободным. Переход германских языков от свободного ударения к закрепленному (с главным ударением на первом слоге слова) представляет особую проблему, для решениякоторой вряд ли имеются определенные данные.

§ 35. Экспираторный характер древнегерманского ударения вызывал редукцию (ослабление и разрушение) безударных и слабоударных слогов. Поскольку же главное ударение в основном закреплялось за первым слогом, постольку такой редукции обычно подвергались слоги, с л е д у ю щ и е за главноударным начальным слогом,— в большом числе случаев слоги конечные . Таким образом, для древних германских языков в общем характерно большее или меньшее ослабление илиредукция конца слова: звуки конечных слогов нередко утрачивали свои различительные признаки, сокращались, упрощались, смешивались друг с другом, во многих случаях полностью исчезали. Между тем для древних индоевропейских языков было характерным то, что г р а м м а т и ч е с к и е морфемы занимали в слове конечное положение.Таким

э л е м е н т о в слова, приводила к изменению грамма-

письменную эпоху изменение ударения в германских языках имело большое значение не только для их фонетического строя (для фонетического строения слова),

66

но и для их грамматической системы; вместе с тем, однако, ни в коем случае нельзя разрушение флексии в германских языках целиком приписывать влиянию установившейся в них системы экспираторного закрепленного ударения: старая система флексии разрушалась ипомимо влияния ударения. Несомненно, что одновременно происходила и перестройка грамматического строя германских языков. Характерная для германских языков новая система ударения лишь способствовала этой перестройке, облегчала ее и, наряду с нею, была лишь одним из моментов в сложном процессе формирования и развития тех особенностей языкового строя, которые, в разных вариантах, мы находим в этой группе языков.

§ 36. Как уже было сказано, в определенных категориях слов с приставками главное ударение,в отступление от нормы для эпохи закрепленного ударения, падало н е на первый слог слова. В таких словах главноударным в эту эпоху был к о р н е в о й слог, следующий за приставкой, приставка же оказывалась безударной (или слабоударной) — несмотря на ее положение в начале слова.

Важнейшую категорию слов с безударными (илислабоударными приставками составляли п р и с т а в о ч н ы е глаголы, такие как г. ga-laubjan, да. зе-lfefan, двн. gi-louben верить; — г. bi-satjan, да. be-settan, двн. Ы- sezzen окружать;—г. faur-bfudan, да. for-beodan, двн. iar-beotan запрещать (ср. нвн. glauben, где безударный гласный приставки исчез совсем;— на. beset, нвн. bese- tzen;—на. forbid, нвн. verbieten). В отличие от глаголов, имена (существительные, прилагательные) с приставками имели, по общему правилу, главное ударение на первом слоге, т.е. на приставке: ср. г. anda-halts ответ — при глаголе and-hafjan отвечать;—да. or-banc замысел, искусство — при глаголе а-рёпсап придумать;—de«.iir-loup позволение— при глаголе ir-16uben позволять (ср. нвн. Orlaub — erlauben). Как видно из приведенных примеров, одна и та же приставка, в зависимости от места ударения в слове, могла иметь различные звуковые варианты: сильный, более полный, характерный для именных

67

образований, и слабый, редуцированный, типичный для глаголов (ср. г. anda- и and-, да. or- и а-, двн. ш- и ir-; также да. за-, зёа- и зе-, еЫ-и of-, and- и on-; двн. ant- и int- и т. п.). Такие различия в звуковых вариантах приставок являются важнейшим критерием для определения места ударения в приставочных образованиях.

Различие в ударении между глагольным и именным сложением с приставками объясняется, повидимому, раз- н о в р е м е н н о с т ь ю тех и других приставочных образований. Следует полагать, что к тому времени, когда происходил переход от свободного ударения к ударению, закрепленному на первом слоге, большинство именных образований с приставками уже имелось в германских языках, и эти образования получили главное ударение на первом слоге. Глагольное же сложение с приставками относится, несомненно,к более позднему Еремени: в эпоху перехода к закрепленному ударению глаголы еще не имели приставок, и ударение закрепилось на том слоге, который тогда был первым, т. е. на корневом слоге. Те морфемы,

ными н а р е ч и я м и : они слились в одно целое с глаголами значительно позже, когда процесс изменения ударения уже з а в е р ш и л с я . Такое предположение подтверждается тем, что в готском языке глагольные приставки еще сохраняют некоторую подвижность, сближающую их с отдельными словами. А именно, они могут отделяться от самого глагола различными частицами; ср. г. ga-u-laubeis ты веришь ли (инф. ga-laubjan); in-uh-sandi- dedun и они послали (инф. in-sandjan); at-uj>pan-gaggand и тогда они приходят (инф. at-gaggan). Таким образом, готские глаголы с приставками, в отличие от подобных имен, еще не представляли собой вполне сплоченных слов. Далее, различие между вариантами приставки в anda-hafts и and-hafjan и т. п., возможно, также свидетельствует о том, что в эпоху отпадения конечного безударного -а в готском эта морфема еще не была глагольной приставкой: она вошла в сложение с глаголом уже после того, как, будучи отдельным словом, утратила свое конечное -а. В существительном же anda-hafts это -а сохранилось,

i

68

Глава X

КОНСОНАНТИЗМ

Система согласных звуков (включая полугласные)

§ 37. В древнеанглийском находим следующую систему согласных звуков1:

1 В квадратные скобки заключены те знаки, которое несовпадают с буквами, обычно изображающими соответствующие звук» в древнеанглийских памятниках: см. §§ 20—22; — w, как лабиовелзрный звук, отнесен и к губному и к веларному ряду.

70