smirnitskiy_drevneangliyskiy_yazyk_300dpi

торой степени отражается в английских формах Indefinite. Однако подобная аналогия приблизительна. Видовые различия в дальнейшем развивались и переосмысливались, как временные. Вид отступает на задний план. Презенс дает форму настоящего времени. Перфект и аорист превращаются в прошедшее время. В германских языках вместо трех категориальных форм видового характера образуются две временные категориальные формы. В формах настоящего времени отражается прежний презенс, а в формах прошедшего времени — перфект и аорист. При этом общем развитии имеются иотклонения. В ряде случаев перфект мог давать настоящее время. Это и понятно. Если все внимание обращалось на результат, само прошедшее действие могло забываться, исчезать из поля сознания. Таким образом возникали вгерманских языках претерито-презентные глаголы (см. § 218).

До того как видовые формы превратились во временные, отсутствовала полная система спряжений. Глаголы с основой презенса, перфекта и аориста часто могли не представлять один и тот же глагол, а были разными глаголами с близким значением: ср. русские глаголы 'быть' и 'бывать', хотя и имеющие близкие значения, нотем неменее представляющие собой разные глаголы. Кроме того, не у всех глаголов обязательно были формы презенса, перфекта и аориста. Могли быть такие глаголы, у которых отсутствовала одна илидаже две видовые формы. Ср., с одной стороны, русск.

'плыть — плавать', 'бежать— бегать', а, с другой стороны— 'путешествовать' с отсутствием другой аналогичной формы. Ср. также, с одной стороны, 'получитьполучать', 'обучить — обучать', но, с другой стороны,

'очутиться'. В целом, в русском языке, однако, наблюдается более упорядоченная система; разорванность видовых пар наблюдается лишь в некоторых случаях. Между тем,такая разорванность для древнего периода была характерна. Когда складывается система спряжения, то требуется образовать времена от всех глаголов. Появляются новые способы образования временных форм. Так, для германских языков оказывается характерным возникновение слабого прошедшего (см. § 213).

281

Когда прежние виды превратились во времена, образовались новые виды с помощью префиксации. Префиксы утрачивают свое основное значение и приобретают значение полноты действия, становясь выражением со вершенного вида. Ср. да. bindan — несовершенный вид — и зе-bJndan—• совершенный вид. Первоначально se-bindan имел значение «.вязать вместе-»,связывать

(ср. русск. 'связать концы веревки'), а тем самым он представлял собой отличную от bindan лексическую единицу. В дальнейшем префикс де- теряет свое основное значение и начинает выражать совершенный вид (ср. русск. 'связать чулок') и ae-bindan превращается в форму глагола bindan (ср. русск. 'вязать — связать чулок', но 'связать — связывать веревку'). Эти новые виды, также как и русские, не имеют ничего общего со старыми видами.

Категория залога была представлена в древности действительным и средним (медиальным) залогами. Действительный залог имел значение направления во вне от субъекта. Средний залог выражал заинтересованность, живую связь между субъектом и действием: ср., с одной стороны, русск. 4Я укладываю вещи в чемодан' — значение действительного залога, а с другой стороны 'Я укладываюсь', где имеется оттенок заинтересованности: «укладываю для себя». В дальнейшем эта форма переосмыслялась, приобретая значение направленности на субъект, возвратности: ср. русск. 'умываться', первоначально означавшее «умывать для себя» и переосмыслившееся в «умывать себя». Поскольку действие осмысливалось как переходящее на субъект, действующее лицо могло вообще забываться: ср. русск. 'Батальон строится' с оттенком возвратности и 'Дом строится', где действие воспринимается как идущее со стороны. Такое переосмысление среднего залога характерно для германских языков. Медиальные по происхождению и пассивные по значению формы глагола имеются в готском языке: ср. г. lagjif" кладет и lagida кладется. В древнеанглийском эта категория залога, как и в других германских языках, кроме готского, вообще исчезла; сохранились лишь

282

отдельные пережитки: ср. да. 1. и 3. ед. hatte называется и мн. hatton называются от глагола слн. 7 hatan называть, велеть.

В древнеанглийском возникает новая категория залога, основанная сначала на противопоставлении формпричастия 1-го и причастия 2-го (о происхождении которых см. ниже), а затем на противопоставлении простых и составных (аналитических) форм глагола (см. § 230).

В древности вокруг глагола образуется группа производных от него имен — существительных и прилагательных. Это могут быть и nomina actionis—«.на- звания действия» — и nomina agentis — «названия действующих яиц-» — и прилагательные с различным значением. Позже отдельные имена начинают втягиваться

всистему глагола:

1.Существительное ссуффиксом *-по- и окончанием среднего рода *-т, представляющее собой название действия, превратилось в древнеанглийском в глагольную форму инфинитива; см. § 201.

2.Прилагательное ссуффиксом *-по- для мужского рода и с суффиксом *-па- для женского рода, имевшее значение результата действия и пассивное значение, превратилось в древнеанглийском в форму причастия 2-го глагола (да. Ьогеп несомый, собственно (.(.бывший в состоянии несениям; см. § 201).

3.Прилагательное с суффиксом *-to- для мужского рода и с суффиксом *-ta- для женского рода также дало причастие 2-ое (да. -d- <*-3- <*-р- <М-; ср. зеdemed присужденный); (см. § 201).

4.Прилагательное с суффиксом *-nt-, обозначающее активное производство действия, дало древнеанглийское причастие 1-ое (да. -nd- <*-пб- <*-nf>< *-nt-; ср. да. berende несущий; см. § 201).

II.Система спряжения

§227. В древнейший период существовало три основных способа выражения грамматических категорий в глаголе: 1) Чередованием в самом корне, 2) суф-

283

фиксами основы и чередованием в них и 3) окончаниями.

Чередование в корне глагола было представлено в следующем виде: -е- характеризовало основу презенс; для основы перфекта в единственном числе было хахарактерно -о-; а во множественном слабый звуковой вид -( )-, который выступал также в основе аориста. В германских языках, в связи с происшедшими звуковыми изменениями, это чередование видоизменилось, как -e-/-i-: -а-: -( )-/-й-:-( )-/-й-. Звук & является в германских языках вставным звуком, появляющимся на месте слабого звукового вида гласного между сонорным и согласным. На таком чередовании построены чередования первых пяти классов сильных глаголов. Различие между классами заключалось, в основном, в том, какой звук шел после чередующегося гласного. В первом классе за чередующимся гласным шел звук i, который впоследствии сливался с чередующимся гласным, образуя дифтонги. То же было и во втором классе, но там после чередующегося гласного следовал не i, а й. Третий, четвертый и пятый классы характеризовались наличием в этом положении согласного: в пятом — любого, кроме сонорного; в четвертом — сонорного, в третьем— также сонорного, но сопровождаемого еще одним согласным. Эти различия в согласных и обусловили особенности развития чередующегося гласного и возникновение различных рядов чередования (см. раздел „Сильные глаголы", §§ 203—212). Для древнеанглий-

глаголов.

Тематический гласный е/о (см. § 223) в системе глагола имел определенное значение. Он характеризовал настоящее время: ср. да. bir-i-}* (i<*e), где настоящее время выражено не только огласовкой корня, но и гласным i (<*e). В индоевропейских языках были и атематические глаголы, но для глаголов в германских языках был характерен тематический тип. Кроме времени, тематический гласный выражал также лицо и число: в 1. ед. и в 1. и 3. мн. он выступал в ступени *-о-

284

(герм. *-а-), а во 2. 3. ед. и 2. мн. в ступени *-е- (герм. -i-). Это особенно важно, т. к. наличие -i- во2. и 3. ед. обусловило в древнеанглийском чередование гласного в основе настоящего времени в результате палатальной перегласовки (см. §§ 202, 203). Во множественном числе для древнеанглийского языка характерно неразличение лиц в результате позднейшего действия аналогии, с обобщением гласного *-а- (ие. *-о-). В древнеанглийском тематический гласный уже не выделяется как таковой: подобно суффиксам основы существительных он слился с окончаниями.

Древним суффиксом был также суффикс бптатива -1ё-, чередовавшийся с -I- (слабый звуковой вид). Для германских языков важен второй его вариант: ср. г. bereima несли бы. В древнеанглийском в настоящем времени этот суффикс сливается с тематическим гласным, а прошедшее время подвергается воздействию аналогии со стороны настоящего. Только в нескольких формах сослагательного наклонения претерито-презент- ных глаголов (да. pyrfe, dyrre, scyle) наличие перегласовки указывает на происхождение от старых форм прошедшего сослагательного.

Германским новообразованием был суффикс прошедшего времени слабых глаголов — да. -d- (герм. *-Эё-). В готском языке этот суффикс удваивался во множественном числе. Германский дентальный суффикс, повидимому, соответствует индоевропейской основе *dhe- со значением класть, делать. Если этопредположение верно, то тогда в случае слабого прошедшего мы имеем дело с словосложением или с составной формой прошедшего времени (с вспомогательным глаголом). В германских языках дентальный суффикс прошедшеговремени сблизился с суффиксом причастия 2-го *-to- (см. § 226).

Что касается окончаний глагола, то в древности различалось несколько видов окончаний: первичные, вторичные, перфектные и окончания среднего залога. Последние для английского языка вообще можно не рассматривать ввиду отсутствия в нем среднего залога (см. § 226). Все типы окончаний не только различали

285

Глава XIX

СИ Н Т А К С И С

§228. Как известно, по самому своему существу синтаксис предполагает большее отвлечение от конкретности, чем морфология. Синтаксис рассматривает функцию формы независимо от конкретного воплощения этой формы, а слово как член предложения отвлекается от его звуковой оболочки. Поэтому, естественно, здесь меньше разнообразия между языками, а, особенно, между различными фазами развития одного и того же языка. В частности для синтаксиса разно-

образие окончаний, которыми представлена одна и та же форма, совершенно безразлично: древнеанглийская форма именительного и винительного падежей множественного числа с окончаниями -as (dasas дна), -a (suna

сыновья, сыновей), -an (huntan охотники, охотников),

-ru (lambru ягнята, ягнят) и др. отличаются от современной английской формы множественного числа с окончанием -s (days, sons, hunters, lambs) не разнообразием окончаний, а лишь различной функцией. Синтаксический строй языка можно определить как систему отдельных способов построения предложения. Способы построения предложения разбиваются на две основных группы: 1) способы создания предложения как такового или способы актуализации вводимых в предложение составных частей и 2) способы соединения слов для введения их в предложение. Главным в синтаксисе являются способы создания предложения, изучение различных образцов предложения. Способы соединения слов, напротив, играют подчиненную роль: они создают словосочетания, которые являются строительным материалом

287

для предложения. В связи с этим наиболее устойчивыми в синтаксисе являются способы создания предложения и, соответственно, менее устойчивыми — способы соединения слов в словосочетания. В частности в ходе истории английского языка произошли довольно существенные изменения в способах сочетания слов: соединение слов при помощи их форм уступило место во многих случаях сочетанию слов при помощи служебных слов, взаимного их расположения и т. п. Однако общие правила построения предложения остались, в основном, неизменными. Так, предложение древнего и нового периода в равной мере характеризует глагольность (т. е. основная роль глагола при создании предложения как такового). Другой принцип— принцип номинативности (т. е. оформление подлежащего предложения независимым именительным падежом) в самом своем существе также не изменился. Именительный падеж личных местоимений является попрежнему падежом подлежащего и собственно отграничивает подлежащее от «неподлежащего». У существительных из двух падежей — общего ипритяжательного — выбирается наиболее независимый — общий падеж; существительному в этом падеже никогда не предшествует предлог, а сказуемое согласуется с подлежащим. Что касается роли интонации в создании предложения, то хотя и нет достаточных данных для какого-либо утверждения, можно думать, что роль интонации в древнеанглийском языке была столь же важна, как и в современном языке. Таким образом, основные принципы построения предложения в ходе истории английского языка остались, в основном, неизменными. Изменения же, происшедшие в способах сочетания слов, хотя и являются более значительными, не дают основания говорить об изменении с т р о я английского языка, а о древнеанглийском языке как о языке другого строя.

СКАЗУЕМОЕ

§ 229. Если отвлечься от интонации,о которой трудно сказать что-либо определенное в силу того, что древний язык известен нам лишь по письменной его фиксации,

288

§230. Как можно видеть из приведенного перечня,

ванглийском языке древнего периода имелись те же основные типы сказуемого, что и в современном английском языке. Однако в английском языке древнего периода распределение конкретных случаев между указанными типами было существенно иным. Так, сочетания модального или служебного глагола с инфинитивом или причастием в тот период развития языка не могли относиться к простому сказуемому, а распределялись между инфинитивным и причастным составным сказуемым или входили в простое сказуемое лишь частично (одним из своих компонентов): ср. да. Не waes of-slaeaen— Он

был убит, Не waes feohtende — Он был сражающимся,

Не wile sinaan— Он хочет петь, Не haefde pone man

5e-bundenne — Он имел того человека связанным, где выделенные словосочетания, в отличие от соответствующих современных английских (Не was slain, He was

290