smirnitskiy_drevneangliyskiy_yazyk_300dpi

гласный корня не был удвоен западногерманским удвоением согласных (звук г любого происхождения удвоению не подвергался: см. § 51):

сутствием удвоения согласного корня. Первая особен-

но столкновение двух согласных обусловило сокращение гласного в среднеанглийском, в результате которого между формами прошедшего и настоящего времени возникло различие в длительности гласного, а затем и в его качестве: ср. совр. англ. feed [fi:d] — fed [fed].

В этом случае столкновение согласного корня с дентальным суффиксом вызвало оглушение последнего; кроме того, уже в среднеанглийском здесь произошло подобное же сокращение гласного перед двумя соглас-

261

с третьим согласным; соответствующий современный английский глагол — также неправильный: send — sent (глухой согласный по аналогии с глаголами типа keep—kept).

П р и м е ч а н и е : Основы, удлиненные в результате западногерманского удвоения согласных иногда относятся к долгосложному варианту: ср. да. settan помещать— прош. sette.

В первом классе слабых глаголов имеется некоторое количество таких, которые имели суффикс -i-/-j- только в настоящем времени. В этих случаях также имеет место столкновение согласного корня с суффиксом прошедшего времени, с их ассимиляцией, но в отличие от разобранных выше случаев, эта ассимиляция очень древняя:

Кроме того, как можно видеть из приведенных выше глаголов, наличие суффикса -i-/-j- в настоящем времени и его отсутствие в прошедшем создало различие в гласном основы, так как палатальная перегласовка могла здесь происходить только в первом варианте основы. Однако чередование гласных является значительно более молодым.

2-ой класс слабых глаголов

§ 215. Второй класс слабых глаголов характеризовался германским суффиксом *-б-, сохранившимся в виде краткого гласного в прошедшем времени: ср. macode делал; lufode любил и т. д. Кроме того, в настоящем

262

времени этот суффикс был осложнен -j-, т. е. выступал как *-oj-. В древнеанглийском языке оба звука слились в i; однако имевшееся здесь когда-то *б обусловило отсутствие перегласовки и веларизацию предшествующего гласного: ср. да. macian и др. Исключений в этом классе вообще не было; все глаголы образовывали формы прошедшего времени по следующему образцу:

Уже в древнеанглийском большое количество глаголов других классов слабого типа переходит во второй класс. Кроме того, по образцу глаголов этого класса обычно оформляются заимствованные глаголы, которые не могли уложиться в систему сильных глаголов. В дальнейшем сюда переходят и сильные глаголы. Второй класс все более и более укрепляется и численно возрастает и в результате становится основным стандартом для образования форм прошедшего времени. Некоторую роль в усилении именно этого класса слабых глаголов сыграло то обстоятельство, что во втором классе довольно хорошо сохранялся гласный корня, а тем самым не порывалась связь с однокорневыми именами: ср., с одной стороны, lufian любить — lufu любовь, с другой стороны, deman судить — dom суд, где только в первом случае (в случае глагола второго класса) сохраняется четкая связь с однокорневым именем. Это открывало широкие словообразовательные возможности, возможности образования по конверсии имен от глаголов этого класса и глаголов этого класса от имен: ср. примеры в § 145.

3-й класс слабых глаголов

§ 216. Третий класс слабых глаголов был представлен несколькими глаголами. Особенности этого класса состоят в следующем: (1) согласный перед -an, -аз и т. д., т. е. только в основе настоящего времени, взрывной и удвоенный, в то время как в прошедшем

263

времени согласный фрикативный простой и (2) иногда имеется чередование гласного корня, связанное с палатальной перегласовкой:

264

Овыражении вида, падежных формах инфинитива и

осклонении причастия см. § 201.

Претерито-презентные глаголы

§ 218. Претерито-презентные глаголы называются так потому, что формы настоящего времени по происхождению являются у них формами прошедшего времени (перфекта; см. § 227). Указанные формы образованы по образцу сильного прошедшего: ср., с одной стороны, формы прошедшего времени сильного глагола 3-го класса on-ainnan начинать — оп-зйп(п) начал и оп-зиппоп начали, а с другой стороны — формы настоящего времени претерито-презентного глагола cunnan

но они, равно как и все неличные формы, являлись новообразованиями. В частности формы прошедшего времени образованы от основы множественного числа (cunn- и т. д.) по слабому типу, т. е. с помощью дентального суффикса. При этом, поскольку отсутствовал суффикс основы, в формах прошедшего времени пре- терито-презентных глаголов происходило столкновение согласного корня с дентальным суффиксом с явлениями

265

ранней ассимиляции, аналогичной той, которая имела место у слабых глаголов первого класса с суффиксом -i-/-j- в настоящем времени (см. § 214): ср., с одной стороны, адап иметь — ante имел (претерито-презент- ный глагол), а, с другой стороны, Ьусз(е)ап покупать — bohte покупал (слабый глагол первого класса с суффиксом -i-/-j- в настоящем времени). От основы множественного числа настоящего времени образовывались и все неличные формы претерито-презентных глаголов: ср. сиппоп знаем, можем и cunnan знать, мочь. Таким образом, с точки зрения образования форм претерито-презентные глаголы являются смешанными, представляя слабый тип в прошедшем времени и сильный в настоящем.

Вкратце особенности претерито-презентных глаголов можно обобщить следующим образом:

1. Настоящее время — чередование как у сильных глаголов в прошедшем времени, но распределение основ и окончание второго лица единственного числа иные:

2. Прошедшее время в общем аналогично слабому прошедшему глаголов первого класса без соединительного гласного в прошедшем времени:

3. Основа множественного числа настоящего времени служит базой для образования форм прошедшего

266

времени и неличных форм претерито-презентных глаголов:

Ниже приводится список наиболее употребительных претерито-презентных глаголов:

I.а) азап обладать, иметь б) ап,|з в ) адоп

267

I.a) unnan относиться, б) ап(п) в) unnon

благожелательно

268

Прочие неправильные глаголы

Глаголы Ьёоп и wesan

§ 219. Древнеанглийские глаголы Ьёоп и wesan находились на пути срастания в одну лексическую единицу. В настоящем времени они имели самостоятельные системы форм, но в прошедшем времени одни и те же формы (образованные от корня wes-; см. ниже). В настоящем времени, в отличие от прошедшего, у них было также известное различие в значении, хотя и небольшое: первый глагол приблизительно имел значение бывать, второй — быть. В образовании форм настоящего времени от глагола wesan участвовал еще один корень (индоевропейское *-es-: *-os-: -s- —ср. русск. 'ес-ть', 'с-уть, с-ущий' — германское is-: az-: s-), однако, уже в древнеанглийском он не выделялся как один и тот же корень: ср. да. еот, eart, is, sint и т. д., которые воспринимались как разнокорневые (супплетивные) образования. В дальнейшем, главным образом в связи с незначительным семантическим различием между двумя глаголами, произошло их полное сращение. При этом все именные (неличные) формы и формы сослагательного наклонения настоящего времени и повелительного наклонения были взяты у глагола Ьёоп, а формы настоящего времени изъявительного наклонения —у глагола wesan (формы прошедшего времени уже в древнеанглийском были у них общие: см. выше).

Ниже приводится таблица спряжения Ьёоп и wesan:

269

Глагол

§ 220. Древнеанглийский глагол зап идти характеризовался супплетивным образованием формы прошедшего времени:

270