- •Донбаська національна академія будівництва і архітектури
- •Тема 1. Ринок і продукція Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 2. Товарна та цінова політика підприємства Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 3. Прогнозування та планування діяльності підприємства Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 4. Обгрунтування виробничої програми підприємства Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 5. Персонал підприємства, продуктивність і оплата праці Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 6. Інтелектуальний капітал Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 7. Основний капітал Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 8. Оборотний капітал Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 9. Інвестиції Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 10. Техніко-технологічна база та виробнича потужність підприємства Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 11. Матеріально-технічне забезпечення і виробнича логістика Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 12. Організація операційної діяльності Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 13. Системи забезпечення конкурентоспроможності продукції Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 14. Витрати підприємства Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 15. Фінансово-економічні результатии суб’єктів господарювання Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема. 16. Оцінювання ефективності інноваційно-інвестиційної діяльності Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 17. Інтегральна ефективність діяльності підприємства та його конкурентоспроможність Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 18. Трансформація і реструктуризація підприємств Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 19. Оптимізація бізнес-процесів підприємства Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Тема 20. Економічна безпека підприємства, системного управління організацією Методичні поради до вирішення задач
- •Приклади вирішення задач
- •Приклади задач для самостійного розв’язання
- •Список використаної літератури
- •Збірник задач
- •86123, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Державіна, 2
Приклади задач для самостійного розв’язання
Завдання 1. Оцінити рівень конкурентоспроможності підприємств та визначити інтегральний показник конкурентоспроможності для кожного підприємства.
Таблиця 78
Показники господарсько-фінансової діяльності підприємств-конкурентів, %
|
№ |
Показники |
Підприємство | ||
|
А |
Б |
В | ||
|
1 |
Рівень завантаження обладнання |
75 |
80 |
95 |
|
2 |
Частка недовиробленої продукції через простої виробництва |
8 |
0 |
10 |
|
3 |
Частка довгострокових угод на виробництво продукції |
25 |
50 |
55 |
|
4 |
Коефіцієнт оновлення асортименту |
10 |
20 |
10 |
|
5 |
Частка продукції, що немає сталого попиту |
30 |
20 |
25 |
|
6 |
Рівень продуктивності праці порівняно з галузевим |
90 |
110 |
105 |
|
7 |
Рівень плинності кадрів |
15 |
20 |
5 |
|
8 |
Достатність виробничих запасів для безперервного виробничого процесу |
80 |
95 |
75 |
|
9 |
Рентабельність власного капіталу |
25 |
20 |
18 |
Вагомість: маркетинг і комерційна діяльність – 0,2; виробничий менеджмент – 0,3; кадровий менеджмент – 0,25; управління закупівлями – 0,1; фінансовий менеджмент – 0,15.
Завдання 2. Оцінити конкурентну силу та абсолютну конкурентну силу підприємства №1. вихідна інформація про силу конкурентних позицій підприємства та його основних конкурентів наведена в табл. 79 Шкала вимірювання від 0 до 10 балів.
Таблиця 79
Вихідні дані
|
№ |
Чинник(ознака) |
Вага |
Під-во №1 |
Конкуренти | |||
|
1 |
2 |
3 |
4 | ||||
|
1 |
Якість продукції |
0,1 |
8 |
5 |
10 |
1 |
6 |
|
2 |
Ділова репутація |
0,1 |
8 |
7 |
10 |
1 |
6 |
|
3 |
Рівень витрат |
0,2 |
5 |
10 |
3 |
1 |
4 |
|
4 |
Технічний потенціал |
0,05 |
10 |
1 |
7 |
3 |
8 |
|
5 |
Розробка та реалізація інновацій |
0,1 |
9 |
4 |
10 |
5 |
1 |
|
6 |
Кадровий потенціал |
0,2 |
5 |
7 |
10 |
1 |
4 |
|
7 |
Фінансовий стан |
0,15 |
5 |
10 |
7 |
3 |
1 |
|
8 |
Менеджмент |
0,1 |
9 |
4 |
10 |
5 |
1 |
Завдання 3. Визначити ринкову позицію та обґрунтувати оптимальну стратегію за допомогою SPACE-аналізу для підприємства з виробництва круп, результати бальної оцінки показників за ключовими критеріями для якого наведені в табл. 80.
Таблиця 80
Результати бальної оцінки ключових критеріїв за методом SPACE-аналізу
|
Критерії |
Оцінка, балів |
Вага |
|
Фінансова сила підприємства | ||
|
Рентабельність власного капіталу |
6 |
0,4 |
|
Стабільність прибутку |
5 |
0,3 |
|
Рівень фінансової стійкості |
4 |
0,3 |
|
Конкурентоспроможність підприємства | ||
|
Частка підприємства на ринку |
6 |
0,3 |
|
Темпи зростання ринкової частки |
4 |
0,2 |
|
Рентабельність реалізації продукції |
6 |
0,5 |
|
Привабливість галузі | ||
|
Рівень прибутковості галузі |
7 |
0,5 |
|
Стадія життєвого циклу галузі |
5 |
0,3 |
|
Залежність розвитку галузі від кон’юнктури |
5 |
0,2 |
|
Стабільність галузі | ||
|
Стабільність прибутку |
6 |
0,4 |
|
Рівень розвитку інноваційної діяльності в галузі |
2 |
0,2 |
|
Маркетингові та рекламні можливості |
5 |
0,4 |
Завдання 4. В Україні було продано 75 млн. дкл. пива. Необхідно оцінити конкурентоздатність пива трьох українських виробників: "Янтар", "Оболонь", "Рогань" у балах. За нижче наведеними даними скласти позиційну карту, так щоб розташувати бальну оцінку конкурентоздатності по горизонталі, а ціни товару по вертикалі.
Таблиця 81
Вихідні дані
|
Показники |
"Янтар" |
"Оболонь" |
"Рогань" |
|
Ціна |
низька |
висока |
середня |
|
Якість, бали |
10 |
9 |
6 |
|
Упаковка, бали |
5 |
9 |
6 |
|
Сприйняття товару зі сторони клієнта, бали |
8 |
9 |
4 |
Визначите лідируючу марку пива на ринку.
Завдання 5. Три конкуруючі на ринку фірми А,В,С борються за збільшення питомої ваги продаж. Необхідно визначити прогноз лідерства на ринку в вересні місяці на основі приведеної інформації.
Таблиця 82
Вихідні дані
|
Показники |
Фірми | ||
|
А |
В |
С | |
4. Змінення чисельності покупців в результаті маркетингових зусиль для кожної фірми: серпень (в порівнянні із липнем) вересень (в порівнянні із серпнем)
|
40 42 400
-40
-80 |
40 30 400
-120
+80 +20 -80 |
20 28 200
-20
+40
-20 +80 |
Завдання 6. Розрахуйте показники конкурентоздатності холодильників “Пурга”, які випускає підприємство “Норд”. Найбільш відомими для споживачів на цільовому ринку є фірми: “Снайга” та “Фріз”.
Таблиця 83
Вихідні дані
|
Показники |
“Пурга” |
“Снайга” |
“Фріз” |
Коефіцієнт значимості |
|
1. Надійність, ресурс/тис.г. |
130 |
110 |
120 |
0,4 |
|
2. Економічність, кВт-г/на добу |
1,6 |
1,3 |
0,9 |
0,2 |
|
3. Температура НТО, °С |
-12 |
-15 |
-12 |
0,3 |
|
4. Об’єм, л |
240 |
265 |
280 |
0,1 |
|
5. Ціна грн. (враховуючи витрати за весь термін служби) |
5200 |
4700 |
4100 |
- |
Завдання 6. Зробити оцінку конкурентоспроможності майонезів різних виробників. Положення кожної марки за даними табл. 84
Таблиця 84
Вихідні дані
|
Показники |
Коефіцієнт вагомості |
Базова марка |
Порівняльні товарні марки | |||
|
"Чумак" |
"Торчин продукт" |
"Вілена" |
"Ольвія" | |||
|
1. Вміст жиру, г/100г |
16 |
75 |
20 |
30 |
70 |
67 |
|
2. Енергетична цінність, ккал |
20 |
634,5 |
216 |
292 |
636 |
624 |
|
3. Вміст соняшникової олії, % |
18 |
70 |
30 |
35 |
68 |
65 |
|
4. Наявність харчових додатків, 10 балів |
10 |
10 |
5 |
7 |
10 |
9 |
|
5. Наявність оцту, 10 бал |
10 |
6 |
3 |
5 |
6 |
5 |
|
6. Смак та запах, 10 бал |
14 |
10 |
3 |
8 |
10 |
4 |
|
7. Термін зберігання, діб |
12 |
90 |
90 |
70 |
50 |
40 |
|
8. Ціна, грн |
- |
3,50 |
0,90 |
1,50 |
5,0 |
1.50 |
|
Разом
|
100 |
|
|
|
|
|
Завдання 7. Оцініть конкурентоспроможність товару компанії „Світоч” (шоколадного батончика „Хрум”) у порівнянні із конкуруючими товарами використовуючи дані, наведені у табл. 85
Таблиця 85
Вихідні дані
|
Параметри |
Конкуруючі марки |
Вагомість параметрів | |||
|
„Хрум” |
„Твікс” |
„Сієста” |
“Віспа” | ||
|
Вміст какао, % |
40 |
30 |
25 |
28 |
0,3 |
|
Вміст горіхів, % |
5 |
4 |
5 |
5 |
0,2 |
|
Тривалість зберігання, днів |
90 |
120 |
60 |
90 |
0,1 |
|
Вага, г |
50 |
200 |
45 |
50 |
0,25 |
|
Харчова цінність, кал. |
300 |
40 |
250 |
250 |
0,1 |
|
Дизайн упаковки, бали за 10-бальною шкалою |
9 |
105 |
9 |
10 |
0,05 |
|
Ціна, грн. |
0,7 |
0,5 |
0,8 |
1 |
- |