146. Формы гражданско-правовой ответственности.

Под формой гражданско-правовой ответственности по­нимается характер тех дополнительных обременении, ко­торые возлагаются на обязанного субъекта.

Вое формы ответственности в гражданском праве де­лятся на две группы: общие и специальные.

Общей формой (общей мерой) ответственности явля­ется возмещение вреда, поскольку эта мера применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, за некото­рыми исключениями, предусмотренными договором или законом.

Под вредом понимается всякое уничтожение, уменьшение или повреждение охраняемого законом блага.

Вред подразделяется на имущественный ущерб (по­вреждение, уничтожение и т.п. имущества) и моральный вред (физические и психические страдания, моральные неудобства и т.п.). Денежное выражение имущественно­го ущерба обычно именуют убытками. Особенностью воз­мещения вреда как формы ответственности является то, что сам факт наличия вреда и его размер должны быть доказаны управомоченным субъектом.

В большинстве случаев наличие вреда является необ­ходимым признаком объективной стороны состава пра­вонарушения. Однако в ряде случаев отсутствие вреда само по себе еще не значит, что гражданско-правовая ответ­ственность не возникает. Отсутствие вреда в этих случа­ях лишь исключает возможность применения общей фор­мы ответственности, но не исключает возможности применения специальных форм.

Специальные формы гражданско-правовой ответст­венности состоят в возложении на обязанное лицо новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей (например, взыскание неустойки), лишении имущества (на­пример, утрата задатка) или в том и другом одновремен­но (например, обязанность устранения за свой счет пре­пятствий в пользовании).

Специальные формы гражданско-правовой ответствен­ности применяются лишь в случаях, прямо предусмот­ренных договором или законом для конкретного право­нарушения.

147. Основания освобождения от ответственности.

Гражданско-правовая ответственность наступает при наличии оснований (условий), предусмотренных действующим законодательством. Отсутствие этих условий означает, что нет и ответственности.

Однако возможны ситуации, когда при наличии формальных оснований (фактического состава) для возникновения правоотношений ответственности, законодатель не считает целесообразным наступление таких последствий. В таких случаях речь идет об освобождении от ответственности вследствие невозможности вы­полнения обязательства.

При этом невозможность выполнения возникает не по вине должника.

К числу оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности вследствие невозможности выполнения обязательства, в частности, относят:

вину кредитора;

непреодолимую силу;

случай;

другие обстоятельства, которые служат причиной невозможности выполнения обязательства, если они возникли не по вине должника.

Вина кредитора, как основание освобождения от ответственности за нарушение обязательства, предусмотрена частью четвертой ст. 612 ГК, в которой указано, что невыполнение или ненадлежа­щее выполнение обязательства, обусловленное умыслом или не­осторожностью кредитора, освобождает должника от ответствен­ности, если другое не установлено законом.

Из содержания этой нормы следуют условия освобождения должника от ответственности. Это:

противоправность действий кредитора данного обязательства;

наличие его вины в любой форме;

причинная связь между виновными действиями кредитора и невозможностью надлежащего выполнения данного обязательства.

Непреодолимая сила трактуется как чрезвычайное, неотвратимое при данных условиях событие, которое вследствие своих свойств делает невозможным выполнение обязательства.

Непреодолимая сила может быть событием как естественного (ураган., наводнение, обвал и т.п.), так и социального (забастовка, боевые действия и т.д.) характера.

Ее свойствами являются:

исключительность (она выходит за пределы обычных по­ вседневных явлений — восход, заход солнца, дождь, ветер и т.п.);

неотвратимость (она не может быть предупреждена и пре­одолена при современном уровне развития науки и техни­ки).

Для того, чтобы действие непреодолимой силы повлекло освобождение должника от ответственности, необходимо не просто ее наличие, а чтобы она препятствовала выполнению данного обяза­тельства (например, наводнение в Закарпатье является непреодо­лимой силой, но не препятствует выполнению обязательства по поставкам сахара из Винницкой в Одесскую область).

Непреодолимая сила освобождает должника от ответственно­сти во всех случаях, кроме тех, что прямо обусловлены в законе.

Случай трактуется как обстоятельство, которое нельзя предусмотреть, а потому — предотвратить в определенной ситуации.

Если непреодолимая сила является неотвратимой вследствие своей исключительности, неподконтрольности, то случай неотвратим потому, что его нельзя предусмотреть. Если бы лицо знало заранее об этом обстоятельстве, его последствий можно было бы избежать. Примером случая может быть выход из строя рулевого управления вследствие «усталости металла», отказ двигателя самолета вследствие попадания в сопло птицы и т.д.

Нередко случай трактуют как антипод вины, используя дихотомию: виновность — случайность. В связи с этим может быть сделан вывод, что речь идет не об освобождении от ответственности, а о ее ненаступлении в связи с отсутствием состава правона­рушения и, в частности, такого его элемента, как вина.

Однако представляется, что такое фактическое отождествле­ние этих понятий является неоправданно. В гражданском праве возможна и ответственность при неполном составе правонарушения, в том числе из-за отсутствия вины. Возможно также воз­ложение ответственности на третьи лица (родителей, опекунов, поручителей, гарантов и т.п.). Для таких случаев безвинной от­ветственности может иметь значение учет случая, как самостоя­тельной правовой категории. Например, поручитель может быть освобожден от ответственности за невыполнение обязательства должником при наличии случайной невозможности выполнения этого обязательства.

Невозможность выполнения обязательства может возникнуть и вследствие других обстоятельств. Например, правительством установлен мораторий на выполнение определенного вида договоров, в каком-то регионе объявлен карантин и т.п. В отличие от ненаступления ответственности из-за отсутствия состава правонарушения, здесь, прежде всего, может быть установлено не то, отсутствует ли вина должника, а доказано наличие обстоятельства, которое препятствует выполнению обязательства.