- •Донбасский инстиут техники и менеджмента
- •Часть 2. Принятие решений в проектном анализе
- •2.1 Формирование инвестиционных программ по экономическим критериям
- •2.1.1 Бухгалтерский подход к анализу проектов
- •2.1.1.1.Срок окупаемости инвестиций (рр)
- •2.1.1.2. Расчетная норма прибыли (aror)
- •2.1.2 Экономический подход к анализу проектов
- •2.1.2.1 Чистый приведенный доход
- •2.1.2.2 Индекс доходности
- •2.1.2.3 Период окупаемости
- •2.1.2.4 Внутренняя норма доходности
- •2.2 Стандартные и неформальные критерии принятия решений
- •2.3 Анализ безубыточности проекта
- •2.4 Оценка рисков по проекту
- •2.4.1 Понятие рисков и неопределенностей
- •2.4.2 Классификация проектных рисков
- •2.4.3 Необходимость анализа рисков
- •Раздел 3. Функциональные аспекты проектного анализа
- •3.1 Маркетинговый анализ
- •3.1.2. Цель маркетингового анализа
- •3.2 Социальный анализ
- •3.2.1 Цель и задача социального анализа
- •3.2.2. Содержание работ социального анализа
- •3.2.3. Социальная среда проекта и его оценка
- •3.2.4. Проектирование социальной среды проекта
- •3.3 Технический анализ проекта
- •3.3.1. Цель и задача технического анализа
- •3.3.3. Этапы проведения работ по техническому анализу проектов
- •3.4 Институциональный анализ
- •3.4.1. Цели и задачи институционального анализа
- •3.4.2 Причины низкой эффективности проектов
- •3.4.3. Институциональная экспертиза
- •3.5 Экологический анализ
- •3.5.1. Необходимость проведение экологической оценки проекта
- •3.5.2. Цель и содержание работ экологического анализа проектов
- •3.5.3. Этапы проведения экологического анализа
- •3.6 Коммерческий анализ
- •3.6.1. Необходимость проведения коммерческого анализа
- •3.7 Финансовый анализ
- •3.7.1 Цель и задачи финансового анализа
- •3.7.2 Этапы проведения финансового анализа проекта
- •3.7.3. Особенности подготовки финансового обоснования проекта
- •3.7.4 Финансирование проекта
- •3.7.5. Финансовый анализ проекта
- •3.8. Экономический анализ
- •3.8.1. Содержание экономического анализа
- •3.8.2 Методы экономического анализа
- •3.8.3.1 Метод позиционирования проектов по критериям экономической привлекательности и эффективности
- •3.8.3.2 Методы определения общественной ценность продукта проекта
3.8.2 Методы экономического анализа
3.8.3.1 Метод позиционирования проектов по критериям экономической привлекательности и эффективности
Экономический анализ оценивает проект с позиции соответствия результатов данного проекта стратегии развития и экономическим целям страны. Поэтому оценка экономической привлекательности проекта является важным моментом анализа вложений. При этом часто используют метод позиционирования проектов по критериям экономической привлекательности и эффективности, для чего относят проект к одному из квадратов матрицы, которая отражает позицию правительства о поддержке тех или иных проектов. Матрица представлена в рисунке 4.
Высокая |
Необходимость поддержки частных инвесторов, иностранных спонсоров с целью повышения эффективности
Проекты в социальной сфере, проекты инфраструктурного развития |
Поддержка частных инициатив, возможны общественные инвестиции
Проекты поиска новых возможностей и укрепление конкурентных позиций |
Экономическая привлекательность | ||
Низкая |
Отсутствует общественная поддержка |
Инвестиции частного сектора, отсутствие общественной поддержки
Проекты поиска экспортных возможностей и «снятие сливок» общественного производства |
|
Низкая Экономическая эффективность Высокая |
Рисунок 4 –Матрица экономической эффективности и привлекательности
Наиболее привлекательным в этой матрице является верхний правый квадрат, в котором и привлекательность и эффективность проектов являются высокими. Это проекты по развитию новых рынков, улучшения конкурентных позиций государства, производства новых продуктов. Как правило, они реализуются в частном секторе, так как экономически эффективные проекты практически всегда привлекательны финансово.
Левый верхний квадрат – экономически привлекательные проекты, которые не являются экономически эффективными, требуют поддержки правительства для повышения своей эффективности. Это проекты, обеспечивающие развитие инфраструктуры регионов и страны в целом и проекты, нацеленные на социальное развитие. Для повышения эффективности проекта государство должно поддержать инициативу частных инвесторов.
Непривлекательные с позиции выгод для общества проекты (нижний правый квадрат) должны реализовываться исключительно за счет частных инвестиций. Участие общественных средств в таких проектах может быть оправдано только в случае получения существенных финансовых выгод.
При проведении оценки экономической привлекательности проектов выполняется следующая последовательность действий:
устанавливаются цели развития, и определяется их приоритетность;
производится расчет количественного значения установленных ранее критериев;
оценка общей привлекательности проектов рассчитывается как средневзвешенная величина индексов проектов, наибольшее средневзвешенное значение указывает на экономическую привлекательность проекта.
Цели развития для разных государств различны и для каждой страны определяются руководством конкретной страны исходя из приоритетов ее развития. После определения приоритетных критериев необходимо их ранжировать, установив величину удельного веса каждого критерия в величине общей экономической привлекательности. Индексация по критериям позволяет сопоставлять между собой разные проекты, определяя наиболее привлекательный с позиции социального благосостояния.
Расчет количественного значения критериев проиллюстрированы на примере в табл. 6.
Таблица 6 – Оценка экономической привлекательности проекта
Критерий |
Удельный вес критерия |
Значение критерия по проектам |
Лучший показатель (рейтинг) по проекту |
Индекс критерия | ||||
А |
Б |
В |
А |
Б |
В | |||
Необходимые инвестиции на одно рабочее место, грн. |
0,2 |
4000 |
10000 |
10000 |
4000 |
1,0 |
0,4 |
0,4 |
Получение добавленной стоимости, % |
0,4 |
12 |
22 |
28 |
28 |
0,43 |
0,79 |
1,0 |
Сбережения иностранной валюты, часть |
0,1 |
25000 |
11000 |
42000 |
42000 |
0,6 |
0,26 |
1,0 |
Доходность проекта, % |
0,3 |
14 |
20 |
17 |
20 |
0,7 |
1,0 |
0,85 |
Средневзвешенный индекс проекта А |
= |
0,2*1,0+0,4*0,43+0,1*0,6+0,3*0,7=0,642 |
|
Средневзвешенный индекс проекта Б |
= |
0,2*0,4+0,4*0,79+0,1*0,26+0,3*1,0=0,722 |
|
Средневзвешенный индекс проекта В |
= |
0,2*0,4+0,4*1,0+0,1*1,0+0,3*0,85=0,835 |
В данном примере наиболее привлекательным является проект В, так как его средневзвешенный индекс выше, чем у проектов А и Б. Следовательно, по результатам расчетов можно отобрать проект В как наиболее соответствующий целям развития экономики государства.