Peresmotr_final
.pdf
инстанции при наличии оснований, указанных ч.1 ст. (ст. 292). 391.4 ГПК.
Иные сроки, установленные законом, действующие в надзорном производстве
- надзорные жалоба, представление рассматриваются в |
- вопрос о принятии заявления рассматриваются судьей |
- надзорные жалоба, представление рассматриваются в |
ВС не более чем 2 месяца, если дело не было |
единолично в течение 5 дней (ст. 295); |
ВС в течение одного месяца со дня их поступления, |
истребовано, и не более чем 3 месяца, если дело было |
|
если уголовное дело не было истребовано, или в |
истребовано, не считая времени со дня истребования |
- заявление или представление о пересмотре судебного |
течение двух месяцев со дня их поступления, если |
дела до дня его поступления в суд; данный срок может |
акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным |
уголовное дело было истребовано. В эти сроки не |
быть продлен председателем ВС (его заместителем) в |
составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ, в |
входит период со дня истребования дела до дня его |
случае истребования дела с учетом его сложности, о не |
срок, не превышающий 1 месяца со дня поступления |
поступления в ВС (ст. 412.6 УПК); |
более чем на 2 месяца (ст. 391.6 ГПК); |
заявления или представления в Высший Арбитражный |
- надзорные жалоба, представление рассматриваются |
|
Суд РФ или со дня поступления в Высший |
Президиумом ВС в судебном заседании не позднее 2 |
- надзорные жалоба, представление с делом |
Арбитражный Суд РФ дела, если оно было истребовано |
месяцев со дня вынесения постановления о передаче |
рассматриваются Президиумом ВС в судебном |
из арбитражного суда (ст.299); |
уголовного дела в суд надзорной инстанции (ч. 1 ст. |
заседании не более чем 2 месяца со дня вынесения |
|
412.10 УПК). |
судьей определения о передаче жалобы с делом для |
- при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 |
|
рассмотрения в судебном заседании (ч. 4 ст. 391.10 |
АПК, суд выносит определение о передаче дела для |
|
УПК РФ). |
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке |
|
|
надзора и в течение 5 дней со дня вынесения |
|
|
определения направляет его в Президиум Высшего |
|
|
Арбитражного Суда РФ вместе с заявлением или |
|
|
представлением и истребованным из арбитражного суда |
|
|
делом (ст.299); |
|
- президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривает дела в порядке очередности их поступления в Президиум, но не позднее чем в течение 3 месяцев со дня вынесения определения о передаче дела в Президиум (ст.303).
Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Сроки подачи жалобы |
Сроки подачи жалобы |
Сроки обжалования приговоров |
|
|||
- заявление, представление о пересмотре по вновь |
- заявление о пересмотре вступившего в законную силу |
- пересмотр обвинительного приговора никакими |
||||
открывшимся обстоятельствам решения, определения |
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам |
сроками не ограничен (ст. 414); |
|
|
||
суда, постановления президиума суда надзорной |
может быть подано не позднее 3 месяцев со дня |
- пересмотр оправдательного приговора, определения, |
||||
инстанции могут быть поданы в течение 3 месяцев со |
открытия обстоятельств, являющихся основанием для |
постановления |
о |
прекращении |
дела, |
или |
дня установления оснований для пересмотра (ст. 394); |
пересмотра судебного акта (ст.312); |
обвинительного приговора в связи с мягкостью |
||||
|
|
наказания, необходимости применения норм о более |
||||
- по ходатайству лица, обратившегося с надзорной |
- по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, |
тяжком преступлении – в течении сроков давности |
||||
жалобой, пропущенный срок подачи жалобы по |
пропущенный срок подачи заявления может быть |
привлечения к уголовной ответственности и не позднее |
||||
общему правилу может быть восстановлен судом (ст. |
восстановлен арбитражным судом при условии, если |
1 года со дня открытия вновь открывшихся |
||||
112). |
ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня |
обстоятельств (ст. 414). |
|
|
|
|
61
открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ст.312).
Иные сроки, установленные законом, действующие в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам
|
- вопрос о принятии заявления к производству |
- |
пересмотр |
приговора, |
определения |
или |
|
арбитражного суда решается судьей единолично в |
постановления суда по новым обстоятельствам п. 1 и 2 |
||||
|
течение 5 дней со дня его поступления в арбитражный |
части четвертой ст. 413 рассматривается Президиумом |
||||
|
суд (ст. 314); |
Верховного Суда РФ не позднее 1 месяца со дня |
||||
|
- заявление рассматривается в судебном заседании в |
поступления данного представления (ст. 415); |
|
|||
|
срок, не превышающий 1 месяца со дня его поступления |
- |
пересмотр |
приговора, |
определения |
или |
|
(ст. 316). |
постановления суда по обстоятельствам, указанным в |
||||
|
|
пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 УПК, |
||||
|
|
осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ по |
||||
|
|
представлению Председателя Верховного Суда РФ не |
||||
|
|
позднее 1 месяца со дня поступления данного |
||||
|
|
представления (ст. 415). |
|
|
||
Контрольные вопросы.
1.Назовите сроки обжалования судебных актов в порядке апелляции.
2.Возможно ли восстановление пропущенных сроков? Во всех ли процедурах и видах судопроизводства?
3.Есть ли временные пределы восстановления процессуальных сроков в АПК? Есть ли аналогичное правило в ГПК и УПК?
4.Каковы сроки обжалования судебных актов в порядке надзора?
5.С какого момента начинают исчисляться сроки при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам?
62
Примечание к таблице:
При выявлении причин нарушения процессуальных сроков чаще обращается внимание на такие, которые касаются судов первой инстанции, в частности среди них называются: неявка сторон, длительное проведение экспертиз, без заключений которых невозможно рассмотреть дело по существу, неявка адвокатов в судебное заседание без уведомления причин неявки, неявка присяжных заседателей и т.д.
Однако нередко длительность производства по делу связана с тем, что урегулированные процессуальным законодательством сроки охватывают не все моменты процесса. Это обуславливает также значительные потери времени в судопроизводстве, которые характерны и для вышестоящих инстанций, например:
1.ГПК РФ связывает течение срока подачи апелляционной жалобы, представления моментом принятия мировым судьей решения в окончательной форме, но не определяет этот момент принятия мировым судьей такого решения (ст. 321 ГПК РФ);
2.Устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной
икассационной жалоб без движения должно состояться в срок, указанный в определении суда
(ч. 4 ст. 263 АПК РФ, ч. 4 ст. 280 АПК РФ).
3.Согласно УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным и содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но УПК РФ не определяет момент изготовления приговора и способ его вручения.
4.Ч. 2 ст. 237 ГПК допускает апелляционное или кассационное обжалование по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Проблема в том, что начальный момент срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения связывается с днем вручения ему копии заочного решения. Когда реально вручили копию и вручили ли вообще – определить зачастую затруднительно. Кроме этого, встречаются случаи, когда о наличии заочного решения ответчик узнавал при его исполнении, а если в деле было несколько ответчиков, нет гарантии в том, что копии заочного решения им вручат в один день. Тогда у каждого ответчика на полном основании будет свой момент для отсчета срока.
5.В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебное постановление может быть обжаловано со дня вступления его в законную силу. Вместе с тем законодательство выдвигает в качестве условий обращения в суд надзорной инстанции соблюдение 6-месячного срока подачи жалобы
иисчерпание возможностей обжалования судебного акта до его вступления в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК). При наличии трех надзорных инстанций требуется внесение ясности в вопрос о границах и порядке исчисления 6-месячного срока. Например, следует учитывать и специфику надзорного обжалования постановлений, принятых по делам, рассмотренным в первой инстанции мировым судьей и районным судом. Для таких дел существует не одна, а три надзорные инстанции. Соответственно, межинстанционными периодами становятся: 1) после второй инстанции и до Президиума суда субъекта Федерации; 2) после Президиума суда субъекта Федерации и до Судебной коллегии Верховного Суда РФ; 3) после Судебной коллегии ВС РФ и до Президиума ВС РФ. Требование соблюдать 6-месячный срок обжалования (ч. 2 ст.
376 ГПК РФ) требует контроля не только за самим сроком обжалования, но и за временем нахождения дела в суде очередной надзорной инстанцией36.
Отсутствует норма о сроках и форме принятия жалобы к надзорному производству. По
смыслу норм главы 41 получается, что самым первым определением в связи с поданной
36 Терехова Л.А. «Межинстанционные периоды в гражданском процессе и их фиксация» // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 60-62.
63
жалобой будет или определение о возвращении жалобы (ст. 379), или определение о передаче (отказе в передаче) надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (ч. 2 ст. 381).
Существуют однако, и такие периоды в производстве по делу, которые законодательно не ограничены и не могут быть ограничены, когда речь идет об этапах движения дела по инстанциям:
I. Гражданский процесс
1.Период до направления дела с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).
2.Период до направления судьей дела в суд кассационной инстанции при получении кассационных жалобы, представления по истечении срока, установленного для кассационного обжалования (ч. 1 ст. 343 ГПК РФ).
3.Период до рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в судебном заседании суда надзорной инстанции поскольку, суд назначает его с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание (ч. 1 ст. 385 ГПК РФ).
II. Арбитражный процесс
1.Период до направления апелляционной и кассационной жалобы через принявший решение арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 357 АПК РФ, ст. 275 АПК РФ).
2.Период на истребование дела для пересмотра в порядке надзора из арбитражного суда, который должен в пятидневный срок направить истребованное дело в ВАС РФ (ч. 4 ст. 295 АПК РФ).
III. Уголовный процесс
1.Период до направления уголовного дела с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции (ч. 1 ст. 355 УПК РФ, ч. 2 ст. 359 УПК РФ).
2.Периоды направления копий определений об оставлении апелляционной и кассационной жалоб без движения (ч. 1 ст. 355 УПК РФ, ч. 2 ст. 359 УПК РФ).
В подобных случаях также нельзя оправдать необоснованную длительность производства по делу и представляется необходимым контроль за разумными сроками разбирательства.
64
Таблица 4
Основания изменения и отмены судебных решений.
Апелляционное производство
|
|
ГПК |
|
|
|
|
АПК |
|
|
|
УПК |
До 1 января 2012 г.: |
|
|
Основаниями для изменения или отмены решения |
До 1 января 2013 года |
|||||||
Основания отмены и изменения судебных актов, |
арбитражного суда первой инстанции являются (ч. |
Основания отмены и изменения судебных актов, |
|||||||||
предусмотренные для апелляционного производства, |
1 ст. 270 АПК): |
|
|
|
|
|
предусмотренные для апелляционного производства, |
||||
аналогичны основаниям, предусмотренным в |
|
|
|
|
|
|
|
аналогичны основаниям, предусмотренным в |
|||
кассационном производстве |
|
- неполное выяснение обстоятельств, имеющих |
кассационном производстве (ст. 369 УПК): |
||||||||
ст. 330, ст.362-364 ГПК РФ37: |
|
значение для дела; |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
- недоказанность имеющих значение для дела |
- несоответствие выводов суда, изложенных в |
||||||
- |
неправильное |
определение |
обстоятельств, |
обстоятельств, |
которые |
|
суд |
считал |
приговоре, фактическим обстоятельствам дела39, |
||
имеющих значение для дела; |
|
установленными; |
|
|
|
|
|
установленным судом апелляционной инстанции, - в |
|||
- несоответствие выводов суда первой инстанции, |
- несоответствие выводов, изложенных в решении, |
случаях, предусмотренных статьей 380 УПК РФ: |
|||||||||
изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; |
обстоятельствам дела; |
|
|
|
|
- выводы суда не подтверждаются доказательствами, |
|||||
- недоказанность установленных судом первой |
- нарушение или неправильное применение норм |
рассмотренными в судебном заседании; |
|||||||||
инстанции обстоятельств, имеющих значение для |
материального права |
|
|
|
|
- суд не учел обстоятельства, которые могли |
|||||
дела; |
|
|
а) |
неприменение |
закона, |
подлежащего |
существенно повлиять на выводы суда; |
||||
- нарушение или неправильное применение норм |
применению; |
|
|
|
|
|
- при наличии противоречивых доказательств, |
||||
материального права (ст. 363), а именно: |
б) |
применение |
закона, |
не |
подлежащего |
имеющих существенное значение для выводов суда, |
|||||
|
|
|
|
применению; |
|
|
|
|
|
в приговоре не указано, по каким основаниям суд |
|
а) суд не применил закон, подлежащий применению; |
в) неправильное истолкование закона. |
|
принял одни из этих доказательств и отверг другие; |
||||||||
б) суд применил закон, не подлежащий применений; |
|
- нарушение или неправильное применение |
- выводы суда, изложенные в приговоре, содержат |
||||||||
в) суд неправильно истолковал закон; |
|
норм процессуального права. (Нарушение или |
существенные противоречия, которые повлияли или |
||||||||
|
|
|
|
неправильное применение норм |
процессуального |
могли повлиять на решение вопроса о виновности |
|||||
- нарушение или неправильное применение норм |
права является основанием для изменения или |
или невиновности осужденного или оправданного, |
|||||||||
процессуального права, если это привело или могло |
отмены решения арбитражного суда первой |
на правильность применения уголовного закона или |
|||||||||
привести к неправильному разрешению дела (ч. 1 ст. |
инстанции, если это нарушение привело или могло |
определение меры наказания; |
|||||||||
364). |
|
|
привести к принятию неправильного решения – ч. 3 |
- неправильное применение уголовного закона - в |
|||||||
|
|
|
|
ст. 270 АПК). |
|
|
|
|
|
случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ: |
|
Безусловные процессуальные основания38 отмены |
|
|
|
|
|
|
|
а) нарушение требований Общей части УК РФ; |
|||
судебного решения (ч. 2 ст. 364): |
|
Безусловные процессуальные основания отмены |
б) применение не той статьи или не тех пункта и |
||||||||
37 В гражданском процессуальном и уголовно-процессуальном кодексах основания изменения и отмены судебных решений закрепляются с помощью отсылочных норм – от апелляционного производства к кассационному (прим. – до 1 января 2012 и 2013 года соответственно).
65
|
|
судебного решения (ч. 4 ст. 270 АПК): |
(или) части статьи Особенной части УК РФ, которые |
|
|||||
|
- дело рассмотрено судом в незаконном составе; |
|
подлежали применению; |
|
|
|
|
|
|
|
- дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из |
- рассмотрение дела арбитражным судом в |
в) назначение наказания более строгого, чем |
|
|
|
|||
|
лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени |
незаконном составе; |
предусмотрено соответствующей статьей Особенной |
|
|||||
|
и месте судебного заседания; |
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из |
части УК РФ. |
|
|
|
|
|
|
|
- при рассмотрении дела были нарушены правила о |
участвующих в деле лиц, не извещенных |
в) несправедливость приговора40 |
|
|
|
|
||
|
языке, на котором ведется судебное производство; |
надлежащим образом о времени и месте судебного |
г) нарушение уголовно-процессуального закона ч. 1 |
|
|||||
|
- суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях |
заседания; |
ст. 381 УПК РФ: такие нарушения уголовно- |
|
|||||
|
лиц, не привлеченных к участию в деле; |
- нарушение правил о языке при рассмотрении |
процессуального закона, которые путем лишения |
|
|||||
|
- решение суда не подписано судьей или кем-либо из |
дела; |
или ограничения гарантированных УПК РФ прав |
|
|||||
|
судей либо решение суда подписано не тем судьей |
- принятие судом решения о правах и об |
участников |
уголовного |
судопроизводства, |
|
|||
|
или не теми судьями, которые указаны в решении |
обязанностях лиц, не привлеченных к участию в |
несоблюдения |
процедуры судопроизводства |
или |
|
|||
|
суда; |
деле; |
иным путем повлияли или могли повлиять на |
|
|||||
|
- в деле отсутствует протокол судебного заседания; |
- неподписание решения судьей или одним из |
постановление |
законного, |
обоснованного |
и |
|
||
|
- решение принято не теми судьями, которые |
судей, если дело рассмотрено в коллегиальном |
справедливого приговора. |
|
|
|
|
|
|
|
входили в состав суда, рассматривавшего дело; |
составе судей, либо подписание решения не теми |
|
|
|
|
|
|
|
|
- при принятии решения суда были нарушены |
судьями, которые указаны в решении; |
Безусловные процессуальные |
основания отмены |
|
||||
|
правила о тайне совещания судей. |
- отсутствие в деле протокола судебного заседания |
или изменения судебного приговора (ч. 2 ст. 381): |
|
|||||
|
|
или подписание его не теми лицами, которые |
|
|
|
|
|
|
|
|
С 1 января 2012 года: |
указаны в статье 155 настоящего Кодекса; |
- постановление приговора незаконным составом |
|
|||||
|
Основаниями для отмены или изменения |
- нарушение правила о тайне совещания судей при |
суда; |
|
|
|
|
|
|
|
решения суда в апелляционном порядке являются: |
принятии решения. |
- рассмотрение уголовного дела в отсутствие |
|
|||||
|
неправильное определение обстоятельств, имеющих |
|
подсудимого, |
за |
исключением |
случаев, |
|
||
|
значение для дела;- недоказанность установленных |
|
предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ; |
|
|
|
|||
|
судом первой инстанции обстоятельств, имеющих |
|
- нарушение права подсудимого пользоваться |
|
|||||
|
значение для дела; |
|
языком, которым он владеет, и помощью |
|
|||||
|
- несоответствие выводов суда первой инстанции, |
|
переводчика; |
|
|
|
|
|
|
|
изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; |
|
- отсутствие подписи судьи или одного из судей, |
|
|||||
|
- нарушение или неправильное применение норм |
|
если уголовное дело рассматривалось судом |
|
|||||
|
материального права: |
|
коллегиально, на соответствующем судебном |
|
|||||
|
а) неприменение закона, подлежащего применению; |
|
решении; |
|
|
|
|
|
|
|
б) применение закона, не подлежащего применению; |
|
- отсутствие протокола судебного заседания. |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
39Охватывает и то, что по ГПК и АПК формулируются как неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными
40В широком смысле справедливость приговора включает его законность и обоснованность, правильное по форме и по существу разрешение дела, соответствие правовым и социальнонравственным принципам отношения к преступнику и совершенному им деянию.
( Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. – М.: 1970 г. - С. 325-326; Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М: 1972 г., С. 44; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005 г. – С. 519).
66
неправильное истолкование закона
- нарушение или неправильное применение норм процессуального права: нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Безусловные процессуальные основания для отмены решения суда:
-рассмотрение дела судом в незаконном составе;
-рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
-нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
-принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
-решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
-отсутствие в деле протокола судебного заседания;
-нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
-нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
-рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
-обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
-непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;
-непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
-непредоставление подсудимому последнего слова.
С 1 января 2013 года:
Основаниями отмены или изменения судебного решения41 в апелляционном порядке являются (ст. 389.15 УПК):
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;- существенное нарушение уголовнопроцессуального закона;
-неправильное применение уголовного закона;
-несправедливость приговора.
Кассационное производство
|
ГПК |
АПК |
УПК |
|
|
|
|
|
|
|
До 1 января 2012 г.: |
Основания такие же, как в апелляции ст. 28842: |
До 1 января 2013 года |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
41УПК в новой редакции также подробно раскрывает каждое из оснований для отмены либо изменения судебного приговора, эта конкретизация в таблице не приводится, т.к. содержательно она совпадает с прежним регулированием.
42В соответствии с АПК РФ, в кассационном порядке осуществляется проверка судебных актов, вступивших в законную силу, поэтому они аналогичны основаниям отмены судебных актов в надзорном порядке по ГПК и УПК.
67
Основания такие же, как в апелляции (ст.ст.362-364). |
|
.Основания такие же, как в апелляции (ст.ст. 379- |
|||
|
|
383). |
|
|
|
С 1 января 2012 года: |
|
|
|
|
|
- основаниями для отмены или изменения судебных |
|
С 1 января 2013 года: |
|
|
|
постановлений в кассационном порядке являются |
|
- основаниями отмены или изменения приговора, |
|||
существенные нарушения норм материального |
|
определения или постановления суда при |
|||
права или норм процессуального права, которые |
|
рассмотрении уголовного дела в кассационном |
|||
повлияли на исход дела и без устранения которых |
|
порядке являются |
существенные |
нарушения |
|
невозможны восстановление и защита нарушенных |
|
уголовного и (или) уголовно-процессуального |
|||
прав, свобод и законных интересов, а также защита |
|
закона, повлиявшие на исход дела (ст. 401.15 |
|||
охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 |
|
УПК)43; |
|
|
|
ГПК). . |
|
- устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 |
|||
|
|
УПК (рассмотрение уголовного дела заочно), при |
|||
|
|
наличии ходатайства осужденного или его |
|||
|
|
защитника является основанием для отмены |
|||
|
|
судебного акта. |
|
|
|
|
|
Поворот к худшему по общему правилу не |
|||
|
|
допускается, |
за |
исключением |
случаев, |
|
|
установленных в ст. 401.6 УПК: допускается в срок, |
|||
|
|
не превышающий одного года со дня вступления |
|||
|
|
оспариваемых актов в законную силу, если в ходе |
|||
|
|
судебного |
разбирательства были |
допущены |
|
|
|
повлиявшие на исход дела нарушения закона, |
|||
|
|
искажающие саму суть правосудия и смысл |
|||
|
|
судебного решения как акта правосудия. |
|
||
|
Пересмотр в порядке надзора |
|
|
|
|
ГПК |
АПК |
|
|
УПК |
|
До 1 января 2012 г.: |
ст. 304: |
До 1 января 2013 года |
|
|
|
ст. 387: |
- нарушение единообразия в толковании и |
ст. 409: |
|
|
|
- существенные нарушения норм материального или |
применении арбитражными судами норм права; |
Основания отмены или изменения судебных актов в |
|||
процессуального права. |
- нарушение прав и свобод человека и гражданина |
порядке надзора те же, что и в кассационном |
|||
Нарушение норм материального и процессуального |
согласно общепризнанным принципам и нормам |
производстве – то есть, незаконность и |
|||
права суд надзорной инстанции устанавливает по |
международного права, международным договорам |
необоснованность и несправедливость приговора. |
|||
правилам статьи 363, 364 ГПК РФ, т.е. так же как в |
РФ; |
|
|
|
|
кассационном производстве. |
- нарушение прав и законных интересов |
С 1 января 2013 года: |
|
|
|
|
неопределенного круга лиц или иных публичных |
|
|
|
|
43 Содержание и виды нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона аналогичны выявляемым в апелляции.
68
С 1 января 2012 года: |
|
|
интересов. |
|
|
|
|
Основаниями отмены или изменения приговора, |
|||
|
|
|
Основания |
отмены |
не |
совпадают |
с |
определения или постановления суда в порядке |
|||
Судебное постановление подлежит отмене или |
кассационными, но заявитель должен указать и |
надзора являются: |
|
|
|||||||
изменению, если оно нарушает (ст. 391.9 ГПК): |
на нарушения норм материального права, т.е. его |
- существенные нарушения уголовного и (или) |
|||||||||
|
|
|
мотивы – шире, чем основания для надзорного |
уголовно-процессуального законов, повлиявшие на |
|||||||
- права и свободы человека и гражданина, |
пересмотра (п.3 ч.2 ст. 294 АПК). |
|
|
исход дела (ч. 1 ст. 412.9 УПК). |
|
||||||
гарантированные |
Конституцией |
Российской |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Федерации, общепризнанными принципами и |
|
|
|
|
|
При этом поворот к худшему при пересмотре |
|||||
нормами международного права, международными |
|
|
|
|
|
судебного решения в порядке надзора не |
|||||
договорами Российской Федерации; |
|
|
|
|
|
|
допускается, |
за |
исключением |
случаев, |
|
- права и законные интересы неопределенного круга |
|
|
|
|
|
предусмотренных статьей 401.6 УПК (см. |
|||||
лиц или иные публичные интересы; |
|
|
|
|
|
|
кассацию). |
|
|
|
|
- единообразие в толковании и применении судами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
норм права. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контрольные вопросы
1.Сравните основания отмены в рамках апелляции по ГПК до и после 1 января 2013 года.
2.Сравните основания отмены в рамках апелляции по УПК до и после 1 января 2013 года.
3.Какие нарушения являются основанием отмены судебных актов в апелляционном порядке пересмотра по АПК?
Назовите отличия отмены судебных актов в рамках апелляции и кассации по АПК.
4.Какие нарушения являются безусловными основаниями отмены судебных актов?
5.Проанализируйте основания отмены судебных актов в надзорной процедуре по АПК, ГПК и УПК.
69
Таблица 5
РАЗМЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Государственная пошлина - сбор, взимаемый с организаций и физических лиц, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (ст. 333.16 НК РФ).
Размер и порядок уплаты государственной пошлины регулируются гл. 25.3 НК РФ, введенной Федеральным законом от 02.11.2004 г., в связи с чем с 1 января 2005 г. утратил силу Закон «О государственной пошлине».
При предъявлении гражданского иска, в рамках уголовного судопроизводства, гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
АПК |
ГПК |
|
УПК |
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИЯ |
|
|
|
|
50 процентов размера государственной |
50 процентов размера государственной |
50 процентов размера |
государственной |
||
пошлины, подлежащей уплате при подаче |
пошлины, подлежащей уплате при подаче искового |
пошлины, подлежащей уплате при подаче искового |
|||
искового заявления неимущественного характера – |
заявления неимущественного характера (пп. 9 п. 1 ст. |
заявления неимущественного характера (пп. 9 п. 1 |
|||
2 000 рублей (пп. 12 п. 1 ст.333.21 НК РФ). |
333.19 НК РФ). Для физических лиц размер |
ст. 333.19 НК РФ). |
Для физических лиц размер |
||
|
государственной пошлины для подачи апелляционной |
государственной |
пошлины |
для |
подачи |
|
жалобы составляет 100 и 2 000 рублей для юридических |
апелляционной жалобы составляет 100, для |
|||
|
лиц. |
юридических лиц - 2 000 рублей |
|
|
|
КАССАЦИЯ
70