Peresmotr_final
.pdf
8 февраля 2010 года1), которым были предусмотрены существенные процедурные изменения в деятельности этого наднационального органа.
Юрисдикция суда распространяется на Россию с 5 мая 1998 года – с момента ратификации Российской Федерацией ЕКПЧ2.
По общему правилу, обязательным условием для обращения в ЕСЧП является исчерпание эффективных внутригосударственных средств правовой защиты. Если имеющиеся средства правовой защиты не отвечают данному критерию, то лицо может обратиться в ЕСПЧ без исчерпания этих неэффективных национальных средств обжалования.
Решения ЕСПЧ принимаются единолично его судьями, комитетами в составе трех судей, Палатами в составе семи судей и Большой палатой в составе семнадцати судей (ст. 26 ЕКПЧ). Протокол № 14 наделил судью ЕСПЧ правом единолично определять приемлемость жалобы, поданной в соответствии со ст. 34 ЕКПЧ3. Судья вправе объявить неприемлемой жалобу или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению судом дел, если такое решение может быть принято без дополнительного изучения жалобы. Его решения являются окончательными. Если жалоба не была объявлена неприемлемой или исключена из списка, то она рассматривается ЕСПЧ.
Протокол № 14 также изменил полномочия Комитетов ЕСПЧ. Так, Комитет в отношении жалобы, поданной в соответствии со ст. 34 ЕКПЧ, вправе:
а) объявить ее неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел, если такое решение может быть принято без дополнительного изучения жалобы; или
б) объявить ее приемлемой и одновременно вынести постановление по существу жалобы, если лежащий в основе дела вопрос, касающийся
1П.2 Федерального закона от 04.02.2010 № 5-ФЗ «О ратификации Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящего изменения в контрольный механизм Конвенции, от 13 мая 2004 года» // «Российская газета». - 08.02.2010. - № 25.
2Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. - 06.04.1998. - № 14. - ст. 1514.
3Индивидуальные жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из стран, ратифицировавших ЕКПЧ, их прав.
41
толкования или применения положений ЕКПЧ либо Протоколов к ней, уже является предметом прочно утвердившегося прецедентного права ЕСПЧ.
Решения и постановления Комитета являются окончательными.
Если судьей единолично или Комитетом решение не было принято, то Палата выносит решение и о приемлемости, и по существу индивидуальных жалоб. При этом решение о приемлемости жалобы может быть вынесено отдельно (ст. 29 ЕКПЧ в редакции 14 Протокола). Статья 30 ЕКПЧ предусматривает процедуру уступки юрисдикции в пользу Большой Палаты,
если а) дело затрагивает серьезный вопрос, касающийся толкования положений ЕКПЧ или Протоколов к ней, или б) решение, которое могла бы вынести Палата ЕСПЧ, вступило бы в противоречие с ранее вынесенным ЕСПЧ постановлением. Передача дела Большой Палате в этих случаях возможна, если ни одна из сторон не возражает против этого.
В течение трех месяцев с момента вынесения постановления Палатой ЕСПЧ дело - по обращению одной из сторон и только в исключительных случаях - может быть передано на рассмотрение Большой палаты. Вопрос о принятии обращения к рассмотрению Большой палаты решает состоящая из пяти ее членов коллегия. Обращение стороны принимается, если дело затрагивает серьезный вопрос, касающийся толкования или применения положений ЕКПЧ или Протоколов к ней, или другой серьезный вопрос общего характера. Соответственно, постановление по делу выносит уже Большая палата.
Большая палата правомочна также рассматривать межгосударственные жалобы, переданные на рассмотрение ЕСПЧ Комитетом Министров, и
принимать решения в связи с неисполнением государством постановления Суда.
При рассмотрении конкретного дела Европейский суд может вынести пилотное постановление, в котором он указывает не только на нарушение права заявителя, но и на необходимость принятия государством мер общего характера, в случае, если выявленная проблема носит системный и
42
неустранимый характер. Пилотное решение должно быть исполнено в течение года. Любые решения ЕСПЧ обязательны для государств, их исполнение обеспечивается Комитетом Министров Совета Европы.
4. Комиссия по правам человека СНГ призвана следить за выполнением положений Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека (ст. 34 Конвенции). Непосредственной правовой основой деятельности выступает соответствующее Положение о комиссии. Комиссия в своей деятельности подотчетна Совету глав государств Содружества.
В Комиссию входят представители стран-участниц СНГ, которых каждое из государств назначает по своему усмотрению. Работа Комиссии проходит по общему правилу в закрытом режиме. Решения Комиссии фиксируются в виде договоренностей, заключений и рекомендаций.
Комиссия рассматривает индивидуальные и коллективные обращения любых лиц и неправительственных организаций по вопросам, связанным с нарушениями прав человека любой из стран-участниц. Обращение признается приемлемым, если
а) поставленный в нем вопрос не рассматривается в соответствии с другой процедурой международного разбирательства или урегулирования;
б) заявитель исчерпал все доступные внутригосударственные средства правовой защиты, и с этого момента прошло не более шести месяцев;
в) обращение не является анонимным.
При рассмотрении какого-либо вопроса Комиссия может заслушивать на своих сессиях заявителей, обращения которых рассматриваются, или их представителей.
43
Вопросы для контроля:
1.Закрепляет ли Конституция РФ признание Россией международно-
правовых стандартов правосудия, в том числе в связи с пересмотром судебных актов?
2.Какие исключения могут устанавливаться согласно ЕКПЧ из права на обжалование и пересмотр судебных приговоров вышестоящим судом?
Действуют ли такие ограничения в РФ?
3.Каким требованиям должны отвечать процедуры пересмотра судебных актов, чтобы они признавались эффективным средством правовой защиты?
4.Предусматривают ли международно-правовые нормы обязательность компенсации вреда, причиненного судебной ошибкой?
5.Исключает ли запрет повторного осуждения за одно и то же деяние (non bis in idem) возможность пересмотра судебного приговора в пользу осужденного?
6.По каким критериям определяется та осуществляющая пересмотр судебных актов судебная инстанция, после решения которой возможно обжалование нарушений прав и свобод в ЕСПЧ?
7.Какая инстанция в РФ признается такой окончательной инстанцией,
после которой признается допустимость обращения с жалобой в ЕСПЧ?
8. В какие органы на международном уровне можно обратиться в связи с нарушением прав и свобод, не восстановленных или нарушенных судебными актами в РФ?
44
Таблица 2
Раздел III. Пересмотр судебных актов в апелляции, кассации и надзоре (сравнительный анализ по ГПК, АПК, УПК)
АПЕЛЛЯЦИЯ
|
Гражданский процессуальный |
Арбитражный процессуальный кодекс |
Уголовно-процессуальный кодекс |
|||
|
|
|
кодекс |
|
|
|
Предмет проверки |
До 1 января 2012 года - Не вступившие в |
Решения арбитражных судов первой инстанции, не |
До 1 января 2013 года - Не вступившие в законную |
|||
законную силу решения мировых судей (ч.1 |
вступившие в законную силу, за исключением решений |
силу приговоры и постановления, вынесенные |
||||
ст. 209, ст. 320 ГПК). |
|
Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенных по |
мировыми судьями (ч.2 ст. 354 УПК). |
|||
С 1 января 2012 года – не вступившие в |
первой инстанции (ч.2 ст. 180, ч.1 ст. 257 АПК). |
С 1 января 2013 года – решения всех судов первой |
||||
законную |
силу |
решения суда |
первой |
|
инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 |
|
инстанции (ч.1 ст. 320). |
|
|
ст.389.2 УПК). |
|||
|
|
|
||||
|
Законность |
и |
обоснованность |
решения |
Законность и обоснованность решения арбитражных |
Законность, обоснованность и справедливость |
Цель проверки |
мирового судьи (ст. 330 ГПК), с 1 января |
судов первой инстанции (исходя из оснований отмены |
приговора и постановления мирового судьи (ст. 361 |
|||
2012 года – решения суда первой инстанции |
и изменения решения арбитражного суда первой |
УПК), с 1 января 2013 года – аналогично в |
||||
(ст. 327.1 ГПК). |
|
|
инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК). |
отношении решений всех судов первой инстанции |
||
|
|
|
|
|
(ст. 389.9 УПК). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45
Пределы и средства проверки
- в объеме тех требований, которые были |
- в объеме тех требований, которые были заявлены в |
- в объеме обвинения, заявленного в суде (ч. 2 ст. |
|||||||||
заявлены мировому судье (ч.2 ст. 322 ГПК); |
суде первой инстанции (ч.3 ст.257, ч.7 ст.268 АПК); |
360 УПК); |
|
|
|
|
|
||||
- проверка в обжалованной части; |
|
|
- проверка в обжалованной части; ревизионные начала: |
- проверка в обжалованной части; |
|
|
|||||
ревизионные начала: вне зависимости от |
вне зависимости от доводов проверяется, не нарушены |
ревизионные начала: вне зависимости от доводов |
|||||||||
доводов проверяется, не нарушены ли нормы |
ли нормы процессуального права, являющиеся |
проверяются, |
не |
нарушены |
ли |
нормы |
|||||
процессуального |
права, |
являющиеся |
безусловными основаниями к отмене судебного |
процессуального законодательства, указанные в ч.2 |
|||||||
безусловными |
основаниями |
к |
отмене |
решения (ч. 6 ст. 268 АПК). Если при этом лица, |
ст. 381 УПК; если установлены обстоятельства, |
||||||
судебного решения (ч..2 ст.364 ГПК); |
|
участвующие в деле заявляют возражения, то |
которые касаются интересов других, осужденных |
||||||||
Аналогично после 1 января 2012 года (ч. 3 |
проводится полная проверка (ч.5 ст.268 АПК); |
или оправданных, в отношении которых жалоба или |
|||||||||
ст. 327.1 ГПК), в случае оспаривания части |
-дополнительные доказательства принимаются судом |
представление не были поданы, то дело должно |
|||||||||
решения |
суд |
апелляционной |
инстанции |
только в случае обоснованной невозможности их |
быть проверено и в отношении этих лиц, если при |
||||||
вправе проверить все решение (ч. 2 ст. 327.1 |
представления в суд первой инстанции по причинам, не |
этом не |
|
|
|
|
|
||||
ГПК). |
|
|
|
|
зависящим от лица, участвующего в деле и если суд |
может быть допущено ухудшение их |
|
|
|||
|
|
|
|
|
признает эти причины уважительными (ч.2 ст.268 |
положения (п.2 ст. 360 УПК); |
|
|
|
||
С 1 января 2012 года – в пределах доводов, |
АПК), обстоятельства дела, которые признаны, |
|
|
|
|
|
|
||||
изложенных в |
жалобе, представлении и |
удостоверены лицами, участвующими в деле, и |
С 1 января 2013 года – суд не связан доводами |
||||||||
возражениях (ч. 1 ст. 327.1 ГПК). |
|
|
приняты арбитражным судом первой инстанции, не |
жалобы и может проверить решение в полном |
|||||||
|
|
|
|
|
проверяются арбитражным судом апелляционной |
объеме (ч. 1 ст. 389.19 УПК). |
|
|
|
||
- возможно установление новых фактов и |
инстанции (ч.4 ст.268 АПК). |
|
|
|
|
|
|
||||
исследование новых доказательств (ч. 3 ст. |
|
- сторона вправе представить в суд новые материалы |
|||||||||
327 ГПК). Аналогично после 1 января 2012 |
|
или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею |
|||||||||
года (абз. 2 ч.1 ст.327.1 ГПК), но лишь при |
|
свидетелей и экспертов (ч.3 ст.363 УПК), об |
|||||||||
условии, |
что |
представление |
этих |
|
истребовании |
вещественных |
доказательств и |
||||
доказательств в суде первой инстанции было |
|
документов, в том числе, если в их исследовании |
|||||||||
невозможно по уважительным причинам. |
|
было отказано судом первой инстанции (ч.5 ст. 365 |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
УПК). Суд не вправе отказать в удовлетворении |
|||||
|
|
|
|
|
|
ходатайства о допросе лица в качестве свидетеля |
|||||
|
|
|
|
|
|
или специалиста, явившегося в суд по инициативе |
|||||
|
|
|
|
|
|
сторон (ч.4 ст.271 УПК), свидетели, допрошенные в |
|||||
|
|
|
|
|
|
суде первой инстанции, допрашиваются в суде |
|||||
|
|
|
|
|
|
апелляционной инстанции, если их вызов суд |
|||||
|
|
|
|
|
|
признал необходимым (ч.4 ст.365 УПК). В |
|||||
|
|
|
|
|
|
противном случае допускается оглашение показаний |
|||||
|
|
|
|
|
|
лиц, допрошенных в |
суде |
первой |
инстанции |
||
|
|
|
|
|
|
(однако, если они оспариваются, то лица, давшие |
|||||
|
|
|
|
|
|
показания, подлежат допросу) (ч.1 ст.367 УПК). |
|||||
46
Участие сторон
Обязательное, кроме случаев неявки лиц, |
Обязательное, кроме случаев неявки в судебное |
До 1 января 2013 |
||||
участвующих в деле, извещенных о времени |
заседание истца и (или) ответчика, надлежащим |
Обязательно участие: |
||||
и месте судебного заседания, если ими не |
образом извещенных о времени и месте судебного |
1) |
государственного обвинителя; |
|||
представлены сведения о причинах неявки |
разбирательства (ч.3 ст. 156 АПК). |
2) |
частного обвинителя, подавшего жалобу; |
|||
или суд признает причины их неявки |
|
3) |
подсудимого или осужденного, за исключением |
|||
уважительными |
(ч.3 |
ст.167 |
ГПК). |
|
|
случаев, когда по уголовному делу о |
Аналогично после 1 января 2012 года. |
|
|
|
преступлении небольшой или средней тяжести |
||
|
|
|
|
|
подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного |
|
|
|
|
|
|
уголовного дела в его отсутствие; |
|
|
|
|
|
|
4) |
защитника, в случаях, когда его участие |
|
|
|
|
|
|
является обязательным. |
|
|
|
|
|
В остальных случаях неявка лиц, которые не |
|
|
|
|
|
|
подавали жалобу на приговор суда первой |
|
|
|
|
|
|
инстанции, не препятствует рассмотрению |
|
|
|
|
|
|
уголовного дела и вынесению решения (ч.2,3 ст.364 |
|
|
|
|
|
|
УПК). |
|
С 1 января 2013 года (ст. 389.12 УПК):
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника - в случаях, указанных в статье
51 УПК.
47
Судебные акты
|
До 1 января 2012 года: |
|
|
|
Постановления об: |
До 1 января 2013 года: |
|||
1. определение |
об оставлении решения |
1. оставлении решения суда первой инстанции без |
1. постановление об оставлении приговора суда |
||||||
|
мирового судьи без изменения, жалобы, |
изменения, а апелляционной жалобы - без |
первой инстанции без изменения, а |
||||||
|
представления без удовлетворения; |
|
удовлетворения; |
апелляционных жалобы или представления без |
|||||
2. |
апелляционное решение об изменении |
2. отмене или изменении решения суда первой |
удовлетворения; |
||||||
|
решения мирового судьи или отмене его |
инстанции полностью или в части и принятии по |
2. приговор об отмене обвинительного приговора |
||||||
|
и принятии нового решения; |
|
|
делу нового судебного акта; |
суда первой инстанции и оправдании |
||||
3. |
определение |
об |
отмене |
решения |
|
подсудимого или о прекращении уголовного |
|||
|
мирового судьи полностью или в части и |
3. отмене решения полностью или в части и |
дела; |
||||||
|
прекращении |
судебного |
производства |
прекращении производства по делу либо оставлении |
3. приговор об отмене оправдательного приговора |
||||
|
либо |
оставлении |
заявления |
без |
искового заявления без рассмотрения полностью |
суда первой инстанции и о вынесении |
|||
|
рассмотрения (ст.ст. 328, 329 ГПК). |
|
или в части (ст. 269 АПК). |
обвинительного приговора; |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. приговор об изменении приговора суда первой |
- при оставлении апелляционных жалобы, |
|
инстанции (чч. 3, 4 ст. 367 УПК). |
|||||||
представления без удовлетворения суд обязан |
|
|
|||||||
указать в определении мотивы, по которым |
- при оставлении апелляционной жалобы без |
- приговор суда первой инстанции может быть |
|||||||
доводы жалобы, представления признаны |
удовлетворения суд обязан указать в постановлении |
изменен в сторону ухудшения положения |
|||||||
неправильными и не |
|
|
|
|
мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не |
осужденного не иначе как по представлению |
|||
являющимися основанием |
для |
отмены |
согласился с выводами суда первой инстанции (ст. 271 |
прокурора либо жалобе потерпевшего, частного |
|||||
решения мирового судьи (ст. 330 ГПК). |
|
АПК). |
обвинителя или их представителей (ч.2 ст. 369 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
УПК); |
С 1 января 2012 года: в любом случае суд |
|
|
- оправдательный приговор может |
||||||
выносит определение (ст. 329 ГПК). |
|
|
|
быть отменен судом апелляционной инстанции с |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вынесением обвинительного приговора не иначе как |
При этом суд вправе |
|
|
|
|
|
по представлению прокурора либо жалобе |
|||
1) оставить решение суда первой инстанции |
|
потерпевшего, частного обвинителя или их |
|||||||
без изменения, апелляционные жалобу, |
|
|
представителей на необоснованность оправдания |
||||||
представление без удовлетворения; |
|
|
|
подсудимого (ч. 1 ст. 370 УПК); |
|||||
2) отменить или изменить решение суда |
|
|
- оправдательный приговор может быть изменен в |
||||||
первой инстанции полностью или в части и |
|
части мотивов оправдания по жалобе оправданного |
|||||||
принять по делу новое решение; |
|
|
|
(ч. 2. ст. 370 УПК). |
|||||
3) отменить решение суда первой инстанции |
|
|
|||||||
полностью или в части и прекратить |
|
|
|
С 1 января 2013 года: |
|||||
производство по делу либо оставить |
|
|
|
1. Апелляционное определение или |
|||||
заявление без рассмотрения полностью или в |
|
постановление – а) об оставлении приговора, |
|||||||
части; |
|
|
|
|
|
|
|
определения, постановления без изменения, а |
|
4) оставить апелляционные жалобу, |
|
|
|
жалобы или представления без удовлетворения; б) |
|||||
представление без рассмотрения по существу, |
|
об отмене приговора, определения, постановления |
|||||||
если жалоба, представление поданы по |
|
|
суда первой инстанции и о передаче уголовного |
||||||
истечении срока апелляционного |
|
|
|
дела на новое судебное разбирательство в суд |
|||||
обжалования и не решен вопрос о |
|
|
|
первой инстанции со стадии подготовки к |
|||||
восстановлении этого срока (ст. 328 ГПК). |
|
|
судебному заседанию или судебного |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
разбирательства; в) об отмене приговора, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
определения, постановления и о возвращении дела |
|
|
|
|
|
|
|
|
48 |
прокурору; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; д) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; е) о прекращении апелляционного производства.
2. Приговор – а) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; б) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; в) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3. Апелляционное определение или постановление
- об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения.
КАССАЦИЯ
|
До 1 января 2012 года: |
|
|
Вступившее в законную силу решения арбитражных |
До 1 января 2013 года: |
|
|||||
|
Не вступившие в законную силу решения |
судов первой инстанции, за исключением решений |
Не вступившие в законную силу решения судов |
||||||||
Предмет проверки |
судов первой инстанции, за исключением |
ВАС РФ, и |
постановления арбитражных |
судов |
первой и апелляционной инстанции, за исключением |
||||||
решений мировых судей (ст. 336 ГПК). |
апелляционной инстанции (ст. 273 АПК). |
|
приговоров |
и |
постановлений, |
вынесенных |
|||||
С 1 января 2012 года: вступившие в |
|
|
|
мировыми судьями (ч.3 ст. 354 УПК). |
|
||||||
законную силу судебные постановления (за |
|
|
|
С 1 января 2013 года: приговор, определение или |
|||||||
исключением постановлений ВС РФ) при |
|
|
|
постановление суда, вступившие в законную силу |
|||||||
|
условии |
исчерпания |
иных |
средств |
|
|
|
(см. 401.1 УПК). |
|
|
|
|
обжалования (ч.1,2 ст. 376 ГПК) |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
До 1 января 2012 года: |
|
|
Законность решений, постановлений, принятых |
До 1 января 2013 года |
|
|||||
Цель проверки |
Законность и обоснованность решения суда |
арбитражным судом первой и апелляционной |
Законность, обоснованность и справедливость |
||||||||
постановлений (ст. 387 ГПК). |
|
принятии обжалуемого судебного акта (ст. 286 АПК). |
законность судебных решений (ст. 401.15 |
||||||||
|
первой инстанции, проверка вопросов факта и |
инстанций, проверка вопросов права: правильность |
приговора и иного судебного решения, проверка |
||||||||
|
права (ст. 347 ГПК). |
|
|
применения норм материального права и норм |
вопросов факта и права (ст. 373 УПК). |
|
|||||
|
С 1 января 2012 года: законность судебных |
процессуального |
права при рассмотрении |
дела и |
С 1 января 2013 года: |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
УПК),проверка вопросов права. |
|
||
|
До 1 января 2012 г.: |
|
|
Проверка в пределах жалобы и по доводам сторон (ч. 1 |
До 1 января 2013 г.: |
|
|
||||
|
Проверка в пределах жалобы и по доводам |
ст. 286 АПК); |
|
|
Проверка в пределах жалобы и по доводам сторон |
||||||
|
сторон (ч.1 ст. 347 ГПК); |
|
|
|
|
|
(ч.2 ст. 360 УПК); |
|
|
||
|
|
|
|
|
ревизионные начала: |
|
ревизионные начала: |
|
|||
|
ревизионные начала: |
|
|
- вне зависимости от доводов жалобы проверяется, не |
- вне зависимости от доводов проверяется, не |
||||||
|
- вне зависимости от доводов проверяется, не |
нарушены ли нормы процессуального права, |
нарушены ли нормы процессуального права, |
||||||||
|
нарушены ли нормы процессуального права |
являющиеся безусловными основаниями к отмене |
являющиеся безусловными основаниями |
||||||||
|
являющиеся безусловными |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
49
Пределы и средства проверки
|
основаниями к отмене судебного решения |
судебного решения (ч. 4 ст.288 АПК). |
к отмене судебного решения (ч. 2 ст. 381 УПК). |
|
||||
|
(п.2 ст.364 ГПК); |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- если при рассмотрении дела будут установлены |
|
- в интересах законности по инициативе суда |
|
обстоятельства, которые касаются интересов |
||||||
кассационной |
инстанции проверка |
решения |
|
осужденных или оправданных, в отношении |
||||
суда первой инстанции может быть |
|
которых жалоба или представление не были поданы, |
||||||
осуществлена в полном объеме (ч.2 ст. 347 |
|
то дело должно быть проверено и в отношении этих |
||||||
ГПК). |
|
|
|
|
|
лиц, при этом не может быть допущено ухудшение |
||
|
|
|
|
|
|
|
их положения (п.2 ст.360 УПК). |
|
- могут устанавливаться новые факты и |
|
|
|
|||||
правоотношения (ч. 1 ст. 347 ГПК); |
|
|
- стороны вправе представить в суд дополнительные |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
материалы, полученные не путем производства |
|
- |
дополнительно |
представленные |
|
следственных действий (ч.ч. 5,6 ст. 377 УПК); |
|
|||
доказательства исследуются, если суд |
|
|
|
|||||
признает, что они не могли быть |
|
- не допускается изменение приговора или отмена |
||||||
представлены стороной в суд первой |
|
его с прекращением уголовного дела на основании |
||||||
инстанции (ч.1 ст. 347, ч.1 ст. 358 ГПК). |
|
дополнительных материалов, за исключением |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
случаев, когда содержащиеся в таких материалах |
|
С 1 января 2012 года: |
|
|
|
данные или сведения не требуют дополнительной |
||||
- |
проверяется |
только |
правильность |
|
проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст. |
|||
применения |
и |
толкования |
норм |
|
377 УПК). |
|
||
материального права и норм процессуального |
|
|
|
|||||
права; |
|
|
|
|
|
С 1 января 2013 года: |
|
|
- дело рассматривается в пределах доводов |
|
|
|
|||||
жалобы (представления); |
|
|
|
- ревизионное начало: суд кассационной инстанции |
||||
|
|
|
|
|
|
|
не связан доводами жалобы и вправе проверить |
|
- новые доказательства не исследуются, |
|
производство по делу в полном объеме (ч. 1 ст. |
||||||
доказательства не оцениваются. |
|
|
401.16 УПК), а также в отношении |
всех |
||||
- ревизионные начала: |
|
|
|
осужденных (ч. 2); |
|
|||
в интересах законности суд кассационной |
|
|
|
|||||
инстанции вправе выйти за пределы доводов |
|
- новые доказательства не исследуются; |
|
|||||
кассационных |
жалобы, |
представления. |
|
|
|
|||
Однако не |
допускается |
рассмотрение |
|
- суд вправе смягчить наказание или применить |
|
|||
решения суда в необжалуемой части. |
|
|
уголовный закон о менее тяжком преступлении. |
|
||||
50