Раздел III. Структура текста и факторы текстообразования

374

Типы словесно-художественного структурирования текста отража­ют идиостиль автора. Для творческой манеры писателей и поэтов ха­рактерно доминирование определенных лексических структур. Так, для ранних стихов А.А. Ахматовой типично преобладание лексических структур индуктивного и индуктивно-дедуктивного типа с выраженной тенденцией к усилительно-конвергентному лексическому структуриро­ванию (см.: [Болотнова, 1992]). Для М.И. Цветаевой в большей мере характерно преобладание лексических структур дедуктивного типа с явной тенденцией к доминированию словесно-художественного структу­рирования на основе отношений контраста.

Наряду с названными видами лексической структуры, выделяется кольцевая, ассоциативно замкнутая лексическая макроструктура поэти­ческого текста [Карпенко, 2000]. Под кольцевой, ассоциативно-замкну­той макроструктурой поэтического текста понимается такое его раз­вертывание, при котором ассоциативная доминанта находится как в препозиции, определяя основные направления текстового ассоциирова­ния и смыслового развития, так и в постпозиции, логично завершая ассо­циативное развертывание, фокусируя предыдущие ассоциативные свя­зи. Этот тип лексического структурирования текста является преобла­дающим в поэзии Н.С. Гумилева (см.; [Карпенко, 2000]).

С ассоциативной точки зрения доминантная лексическая структу­ра является ассоциативной доминантой. В качестве ассоциативной до­минанты лексической макроструктуры текста выделяют ключевое сло­во, тезис-высказывание. Ассоциативная доминанта текста в постпози­ции является ассоциативно-обогащенной, с «приращением» смысла по сравнению с ассоциативной доминантой в препозиции, даже если их формальное выражение полностью совпадает.

В поэзии Н.С. Гумилева, например, СМ. Карпенко были выявлены характерные для поэта способы репрезентации ассоциативной доминан­ты кольцевой, ассоциативно замкнутой лексической макроструктуры. К ним относятся: 1) повтор в начале и конце стихотворения ключевых слов или высказываний, содержащих ключевые слова; 2) повтор четве­ростиший; 3) повтор актуализированного текстового смысла во вступи­тельной и заключительной частях текста.

Кроме того, в лирике Гумилева выявлены разные способы ассоциа­тивного развертывания текста, основанные на структурной и семанти­ческой репрезентации смысловых отношений. В качестве структурных способов ассоциативного развертывания текста СМ. Карпенко выделе­ны следующие: вопросно-ответная форма репрезентации смысла; тезис­но-аргументирующий способ ассоциативного развертывания. Ассоциа­тивное развертывание текста, базирующееся на семантике смысловых отношений усиления, контраста, дополнения, происходит при актуали-

374

375

Глава 4. Текст как структурно-семантическое образование

зации семантических признаков на основе разного типа ассоциаций: морфемно-словообразовательных, синонимических и др.

Наряду с ранее отмеченными особенностями творческой манеры Н.С. Гумилева, анализ лирики поэта позволяет утверждать, что в ней доминирующими лексическими макроструктурами (при наличии всех типов) являются индуктивная (реже индуктивно-дедуктивная) и коль­цевая, ассоциативно-замкнутая текстовые макроструктуры. Расположе­ние ассоциативной доминанты в конце стихотворения или в начале и в конце обусловлено повествовательным характером его стихотворений, преобладанием «объективной» манеры изображения [Брюсов, 1994; Пав­ловский, 1994], и, как заметил В.В. Гофман, «иногда кажется, что г. Гу­милев больше эпик, чем лирик» [Гофман, 1994]. Для структурной орга­низации текстов Гумилева характерна четкая композиция, свойствен­ная повествовательным жанрам: вступление, содержащее тезис; основная часть — развитие тезиса, его аргументация; заключение — вывод, соот­носящийся с тезисом. Исследователями отмечается, что идиостиль Гу­милева ориентирован на нормы книжного, кодифицированного языка, а для книжного стиля характерна тенденция располагать важные в смыс­ловом отношении материалы в конце повествования [Москальчук, По­пова, 1997].

Таким образом, лексическая структура текста значима не только для смысловой интерпретации, но и для анализа индивидуально-авторских особенностей в организации текста.

Подведем итоги:

• Учитывая связи «по горизонтали» и «вертикали», лексическую структуру текста можно представить либо как образованную из мик­ роструктур отдельных высказываний и коммуникативных блоков высказываний, либо из лексических микроструктур повествова­ телей, персонажей и пространственно-временного континуума.

• Выделяются различные типы лексических структур текстов. В за­ висимости от разной позиции центрального узлового звена ассоци­ ативно-семантической макросети произведения дифференцируют­ ся индуктивные, дедуктивные, индуктивно-дедуктивные лексичес­ кие структуры.

• В зависимости от числа узловых звеньев лексической макрострук­ туры выделяются одноступенчатые, двухступенчатые, трехступен­ чатые структуры.

• С учетом однородности / неоднородности смысловых отношений в последовательно развертывающихся лексических микроструктурах различают лексическую структуру однородного и неоднородного типа.