История России. Уч.пособие

Гнев Ивана Грозного был не случайным, потому что в Новгороде были живы воспоминания о прежней вольности, подогревавшиеся местной знатью в условиях притеснения новгородцев московской администрацией. Новгородцы были недовольны затянувшейся Ливонской войной, так как эта война разоряла Новгородскую землю и мешала торговле Новгорода с зарубежными странами. Опричные санкции против новгородцев преследовали две основные цели: пополнить опричную казну и терроризировать низшие слои городского населения, чтобы ослабить опасность народного возмущения, так как голод, охвативший Новгородчину накануне опричного нашествия, усилил народное недовольство.

Псков избежал участи Новгорода, так как незадолго до опричного похода власти выселили из Пскова несколько сот семей, заподозренных в измене. Этих переселенцев опричники застали под Тверью и в Торжке. По приказу царя опричники устроили псковичам кровавую бойню, перебив 220 мужчин с женами и детьми. Царя вполне удовлетворила эта резня. Из Пскова Грозный уехал в Старицу, а оттуда в слободу. Карательный поход был окончен.

В обстановке массового террора, всеобщего страха и доносов аппарат насилия, созданный в опричнине, получил совершенно непомерное влияние на политическую структуру руководства. В конце концов адская машина террора ускользнула из-под контроля ее творцов. Последними жертвами опричнины оказались они сами. Боярин А.Д. Басманов был умерщвлен собственным сыном, послушно выполнившим царский приказ. Оружничий Вяземский умер в тюрьме, ясельничий Зайцев был повешен на воротах собственного дома. Среди высших дворцовых чинов уцелел один постельничий Годунов, его выручил свояк Малюта Скуратов.

Таким образом, государственный переворот, совершенный Иваном Грозным в 1560 году, в начале 1565 г. перерос в «революцию сверху», сопровождавшуюся сначала массовым, а затем тотальным террором, в ходе которого погибли не только сторонники «правительства компромисса», но и его противники, инициаторы государственного переворота, а затем и сами инициаторы террора. В ходе этого террора были не только уничтожены десятки тысяч людей (лучшие дипломатические, военные и административные кадры страны), но и сокрушена традиционная политическая структура. Европейская часть «русской традиции» была раздавлена как феномен. Восторжествовала татарская ее часть. Антиевропейская стратегия Ливонской войны

121

принесла России антиевропейскую автократию, т.е. ту структуру управления, которая означала деевропеизацию России и предопределила ее трагическую судьбу на столетия вплоть до наших дней.

По характеру Россия приблизилась к восточной деспотии: единоличная власть царя, колоссальная роль бюрократии, вертикальный характер связей, корпоративность (община посадская, крестьянская, казачья, объединение торговых людей и т.д.), незащищенность частной собственности. Но все же это не Восток в чистом виде. Прямая, непосредственная демократия сохранилась на уровне общины, корпорации. Однако демократия не развивалась, она как бы законсервировалась на низовом уровне.

«Повернув на Германы», Иван IV, по сути, пригласил татар атаковать Москву. Южные соседи использовали ослабление России. В 1571 г. Россия оказывается не в силах защитить собственную столицу от крымского хана, сжегшего Москву (только Кремль уцелел) на глазах у изумленной Европы. Падение ее мощи и престижа доходит до того, что она сама – впервые после Угры! – становится предметом вожделения жадных соседей. Никто больше в Европе не предсказывает ей блестящего будущего. Напротив, предсказывают ей новое татарское завоевание.

И спесивый царь, опустошивший и терроризировавший свою страну, вдруг начинает сооружать в непроходимых вологодских лесах неприступную крепость в надежде спрятаться в ней от собственного народа и вступает в переговоры с английской королевой, выговаривая себе право политического убежища в Англии.

В 1572 г. Иван IV не только отменил опричнину, но и запретил даже под страхом смертной казни упоминать о ней. «Виновного (болтавшего об опричнине) обнажали по пояс и били кнутом по торсу». Видимо, власти боялись нежелательных толков и старались предотвратить критику ненавистных опричных порядков, принуждая всех к молчанию.

Следствием опричной политики было поражение России в Ливонской войне. Новый польский король Стефан Баторий в 1579 г. штурмом взял Полоцк, а в следующем году завоевал Велиж и Усвят и осадил Великие Луки, а с юга снова совершили нападение крымские татары. В 1581 г. Стефан Баторий подошел к Пскову. Неудача осады Пскова вынудила его заключить в 1582 г. Ям-Запольское перемирие с Россией, по которому Грозный отказался от всех своих завоеваний в Литве и Лифляндии и в придачу отдал 5 ключевых русских городов (Полоцк, Великие Луки, Велиж и другие).

122

Пользуясь ослаблением России, шведы также перешли в наступление на севере и взяли Ивангород, города Ям, Копорье, расположенные на южном побережье Финского залива. В 1583 г. со шведами было заключено перемирие, им было отдано Балтийское побережье, принадлежавшее до этого России, то самое «окно в Европу», которое полтора столетия спустя должен был ценой еще одной четвертьвековой Ливонской бойни отвоевать Петр I.

Поражение в ливонской войне явилось следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными европейскими противниками. Отрыв России от морского побережья консервировал сохранение и укрепление феодально-крепостнических порядков и препятствовал развитию предбуржуазных элементов.

Вэто время на востоке (1581–1582 гг.) атаман донских казаков Ермак Тимофеевич, бывший на службе у богатых промышленников Пермского края Строгановых, с отрядом около 800 чел. перешел Уральские горы и вышел на Иртыш.

К концу 1582 г. он с казачьей дружиной после жестокого боя взял столицу Сибирского ханства Кашлык и изгнал хана Кучума. Многие вассалы Кучума из числа подвластных ему сибирских народов перешли на сторону Ермака. Россия получила небольшую область сибирского «царя» Кучума, расположенную по рекам Иртыш и Обь. В 1583– 1584 гг. в боях с местным населением погибли почти все сподвижники Ермака, а в августе 1584 г. погиб и он, но дело дальнейшего покорения Сибири взяло на себя уже само Московское правительство.

В1584 г. умер Иван Грозный. Результаты его правления были трагичны для страны. Хотя опричнина способствовала централизации и была объективно направлена против пережитков феодальной раздробленности, но цель не оправдала средств, которыми она достигалась.

После опричнины в стране разразился тяжелейший экономический кризис, деревни и села центра и северо-запада запустели: часть крестьян погибла во время опричных «экспедиций», часть разбежалась. В ходе Ливонской войны земли по Днепру, от Чернигова и по Двине до Старицы, края Новгородский и Ладожский были вконец разорены. Необработанной оставалось больше половины, а то и до 90 % земли. В этих условиях крестьянское хозяйство потеряло устойчивость. Усилилось отставание России от Западной Европы, вступившей в этот период в эпоху великих географических открытий и накопления капитала.

123

Таким образом, фанатическая приверженность Грозного идее укрепления личной власти любой ценой привела к экономическому разорению, поражению в Ливонской войне, тяжелейшим территориальным потерям, отрезавшим страну от выхода к морю, неслыханному национальному унижению, к деевропеизации России и политическому кризису, переросшему в смуту.

Контрольные вопросы

1.Что позволило совершить Европе исторический рывок в экономическом и культурном развитии в XVI в.?

2.Почему Иван IV потребовал титул царя?

3.Каково отличие Земских соборов от парламента?

4.В чем смысл политики компромисса?

5.Каковы были взгляды Ивана IV на власть?

6.В чем значение реформ середины XVI в.?

7.Была ли альтернатива опричнине?

8.Каково было положение церкви в России в XVI в.?

9.Каковы успехи и неудачи внешней политики Ивана Грозного?

10.В чем причины появления в России самодержавия?

11.Русские XVI века: кто они – азиаты или европейцы?

124

Глава 6. XVII ВЕК В ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

6.1. Основные тенденции развития мирового сообщества в XVII в.

ВXVII в. темпы экономического развития европейских стран еще более возрастают, возникают и активно развиваются капиталистические отношения. Во многом это было связано с великими географическими открытиями. Непосредственной их причиной были поиски европейцами новых морских путей в Китай и Индию, о которых (особенно об Индии) распространялась слава как о странах несметных сокровищ и с которыми торговля была затруднена из-за арабских, монголо-татарских и турецких завоеваний. Великие географические открытия стали возможны благодаря успехам в навигации и кораблестроении.

ВXVII в. англичане, голландцы и французы активизируют политику колониальных захватов. К середине века европейцы открыли Австралию и Новую Зеландию. В результате великих географических открытий начинают складываться колониальные империи. Из вновь открытых земель в Европу – Старый Свет – стекаются сокровища, золото и серебро. Следствием этого явилось повышение цен, прежде всего на сельскохозяйственную продукцию. Этот процесс, в той или иной степени имевший место во всех странах Западной Европы, получил в исторической литературе название революции цен. Она способствовала росту денежного богатства у купцов, предпринимателей, спекулянтов и послужила одним из источников первоначального накопления капитала.

Торговые пути из Северного, Балтийского и Средиземного морей переместились в Атлантический, Индийский и Тихий океаны. Благодаря этому торговые пути связали между собой континенты. Мореплавание позволило установить стабильные экономические связи между отдельными частями мира и обусловило формирование мировой торговли. Передислокация торговых связей определила быстрые темпы экономического развития европейских стран, расположенных на побережье Атлантического океана, и замедлила развитие Германии, Скандинавских стран, Южной Германии и особенно Италии, оставшихся феодальными.

125

Усиливаются Англия и Нидерланды, активно занимающиеся посреднической торговлей. Эта деятельность была очень опасна, но и очень выгодна: так, если из трех кораблей, посланных в Индию, домой возвращался один, то экспедиция считалась успешной, а прибыли торговцев нередко достигали 100 %. Таким образом, торговля была важнейшим источником для образования крупных частных капиталов. Благодаря развитию торговли в это время возникает значительно более прочная, чем раньше, связь между частями планеты. Впервые в истории начинают закладываться основы мирового рынка.

Сельское хозяйство по-прежнему выступает основой экономики западно-европейского общества, но и здесь интенсивно идет процесс первоначального накопления капитала. Быстро менялись и общест- венно-экономические отношения в сфере сельского хозяйства: в Англии, Франции, Нидерландах практически все крестьяне были уже лично свободны. Важнейшим новшеством этого периода было широкое развитие арендных отношений. Землевладельцы все охотнее сдавали землю крестьянам, так как экономически это было более выгодно, чем организация собственного помещичьего хозяйства.

Определенный прогресс наблюдался и в промышленности. Важнейшие процессы, происходившие в это время в области обществен- но-экономических отношений в промышленности, сводились к разорению части ремесленников и превращению их в наемных рабочих на мануфактурах. Появляются и набирают силу и другие классы европейского общества – капиталисты.

Новшества наблюдаются и в политической области. Укрепляются государственность и государственные структуры. Общая черта для большинства стран Европы – это укрепление центральной власти и усиление вмешательства государства в жизнь общества. Усиливается централизованная власть, существуют такие централизованные государства, как Англия, Франция, Португалия, Испания и Голландия. Возникают органы государственного управления: в Испании – кортесы, в Англии – парламент, во Франции – генеральные штаты.

Сильное воздействие на умонастроение европейцев имели идеи Возрождения и Реформации – идеи веротерпимости и толерантно-

сти. В этом отношении лидировали Нидерланды и Англия, особенностью общественного мышления которых было осознание уникальности каждого человека, ценности человеческой жизни, свободы и достоинства. В середине XVI в. движение Реформации раскололо единство католической Европы. В странах, где распространялись

126

протестантские идеи, были проведены церковные реформы, закрыты монастыри, отменялись церковные праздники, частично была проведена секуляризация монастырских земель. Римский Папа потерял свое глобальное могущество в идеологической сфере. Ослабли позиции католиков в ряде стран.

Таким образом, в Европе складывается новое мировоззрение, основанное на гуманизме. Теперь в центр мира ставилась конкретная личность, а не церковь. Гуманисты резко противостояли традиционной средневековой идеологии, отрицая необходимость полного подчинения души и разума религии. Человек все более интересуется окружающим миром, радуется ему и пытается его усовершенствовать.

Для европейской истории период, относящийся к эпохе Нового времени, имеет исключительное значение. Многие историки называют его «временем великого прорыва». Западно-европейская цивилизация развивается с большим динамизмом, чем другие цивилизации. В период позднего средневековья оформляется важнейшая идея Запада: активное отношение к жизни, стремление познавать окружающий мир и убежденность в том, что он может быть познан с помощью разума, желание преобразовывать мир в интересах человека.

Формирование в это время капиталистических отношений в Голландии, Англии и других европейских странах привело к превращению европейской истории во всемирную. Втягивание различных стран и континентов в мировой рынок содействовало разрушению феодальных форм производства, выдвинуло перед феодальными государствами новые задачи и проблемы, что привело к сначала к формированию абсолютных монархий, а затем к эпохе ранних буржуазных революций.

На протяжении истории человеческого общества уровень и темпы социально-экономического развития отдельных народов и стран были неравномерными, и лидерство переходило от одних к другим. Ранее всего элементы нового капиталистического строя сложились в крупных итальянских городах, таких как Флоренция и Генуя. Затем они получили развитие в Нидерландах и Англии. В это время в других европейских странах еще господствовал феодализм, хотя капиталистический уклад уже распространился во Франции, Германии, Испании, Португалии.

К XVII в. более отчетливо проявляется неравенство в уровнях экономического и политического развития отдельных стран. Более быстрыми темпами развиваются Нидерланды, Англия и Франция.

127

Отстают Испания, Португалия, Италия, Германия. Однако важнейшие процессы в развитии стран Европы по-прежнему носят общий для всех стран характер, и тенденции к единству усиливаются.

Странами «первого эшелона капитализма», где произошли раннебуржуазные революции, считаются Голландия и Англия. Последствием буржуазных революций стали не только свобода экономической деятельности, но и изменения форм государственного устройства и продвижения к формированию правового государства и гражданского общества.

Во Франции еще сохранялась абсолютная монархия, сложилась своеобразная социальная структура, в которой преобладали не предприниматели, а ростовщики, откупные операции, сформировался самый большой административно-государственный аппарат. Такие исторические особенности обусловили значительное участие в экономических процессах французского государства, поддерживающего развитие мануфактур, активную внешнеторговую политику.

Особенностью развития Германии было сохранение политической раздробленности страны, что наряду с другими факторами замедлило развитие капиталистических отношений и обусловило тяжелое положение крестьянства. Крупнейшими историческими событиями XVI–XVII вв. в Германии стали Реформация, Крестьянская война, а также тридцатилетняя война общеевропейского масштаба. В результате этих потрясений переход к Новому времени в Германии характеризовался установлением наиболее тяжелых форм крепостного права.

Вцелом переход Западной Европы к Новому времени характеризовался существенными сдвигами во всех областях общественной жизни – социально-экономической, политической, религиозной, научной. Стал необратимым процесс утверждения новых капиталистических отношений.

ВРоссии в XVII в. начинается важный процесс – переход от ориентации на Восток к ориентации на Запад. Необходимость переориентации России на Запад была связана с началом формирования в условиях Нового времени мировой цивилизации.

Вначале XVII в. Россия пережила период, который называют Смутным временем. XVII век насыщен событиями: наблюдается присутствие самозванцев на престоле, иностранная интервенция, начинаются крупные бунты и крестьянские войны, произошел раскол в русской православной церкви.

Вто время как в Европе уже давно и прочно существуют абсолютные монархии, а также политические структуры, частично огра-

128

ничивающие королевскую власть, происходят ранние буржуазные революции. Благодаря географическим открытиям и революции цен запущен механизм накопления прибыли и развития капитализма. Крестьяне лично свободны, и их отношения с землевладельцами строятся на основе аренды, динамично развивается промышленность. В это же время в России наблюдается процесс распада государства во время Смуты, усиление закрепощения крестьянства. Процессы внутренней государственной нестабильности тормозят дальнейшее развитие государства, приводят к отставанию от Европы, которое грозит национальной безопасности на фоне угрожающего усиления торговоэкономического и промышленного потенциала Европы.

6.2.Смута в русском государстве:

еепричины, предпосылки и периодизация

Современники по-разному называли этот драматический период в истории Отечества: смута, лихолетье, московское разорение и др. Среди значений слова «смута», приводимых В.И. Далем, мы встречаем «восстание, мятеж, общее неповиновение, раздор меж народом и властью». Однако в современном языке в прилагательном «смутный» ощущается иное значение – неясный, неотчетливый. Эту эпоху можно действительно назвать Смутным временем: с невероятной быстротой меняются цари, нередко в разных частях страны признают в одно и то же время разных государей, люди молниеносно меняют свою политическую ориентацию, вчерашние союзники становятся врагами, а вчерашние враги делаются союзниками.

Таким было Смутное время – это определение современники дали событиям, происходившим от смерти Федора I Ивановича Блаженного до воцарения на российском престоле династии Романовых

(1598–1613 гг.).

В марте 1584 г. умер Иван Грозный, оставив после себя тяжелое наследство, явившееся причиной начала смуты в русском государстве. Смуту породили многие факторы. Анализируя хаос, поразивший русское государство, необходимо выделить предпосылки и причины, вызвавшие смуту. Предпосылки смуты возникли еще во времена опричнины:

1. Опричнина Ивана IV, которая потрясла обычный уклад жизни, усилила разлад и деморализацию в государстве, внесла конфликт

129

внутрь правящего класса. Историк Соловьев писал, что в царствование И. Грозного «водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести, имущества ближнего».

2. Ливонская война, длившаяся 25 лет, вызвала огромное перенапряжение моральных и физических сил народа, а также экономического потенциала страны, привела к глубокому упадку народного хозяйства, разорению значительной доли российских земель, подрыву экономической базы населения.

Причины, вызвавшие смуту, были таковы:

1.Экономический кризис, вызванный оттоком крестьян из центра в Среднее и Нижнее Поволжье. Эта утечка рабочей силы привела

ктяжелому экономическому кризису внутри государства.

2.Неурегулированность отношений между центром и населением окраин государства.

3.Народные недовольства в результате войн и неурожаев.

4.Противоречия и кризис внутри феодального сословия. Численность служилых людей увеличивалась, а фонд поместных земель резко сократился в итоге последствий опричнины. Крупные феодалы переманивали крестьян у более мелких, в результате чего они оказывались в очень тяжелом положении.

5.Противоречия внутри господствовавшего класса, его яростная борьба за власть, способствовавшая появлению самозванцев.

6.Династический кризис, ознаменовавшийся концом династии Рюриковичей в 1598 г. Этот кризис своими корнями уходил во времена царствования Ивана Грозного, который вольно или невольно сделал все возможное, чтобы подорвать основы династии.

В таком совпадении государственного расстройства с расстройством династии просматриваются условия для возникновения смуты. Если сильное правительство могло бы бороться с общественным брожением и искать выход из государственных затруднений, то ослабевшая власть становилась жертвой посторонних влияний и покушений. Как только в Москве «грозного» царя сменяет слабый и больной царь Федор I Иванович Блаженный, в Московском государстве назревает смута.

Нового царя короновали по чину венчания византийских императоров. Долгая церемония утомила его. Не дождавшись окончания коронации, он передал шапку Мономаха боярину Мстиславскому, а тяжелое золотое яблоко (державу) – Борису Годунову. Этот ничтожный эпизод потряс присутствующих.

130