История России. Уч.пособие

Патриотическое движение русского народа увенчалось успехом, столица была освобождена от захватчиков. В Кремле начал восстанавливаться правительственный аппарат.

После освобождения Москвы очередным делом стало восстановление государственности. По стране были разосланы грамоты о созыве Земского собора. Он состоялся в январе 1613 г. и был многолюден. О том, как проходил Собор, известно мало, документов почти нет. Но ясно, что борьба была острой. Все варианты решения вопроса о власти были вынесены на обсуждение. На московский престол предлагали польского принца Владислава, а также сына германского императора Рудольфа, шведского королевича Карла-Филиппа, кандидатов из старинных княжеско-боярских родов, Ивана – сына Марины Мнишек и Лжедмитрия II. Но Земский собор отверг европейских кандидатов, приняв решение о том, что царем должен быть человек из российских земель. Царь из иностранцев многим казался невозможным. Летописец свидетельствовал, что предложение об иноземном царе исходило от аристократии, которая надеялась в этом случае усовершенствовать государственное устройство. Однако низы общества не поддержали это стремление.

В конечном итоге Земский собор принял решение «никаких иноземных государств на Московское государство не избирать». В дальнейшем развернулась упорная борьба вокруг кандидатов из старинных боярских родов. В ход пускалось все: агитация, демагогия, подкуп голосов. 17 февраля 1613 г. наиболее приемлемой для всех участников собора оказалась кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича Романова, сына митрополита Филарета. Один из бояр писал по поводу этого выбора: «Миша-де Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден». Вряд ли, однако, только этими качествами Михаил Романов был обязан своему избранию. Страна в этих условиях нуждалась в правительстве своеобразного общественного примирения. Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои общества. Романовы оказались той посредственностью, которая устраивала всех. Кроме того, делая выбор, Земский собор учитывал родственные связи Михаила с прежней царской династией. Новый царь был племянником царя Федора Ивановича. А поскольку Михаил Романов не отличался особенно глубоким умом, фактическим правителем государства стал его властный отец – патриарх Филарет.

21 февраля 1613 г. в Успенском соборе состоялось торжественное заседание Собора, на котором единогласно был избран Михаил

141

Федорович Романов. Члены Собора и все города присягнули царю. Самое интересное, что Русь присягнула новому царю, а сам Михаил Романов ничего об этом не знал, и в Москве не было известно, где он находится. Теперь требовалось получить личное согласие Михаила.

Бояре Романовы были влиятельными людьми в Московском государстве, хотя и не очень родовитыми. Они вели свой род от Андрея Кобылы, который приехал в русские земли в конце XIII в. предположительно из Пруссии либо из Литвы. Михаилу Романову в 1613 г. шел семнадцатый год, заявить себя чем-либо он пока не мог. Отец царя Филарет сделал карьеру при самозванцах: Лжедмитрий II назначил его патриархом. Во время избрания его сына царем он находился в польском плену. Что для русской истории значило избрание царем Михаила? Большинство в обществе высказалось за восстановление Московского царства со всеми его особенностями. Посольство Земского собора отыскало Михаила у его матери инокини Марфы в Ипатьевском монастыре, в Костроме. Предание свидетельствует, что Михаил, и в особенности его мать, отказывались от чести, но уступили горячим просьбам послов. Михаил Романов положил начало новой династии, которая правила три столетия, а Россия начала медленно выходить из социальной катастрофы, восстанавливая общественную систему.

Историки проводят интересные параллели, связанные с династией Романовых. Так, началась династия в XVII веке, а закончилась в 1917 г. Михаил первый царь из династии, Михаил и последний (Николай II отрекся от престола в пользу младшего брата Михаила). Началась династия в Ипатьевском монастыре, а закончилась в Ипатьевском доме, где расстреляли семью последнего монарха.

Периоды смутного времени

6.3. Итоги и значение смуты

Итак, в XVII в. Россия вплотную подошла к своему общественному устройству – к восточной деспотии. Утвердились отношения подданства, единоличная власть царя, корпоративность в организации общества. Цена за подобный сдвиг была заплачена большая – замедление развития. Московское общество стало малоподвижным. В XVII в. оно ощутимо отставало от Европы и от западных русских земель в составе Литвы. Разрыв в уровнях развития нарастал, тяжелый пресс царского деспотизма вызывал брожение общества. Эпидемии, неурожаи ухудшали положение. После смерти Ивана Грозного прервалась линия личной власти и страна стала скатываться в пучину гражданской войны, которая получила название Смутного времени.

Вэпоху Смутного времени Московское государство подошло к стадии социальной катастрофы. Все предпосылки социальной катастрофы налицо: кризис власти и отсутствие претендентов с твердыми правами на престол; недовольство, бунт народа; ослабление и распад государства, иностранная интервенция.

Поскольку исторически Россия изначально формировалась по европейскому пути и элементы его сохранились, то во время смуты у страны появилась альтернатива: или по-прежнему идти путем, близким к восточному, и превратиться в обычную деспотию, или вернуться на европейский путь, что означало необходимость предоставления свободы обществу.

ВСмутное время развернулась острая борьба общественных сил за выбор пути развития. На разных этапах смуты она протекала поразному, но всегда присутствовала тенденция к европейскому типу.

На первом этапе наблюдалось отсутствие претендента на русский престол с твердыми правами. Поэтому в 1598 г. собрался Земский собор, который высказался за венчание на царство Бориса Годунова, фактически правившего страной.

На втором этапе смуты произошел полный распад государства. Страна оказалась в состоянии гражданской войны. Москва утратила значение политического центра, государственная власть была парализована. В Москве как в калейдоскопе сменялись власти: Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Лжедмитрий II, Боярская дума, правление которой вошло в историю под названием Семибоярщины. Однако они никем не правили. Города и земли самостоятельно пытались противостоять распаду и иноземной интервенции.

143

На этом этапе возможности стабилизации и развития по европейскому типу некоторые историки связывают с именем Лжедмитрия I. Он 11 месяцев занимал Московский престол (1605–1606 гг.). Будучи в Польше, он принял католичество и ориентировался на Запад как образец. Не имея четкой программы, он за месяцы своего правления пытался превратить Московское государство, глубоко религиозное, в светское. Вряд ли такой лидер мог увлечь российское общество. Лжедмитрий I в результате был убит боярами-заговорщиками.

Во времена правления Василия Шуйского и Лжедмитрия II гражданская война достигла своего пика. Появились десятки лжепотомков Ивана Грозного. Один из них, Лжедмитрий II, по некоторым данным был учителем, крещеным евреем, а настоящее имя его Матвей Веревкин. На втором этапе гражданская война приняла масштабный характер, захватила все общество, все слои. Серьезной силы, способной стабилизировать общество, фактически не было. На третьем этапе наступило время собирать камни.

Третий этап смуты – это время выбора путей развития, в эти годы предпринимались активные попытки возродить на русских землях европейское устройство. Они связаны с западными государствами, прежде всего с Польшей.

Что из себя представляла Польша на рубеже XVI–XVII вв.? Это была конституционная монархия. Во главе государства стоял король, власть которого была ограничена двухпалатным сеймом (парламентом). Одним из основных принципов польской конституции был принцип выборности королей. Причем королем мог стать не обязательно поляк. Король без согласия сейма не мог объявить войну, собрать ополчение. Земли, входившие в Польское государство, имели свои местные парламенты. Польшу того времени называют «дворянской республикой». Как видно, Польша развивалась в русле западной цивилизации и значительно отличалась по своему общественному устройству от Московского государства. В 1569 г. Великое княжество Литовское согласилось на создание единого польско-литовского государства, так появилась Речь Посполитая.

Речь Посполитая стремилась остановить экспансию Московского государства на земли, которые входили в состав Литвы, вела себя агрессивно по отношению к Москве. Воспользовавшись смутой, распадом, Речь Посполитая решила не только вернуть все русские земли, которые ранее входили в состав Литвы, но и вообще ликвидировать Московское государство. Польша поддерживала Лжедмитрия I и Лже-

144

дмитрия II. В 1609 г. началась открытая интервенция. Польские войска заняли западные земли, дошли до Москвы и захватили Кремль. Часть московского боярства решила использовать ситуацию и опереться на силу польского короля Сигизмунда III. Было предложено избрать русским царем его сына Владислава. Однако эти намерения реализовать не удалось. События Смутного времени закончились воцарением династии Романовых. Значение смуты состоит в том, что в отличие от многих других гражданских войн во всемирной истории она завершилась не установлением нового общественного строя, а восстановлением, реставрацией монархической государственности.

Итоги смуты

1.Ослабление позиций боярства, могущество которого было подорвано еще в период опричнины.

2.Возвышение дворянства, получившего новые поместья и возможности для окончательного закрепощения крестьян.

3.Тяжелые экономические потрясения.

4.Закрепощение посадского и сельского населения.

5.Формирование сложных внешнеполитических отношений со странами Европы.

6.Воцарение новой династии Романовых.

6.4. Экономическое развитие России. Антигосударственные выступления

В XVII в. в России продолжал развиваться феодализм, но уже появились и зачатки промышленного развития – первые мануфактуры. Начал складываться всероссийский рынок. Новые явления зарождались в недрах старого патриархального порядка, и это своеобразие обстановки наложило свою печать на социально-экономическую жизнь русского народа в это время.

События Смутного времени принесли неисчислимые бедствия Русскому государству. В результате смуты около 50% ранее пахотных земель были заброшены, обезлюдели многие деревни, опустели города. Особенно в тяжелом положении находилось сельское хозяйство страны, восстановление которого растянулось на три десятилетия. Затяжной характер восстановления производительных сил в сельском хозяйстве объяснялся несколькими причинами:

145

1.Низкое плодородие земель, где размещалась основная масса населения.

2.Неблагоприятные почвенно-климатические условия. Ранние заморозки, как и обильные дожди, вызвавшие намокание посевов, а также недостаток влаги в период вызревания хлебов привели к недородам, а то и гибели посевов. В такие годы крестьянин не собирал даже посеянного и не располагал запасами зерна, чтобы засеять пашню в прежних размерах. Требовалось несколько сезонов для восстановления хозяйства, но его вновь могло постигнуть какое-либо бедствие.

3.Рутинная техника земледелия. Пашня обрабатывалась орудиями, оставшимися неизменными в течение столетий: сохой, бороной, серпом, косой, даже плугом. Список возделываемых культур возглавляли рожь и овес, в меньших размерах высевались пшеница, ячмень, гречиха, горох, а также технические культуры – лен и конопля.

4.Незаинтересованность крестьянина в увеличении результатов труда. Светские и духовные феодалы нередко изымали в свою пользу не только излишки, но и необходимый продукт.

Все эти причины приводили к тому, что на протяжении второй половины XVII в., как, впрочем, и в следующем столетии, в крестьянском хозяйстве наблюдалось простое воспроизводство его ресурсов. Единственным прогрессивным явлением в сельском хозяйстве XVII в. было вовлечение в оборот новых земель. Во второй половине столетия прослеживалось интенсивное заселение территорий Среднего Поволжья и Сибири. Этим самым обеспечивалось увеличение сбора зерна.

Крестьянское, как и помещичье, хозяйство в основном сохраняло натуральный характер; крестьяне довольствовались тем, что производили сами, а помещики – тем, что им доставляли те же крестьяне в форме натурального оброка: птица, масло, яйца, мясо, а также изделия промыслов: полотно, грубое сукно, деревянная и глиняная посуда и т.д.

Определяющей тенденцией социально-экономического развития России в XVII в. было дальнейшее укрепление крепостничества. Бегство крестьян в XVII в. приняло грандиозные размеры вследствие тех причин, о которых было сказано ранее. Бежали семьями и целыми деревнями. Под давлением дворянства правительство продолжало политику ужесточения крепостничества. Наиболее заинтересованными сторонниками закрепощения были многочисленные служилые люди, имевшие небольшие земельные участки, которые обрабатывались одним-тремя десятками крестьянских семей. Несколько поиному к закрепощению относились владельцы огромных земельных угодий – бояре, монастыри и церковные иерархи.

146

Наличие в их хозяйстве большого управленческого аппарата позволяло пресекать побеги крестьян. Кроме того, уровень эксплуатации в крупных вотчинах, нередко освобожденных от уплаты государственных налогов, был ниже, что позволяло переманивать крепостных у родовых дворян. Постепенное увеличение срока сыска беглых завершилось к 1649 г. принятием Уложения, юридически оформившего вечное и наследственное прикрепление крестьян к земле и к своему владельцу. Помещики получили право сыскивать своих беглых крестьян «без урочных лет» (т.е. бессрочно), а крестьяне были прикреплены к своим владельцам навсегда – с женами, детьми, братьями, племянниками, внучатами. Соборное Уложение коснулось и городского населения: теперь члены посадских общин были прикреплены к посадам. Переход из одной общины в другую запрещался.

Сыском беглых крестьян теперь занималось правительство, отправляя в уезды воинские команды во главе с сыщиками, возвращавшими беглецов их владельцам. Тем самым правительство освободило дворянскую мелкоту от необходимости разыскивать беглецов своими средствами и преодолевать сопротивление крупных землевладельцев, в вотчинах которых укрывались беглые крестьяне. Увеличен был размер платы за держание беглого с 10 до 20 рублей.

В XVII в. все сельское население страны делилось на две основные категории – владельческих и государственных (черносошных). К владельческим относились те крестьяне, которые принадлежали помещику, царской семье, патриарху, монастырям и церкви. Владельческие крестьяне должны были тянуть двойное тягло, и помещичье и государево. Помещик был ответственным сборщиком казенных податей со своих крестьян.

Положение черносошных крестьян было гораздо более благоприятным, чем положение владельческих крестьян. Прежде всего они несли только одно тягло – государево, а не двойное тягло как, крестьяне помещичьи. К тому же они сохраняли свое самоуправление и все свои личные гражданские права. Функции самоуправления у государственных крестьян выполняла община, которая проводила раскладку податей, отвечала за их своевременную уплату, чинила суд и расправу, защищала свои земельные права.

К середине XVII столетия появились новые черты в экономическом развитии России. Прежде всего это выразилось в развитии товарного производства. Центрами торгово-промышленной жизни становятся города. Формируются районы, специализирующиеся на производстве определенных товаров.

147

В 20–30-е гг. XVII в. в России появляются первые мануфактуры – относительно крупные производства с разделением труда, на которых применялся труд квалифицированных мастеров. Первые мануфактуры возникли в металлургии – их создание ускорилось потребностью государства в вооружении, которую не могло полностью удовлетворить ремесленное производство. В 1636 г. голландский купец Андрей Виниус в Тульско-Каширском районе пустил завод, на котором отливали пушки и ядра. Часть его продукции поступала на внутренний рынок (сковороды, гвозди). В 30-е г. швед Е. Коет основал стекольный завод под Москвой, в значительной мере его продукция шла на нужды царского двора. В Москве действовала текстильная мануфактура – Хамовный двор, в Архангельске – канатный завод. Общее количество мануфактур в конце XVII в. едва достигало двух десятков, и выпускали они ничтожную долю продукции.

Решающее значение в обеспечении населения промышленными изделиями принадлежало мелкому товарному производству и торговым ярмаркам всероссийского значения: Макарьевской близ Нижнего Новгорода, Свенской под Брянском, Ирбитской на Урале. Крупнейшим торговым центром была Москва, куда стекались все товары сельскохозяйственного и промышленного производства. Из стран Западной Европы поступали промышленные изделия, из стран Востока – предметы роскоши. Русский же экспорт состоял в основном из сельскохозяйственного сырья и полуфабрикатов: пеньки, полотна, пушнины, кожи, сала и др.

Антигосударственные выступления. Развитие экономики стра-

ны сопровождалось крупными социальными потрясениями. XVII столетие не случайно названо современниками «бунташным веком». Именно в этот период произошел ряд народных восстаний. «Соляной бунт» 1648 г. в Москве явился реакцией на усиление налогового гнета. Правительство увеличило косвенные налоги, значительно повысив цену на соль, продажа которой являлась государственной монополией. Население было не в состоянии платить высокие цены за соль. Потребление соли сократилось. Казна по-прежнему пустовала, и недовольство народа этой мерой заставило правительство отказаться от соляного налога.

Так называемый медный бунт произошел в 1662 г. Правительство, нуждавшееся в средствах для продолжения тяжелой войны с Польшей, выпустило медные деньги (а налоги собирали серебряными), положение народа еще больше ухудшилось. Появилось много фальшивых де-

148

нег. За один серебряный рубль брали двенадцать медных. Служилые люди отказывались брать жалованье медными деньгами. Стрельцы и солдаты разбегались из полков. Все это привело к недовольству в народной среде и к новому крупному восстанию в Москве.

Кульминацией народных выступлений в XVII в. стало восстание казаков и крестьян под предводительством Степана Разина (1670–1671). Движение это зародилось в станицах донского казачества. Донская вольница всегда привлекала беглых крестьян. Здесь они были защищены действием неписаного закона «с Дона выдачи нет». На Дону, Нижней Волге и Яике собралось огромное количество беглых, которые образовывали шайки, грабя торговые караваны судов. Старые донские казаки иногда наказывали «воровских» казаков за разбои. Но в 1667 г. у «воровских» казаков появился вождь – Стенька Разин. В 1668–1669 гг. он совершил удачный набег на персидское побережье Каспийского моря, а затем обратил свое оружие против московского правительства. Он обещал освободить его от власти бояр, воевод и помещиков. Разин взял Астрахань, Царицын, Саратов, Самару и др. Восставшие избивали всех знатных и богатых, создавали свои органы власти. Мятеж захватил все Среднее и Нижнее Поволжье. Но нестройные толпы восставших не могли долго вести войну против войск царя. В 1670 г. войско Разина было разбито под Симбирском, и к 1671 г. восстание было подавлено. Разин бежал на Дон, но был схвачен и казнен.

6.5. Начало формирования абсолютизма. Преобразования первых Романовых

Самодержавие, политическая организация общества в результате смуты были изрядно разрушены. Восстановление государства шло трудно потому, что царь Михаил не был государственным деятелем. Самодержавие было восстановлено лишь при сыне царя Михаила Алексее Михайловиче, который вступил на престол в 1645 г. Алексей Михайлович отличался крайней набожностью, мягким и нерешительным характером, за что получил прозвище Тишайший.

В первой половине XVII в. власть царя далеко не всегда являлась неограниченной. На светскую власть претендовала церковь. Патриарх Филарет, пользуясь положением отца царя, стремился подчинить государство церкви. Его иногда величали «великим государем» наряду с царем. Филарет, которому тогда было более 60 лет, был опытнейшим

149

ирешительным политиком. Его появление рядом с мягким и уступчивым Михаилом быстро изменило характер царской власти. В России наконец появился настоящий хозяин. И все же роль Филарета при всем его громадном авторитете не стоит переоценивать: он был только соправителем. Власть ему приходилось делить не столько со своим сыном, сколько с Боярской думой и Земскими соборами.

Налоговая реформа. Первым делом отец и сын созвали Земский собор, принявший решение о проведении переписи земель, облагаемых налогом. Деньги требовались для того, чтобы в кратчайшие сроки создать боеспособную армию, так как предстояла война с Польшей. В 1620 г. началось составление новых писцовых книг. Выяснилось, что за 20 лет Смутного времени страна потеряла около трети всего населения и кое-где обрабатывать землю вообще некому. Обнищавшие дворяне просто не могли служить в армии, а податные сословия – платить налоги в казну.

Таким образом, в годы царствования Михаила у московского правительства были две главные цели: во-первых, собрать в опустевшую за время смуты казну как можно больше средств, а во-вторых, устроить служилых людей, иначе говоря, укрепить войско. Для решения первой задачи был упорядочен сбор налогов. По решению Земского собора в 1616 г. был установлен сбор «пятой деньги», т.е. пятая часть доходов купцов изымалась в пользу государства. Для упорядочения налоговой системы была проведена перепись населения.

Для достижения второй цели была предпринята самая значительная со времен Ивана Грозного военная реформа, на осуществление которой ушло несколько лет. В начале 1620-х годов был подготовлен новый воинский устав, а в 1626 г., когда в казне уже появились деньги, правительство наняло за границей около пяти тысяч солдат, офицеров

илитейщиков пушек. В Голландии и Германии было закуплено самое современное вооружение. В 1632 г. правительство позволило голландцу Виниусу наладить близ Тулы завод по производству пушек и ядер. Работали там в основном иностранные специалисты.

Для рассмотрения жалоб и защиты интересов обиженных в Москве учредили Приказ сыскных дел. Военное время породило военную власть в лице воевод. Чтобы ограничить произвол воевод, в 1627 г. правительство повсеместно разрешило народу избирать себе губных старост. Постепенно восстанавливаются разоренные лихолетьем города. Для укрепления южных границ отстраиваются Тамбов, Пенза, Симбирск.

150