История России. Уч.пособие

Венские соглашения были дополнены провозглашением так называемого Священного союза, который стал коалицией держав, направленной на борьбу с революционным движением в Европе. В начале 20-х гг. союз подавил своими войсками революционные выступления в Италии и Испании. С воцарением Николая I, который был противником общеевропейских конгрессов, Священный союз фактически распался. Однако сотрудничество реакционных режимов России, Австрии и Пруссии продолжалось. Именно в годы правления Николая I Россия получила нелестное прозвание «жандарма Европы».

В1848 г. во время революций во Франции, а затем в Бельгии царское правительство предприняло против этих стран ряд резких дипломатических демаршей. Более того, Николай I настаивал на интервенции.

В1849 г., в разгар революции, охватившей большую часть Европы, Николай 1 направил 100-тысячную армию в Венгрию, пытавшуюся освободиться от национального гнёта со стороны Австрии. Только благодаря этой военной поддержке Австрийская империя была спасена от распада.

Восточный вопрос. Крымская война 1853–1856 гг. С начала ХIХ в.

одной из важнейших проблем внешней политики России на длительный период времени стал восточный вопрос. С одной стороны, это был вопрос о собственно русско-турецких отношениях, т.к. государства имели общие сухопутные и морские границы. А для России важна была безопасность её черноморских границ и важно было иметь выгодный судоходный режим на Босфоре и Дарданеллах. С другой стороны, составной частью восточного вопроса для России были её взаимоотношения с народами Балканского полуострова, стремление помочь им в борьбе за освобождение от ига Османской империи и усилить своё влияние на Балканах.

Таким образом, это была достаточно сложная задача: и поддерживать добрососедские отношения с Турцией, и пытаться оказывать помощьнародамБалканскогополуострова, томившимсяподигомТурции.

Вначале ХIХ в. на Балканах развернулось широкое националь- но-освобо-дительное движение. Восставшие в 1804 г. сербы обратились за помощью к России, которая отправила им оружие и боеприпасы. С 1806 г. русско-турецкие отношения резко ухудшились. Турция закрыла проливы для русских кораблей и начала провокационную политику в дунайских княжествах. В декабре 1806 г. началась русско-турецкая война. В ходе ее окрепли и расширились связи между Россией и Сербией, которая вела военные операции в тылу у ту-

241

рок. На стороне России также выступила республика Ионических островов. Она была создана при содействии России, в течение 9 лет (1798–1807 гг.) находилась под её покровительством и стала первым греческим национальным государством нового времени.

Сложная политическая обстановка в Европе, угроза войны c Францией требовали быстрейшего подписания мира с Турцией. В марте 1811 г. командующим Дунайской армией был назначен М.И. Кутузов. Ему удалось под Рущуком 22 июня нанести сокрушительное поражение турецкой армии, которая по численности вдвое превосходила русскую, а в октябре – ноябре окружить и взять в плен турок под Слободзеей. Это вынудило Турцию пойти на переговоры о мире. И в мае 1812 г., за месяц до начала нашествия Наполеона, был подписан Бухарестский мирный договор. Большое значение его состояло в том, что он обеспечил нейтралитет Турции в период Отечественной войны 1812 г.

В1825 г., ещё при жизни Александра I, русское правительство пришло к выводу о необходимости вмешательств в греческий вопрос. Существовали давние религиозные, культурные и экономические связи между Россией и Грецией. Выступление на стороне греческого народа диктовалось и стремлением русского правительства укрепить своё влияние на Балканском полуострове, усилить позиции на Ближнем Востоке и обеспечить условия экономического развития юга России. Затянувшийся греко-турецкий конфликт подрывал русскую черноморскую торговлю.

В1827 г., когда греческие повстанцы терпели поражения от египетских и турецких войск, Россия, Англия и Франция подписали Лондонский трактат, подтвердивший право Греции на автономию и предусматривавший в случае неуступчивости Турции совместную военноморскую демонстрацию союзников у Морейского побережья. В силу этого соглашения в октябре 1827 г. союзные эскадры вошли в Наваринскую бухту. В результате начавшегося сражения значительная часть османского флота была уничтожена. После Наварина западные державы от военных действий против Турции фактически отказались.

Русско-турецкие отношения, между тем, резко ухудшились. Турция предприняла ряд враждебных демаршей по отношению к России, в частности закрыла проливы для русских торговых кораблей. В апреле 1828 г. Россия объявила войну Османской империи. В середине лета 1829 г. поражение Турции было предрешено. В сентябре 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор, по которому Россия приобретала территории, а Греции была гарантирована

242

широкая автономия, что позволило ей в 1830 г. провозгласить свою полную независимость. Авторитет и влияние России на Балканах значительно возросли.

В конце 40-х гг. снова обострились противоречия между европейскими державами на Ближнем Востоке. Россия являлась основным соперником Англии и Франции в этом регионе. В начале 50-х гг. Николай I решил нанести Османской империи последний решительный удар, пользуясь её внутренним ослаблением. Англия и Франция, опасаясь усиления России, вынашивали планы её военного поражения, чтобы осуществить свои собственные завоевательные цели на Ближнем Востоке. Правительство же Николая I не сумело вовремя распознать и правильно оценить опасную ситуацию. Россия оказалась в политической изоляции. Кроме того, Россия в начале 50-х гг. была не готова к войне с сильным противником. Хотя Николай I и его правительство считали ресурсы страны практически неограниченными, но крепостнические отношения пагубно сказывались на экономическом и военном потенциале страны. Наблюдалось серьёзное отставание России от передовых стран в области вооружений. Рекрутская система формирования армии давно себя изжила, а военная промышленность, как показали последующие события, оказалась не в состоянии обеспечить армию и флот всем необходимым в условиях войны.

Тем не менее начало Крымской войны было ознаменовано блестящей победой русского флота под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова, который силами трёх кораблей с 252 орудиями в ноябре 1853 г. заблокировал неприятельский флот в Синопской бухте, считавшейся лучшим убежищем флота на всём Анатолийском побережье Чёрного моря. Несмотря на превосходство сил (в составе турецкой эскадры находились 16 боевых и вспомогательных кораблей с 476 орудиями, которые прикрывались береговой батареей Синопа из 44 орудий), турецкие адмиралы не решились на прорыв, ожидая подкрепления. Однако их опередила эскадра адмирала Ф.М. Новосильского в составе трёх линейных кораблей и двух фрегатов. Утром 18 ноября П.С. Нахимов решил дать сражение. Появление русских кораблей в Синопской бухте в ненастное, дождливое утро явилось для турок полной неожиданностью. Завязался стремительный морской бой. Русская эскадра под сплошным огнём прорвалась на рейд Синопа, сблизилась с противником и открыла огонь. В итоге сражения 15 судов уничтожено, лишь одному удалось спастись. Потери противника превышали 3 тыс. человек. В числе пленных находился и командующий турецкой эскадрой вице-адмирал Осман-паша.

243

Русская эскадра не потеряла ни одного корабля. После исправления повреждений эскадра П.С. Нахимова вышла из Синопа, и через двое суток победителей встречал Севастополь.

После Синопа и военных действий на Дунае стало очевидно, что Турция не выдержит единоборства с Россией. И в 1854 г. Англия и Франция, подписав военный договор с Османской империей, выступили против России. Позицию враждебного нейтралитета по отношению к России заняла Австрия, совсем недавно спасённая Николаем I от полного крушения. Осенью 1854 г. союзники решили нанести удар по главной базе Черноморского флота – Севастополю. Падение Севастополя, по мнению Англии и Франции, должно было ликвидировать русское влияние на Востоке. Героическую оборону Севастополя запечатлел Л.Толстой в бессмертных «Севастопольских рассказах», которые Россия читала, когда ещё шли бои за город. Мужеством и стойкостью Севастополя была поражена вся Европа.

В августе 1855 г., когда положение было уже безнадёжным, Севастополь был оставлен защитниками. Были взорваны пороховые погреба, уничтожены батареи и орудия, затоплен в бухте оставшийся флот. Опасаясь, что город заминирован, неприятель в течение двух дней не осмеливался вступить на его улицы. Французский маршал Канробер с большим уважением вспоминал о защитниках Севастополя: «Чтобы понять, что такое были наши противники, вспомните о 16 тыс. моряков, которые, плача, уничтожали свои суда с целью загородить проход и которые заперлись в казематах бастионов со своими пушками под командованием своих адмиралов – Корнилова, Нахимова, Истомина. К концу осады от них осталось 800 человек, а остальные и все три адмирала погибли у своих пушек».

Крымская кампания была закончена. Россия оказалась не в состоянии противостоять передовым европейским державам. В начале 1856 г. в Париже начались переговоры между Россией и её противниками, которые завершились подписанием мирного трактата. Он и подвёл итоги Крымской войны.

Согласно Парижскому договору произошёл обмен захваченных областей и городов между Россией и Турцией. Отменялись права России «говорить в пользу» княжеств Молдавии и Валахии. Последние вместе с Сербией отдавались под покровительство европейских государств. Однако наиболее тяжёлым из всех условий для России была нейтрализация Чёрного моря, т.е. запрещение черноморским державам иметь здесь военно-морские силы, арсеналы и крепости. Таким

244

образом, Россия становилась уязвимой на юге для удара с моря и, по сути, лишалась возможности вести активную внешнюю политику в этом регионе.

Николай I не дожил до окончания Крымской войны. Он умер 18 февраля 1855 г. Существует версия, будто раскаяние и угрызения совести у императора были так велики, что он покончил жизнь самоубийством. «Царствование Николая I, – писал В.О. Ключевский, – было самой разрушительной из всех эпох, какие довелось пережить России после великой разрухи Смутного времени. Внешнее величие, поддерживаемое грозной армией и заносчивой самонадеянностью, рухнуло в Восточную войну... Дворяне страшились крестьян, крестьянство злобилось на дворянство, то и другое не питало ни малейшего доверия к правительству, а правительство боялось обоих».

Таким образом, Крымская война сделала очевидным глубокий кризис, в котором оказалась Россия к середине ХIХ в.

8.4. Общественно-политическое движение в России

Первая четверть ХIХ столетия в России стала временем формирования трёх общественно-политических направлений. Александр I стал родоначальником российского либерализма, поскольку М.М. Сперанский был «его рук творением». В противовес либерализму незамедлительно формируется и политический консерватизм. Одной из его вдохновительниц можно считать сестру Александра I Екатерину Павловну, которая была решительной противницей М.М. Сперанского и способствовала его падению. Вместе с тем она симпатизировала Н.М.Карамзину, именно она заказала ему «Записку о древней и новой России», ставшую идейной основой российского политического консерватизма. И как реакция на резкий поворот вправо возникает левый радикализм – русское революционное движение, испытавшее несомненное влияние западных идей и западных революций.

Либерализм. Отцом русского либерализма как организованного направления, по существу, был сам Александр I, и его представляли такие фигуры государственной администрации, как М.М. Сперанский, а позже К.Д. Кавелин, Н.А. Милютин и др. Однако либерализм Александра I был весьма кратковременным. И, по сути, дальнейшее развитие либеральных идей и самого направления в первой половине ХIХ в. мы связываем с идейными течениями западников и славянофилов, которые сложились на рубеже 30–40-х годов. Они формирова-

245

лись в одних и тех же общественных кругах, которые, однако, поразному представляли себе историческое прошлое России и перспективы её развития.

Западники (Т.Н. Грановский, В.П. Боткин, Е.Ф. Корш, К.Д. Кавелин) исходили из твёрдого убеждения, что Россия идёт по европейскому пути. Она вступила на этот путь с опозданием, только в начале ХVIII в., в результате реформ Петра I, поэтому должна заимствовать успехи цивилизации. Россия пока отстаёт, однако движение «в западном направлении» приведёт неизбежно к таким же результатам: к замене крепостного труда свободным и преобразованию деспотического государственного строя в конституционный. Задачу «образованного меньшинства» западники видели в том, чтобы подготовить русское общество к мысли о необходимости преобразований и воздействовать на власть. Именно власть и общество в сотрудничестве должны подготовить и провести последовательные реформы, с помощью которых будет ликвидирован разрыв между Россией и Западной Европой.

Славянофилы (А.С. Хомяков, братья И.В. и П.В. Киреевские, братья К.С. и И.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин) имели своё видение развития России. По их мнению, Россия и Запад – это два особых мира, и закономерности их развития различны. В основе русской истории была община («мир») и православная религия. Оба эти фактора укрепляли изначальную способность русского человека жертвовать своими интересами ради общих. В силу этого развитие России, русского народа шло по пути «внутренней правды», т.е. нравственного совершенствования и «развития духа», в то время как на Западе – по пути «внешней правды», т.е. по пути развития формальной законности. Но в результате реформ Петра это гармоничное устройство Руси было разрушено. По мнению славянофилов, именно Пётр ввёл крепостное право, разделившее народ на господ и рабов. Господам, к тому же, он попытался привить западно-европейские нравы, обычаи, культуру, окончательно оторвав их тем самым от народной массы. Именно при Петре государство приобрело деспотический характер, совершенно перестав считаться с народом. Славянофилы призывали восстановить старорусские устои общественной и государственной жизни. Прежде всего, считали они, необходимо возродить духовное единство русского народа, а для этого следует отменить крепостное право. Затем, сохраняя самодержавный строй, нужно изжить его деспотический характер, наладить утраченную взаимосвязь между государством и народом.

246

Однако было нечто общее, что объединяло эти два направления: и те, и другие были противниками революции и выступали за правительственные реформы.

Казалось бы русский либерализм отвечал передовой капиталистической идее и ему суждено возрастающее влияние на широкие слои населения. Однако в дальнейшем прочной социальной поддержки он не получил. Для русского крестьянина – главной фигуры ХIХ в. – капиталист, который выступал в виде ростовщика, арендатора, кулака, был не менее опасен, чем помещик.

Консерватизм. Консервативное направление, зародившееся как противовес александровскому либерализму, выдвинуло из своей среды известных идеологов – М.Н. Каткова, Н.М. Карамзина и др. Это направление фактически отстаивало интересы землевладельческого дворянства с его нежеланием отказаться от крепостного права и со стремлением сохранить свои земельные богатства, а вместе с этим и власть. Отсюда другое название этого направления – охранительное.

Теоретической основой консерватизма, о чём говорилось выше, стала так называемая триада, заложенная в «Записке о древней и новой России» Н.М. Карамзина: самодержавие, православие, отечество. В 30-е гг. она была слегка изменена министром просвещения при Николае I С.С.Уваровым («теория официальной народности»: самодержавие, православие, народность). Цель этой идеи состояла в том, чтобы укрепить веру народа в самодержавие, которое объявлялось основным устоем русской жизни, обеспечивавшим мощь России, служба которому считалась почётным долгом всех подданных. Православие считалось основой духовной жизни народа, православная церковь подчинялась светской власти, являясь опорой самодержавия. В понятие «народность» вкладывалось якобы отсутствие социальной розни, противоречий в обществе, всеобщее «единство» народа и «единение» его с царём.

Пропагандистами теории «официальной народности» были известные журналисты того времени Ф.В. Булгарин, Н.И. Греч (в журнале «Северная пчела»), профессора М.П. Погодин и С.П. Шевырёв (в журнале «Москвитянин»).

Следует сказать, что обновить эту теорию консерваторы не смогли и, по существу, вошли в ХХ в. с принципами феодальной идеологии, что сделало это направление обречённым.

Левый радикализм. Это общественно-политическое направление также сложилось при Александре I, который, вступая на престол,

247

осознавал необходимость кардинальных перемен в области социаль- но-экономических отношений и государственного строя. Однако спустя пятнадцать лет его царствования стала совершенно очевидной неспособность правительства осуществить подобные преобразования. В результате часть общества, поначалу малочисленная, становится в оппозицию власти – так возникло движение декабристов, завершившееся восстанием 14 декабря 1825 г. Таким образом, в 20-е гг. ХIХ в. можно говорить о зарождении русского революционного движения как внутренней потребности русского общества и как реакции на не оправдавшую надежды политику Александра I.

Движение декабристов начинает формироваться после войны 1812 г. Именно победа в Отечественной войне вызвала взрыв патриотизма в русском обществе и оказала значительное влияние на зарождение вольномыслия, прежде всего среди гвардейских офицеров. Бесправное положение народных масс, сопоставление российской действительности с увиденным в Западной Европе стали главными факторами в формировании освободительной идеологии декабристов.

Это движение возникло в период перехода от феодального общества к капиталистическому. Однако борьбу за буржуазные преобразования повела не буржуазия, а представители передового дворянства. И в этом отразилась особенность исторического развития России. Южное и Северное тайные общества возникли в 1821 г. и 1822 г. соответственно в Тульчине, на Украине, где была расквартирована значительная часть русской армии, и в Петербурге. Их созданию предшествовали два других общества: «Союз спасения», созданный в 1816 г., а с 1818 г. «Союз благоденствия». Указанные общества своей целью ставили изменение государственного порядка в России. Северное и Южное общества тесно взаимодействовали между собой. В обществах были разработаны политические программы: «Русская правда» Павла Пестеля и «Конституция» Никиты Муравьёва.

Н. Муравьёв в своей «Конституции» предлагал ввести в России конституционную монархию. Россия – федеративное государство, территориально делится на 13 держав, две области, которые, в свою очередь, на 568 уездов.

Верховный орган власти в государстве – Народное вече, избираемое на основе довольно высокого имущественного ценза. Оно состоит из двух палат: верхней – Верховной думы и нижней – Палаты народных представителей. В первую избираются по три депутата от каждой державы, во вторую – по одному депутату от 50 тыс. жителей

248

мужского пола. Верховная дума обладает законодательной властью и назначает высших чиновников страны. Исполнительную власть осуществляет император, ежегодное жалованье которого определялось суммой, равной стоимости ста двух фунтов чистого серебра. Высший судебный орган был назван Верховным судилищем.

Крепостное право отменялось. По первому проекту конституции крестьяне должны были освобождаться без земли, по второму – с приусадебным участком, по третьему – они получали по десять десятин земли.

«Русская правда» П. Пестеля была радикальнее во всех отношениях. Россия должна была быть преобразована в унитарную республику с сильной централизованной властью. Все высшие органы власти формировались бы путём выборов безо всякого имущественного ценза. Политические права получали все мужчины, достигшие 20-летнего возраста. Высшим законодательным органом учреждалось однопалатное Народное вече, состоящее из 500 человек, избираемое на пять лет. Исполнительным органом объявлялась Державная дума из пяти человек, избираемых Народным вече, а блюстительной властью – Верховный собор из 120 человек (бояр), избиравшихся пожизненно. Крепостное право отменялось, крестьяне освобождались с землёй; помещики получали деньги за отходящую крестьянам землю не от крестьян, а от государства. При этом свободная, конфискованная и купленная земли должны были быть поделены на две части: на общественную собственность, надел из которой мог получить любой нуждающийся гражданин, чтобы обеспечить себе минимум потребностей, которую нельзя ни продавать, ни закладывать; и на частную собственность для «производства изобилия».

Оба общества предполагали захватить власть путём вооруженного переворота. Их план состоял в том, чтобы начать в Петербурге восстание гвардии и флота, арестовать императора, изгнать из страны членов царской фамилии, создать Сенат и через него обнародовать «новый порядок». Восстание в столице должны были поддержать на периферии – в армии и губерниях. В ходе разработки плана восстания возникли разногласия по проекту конституции и по плану осуществления самого восстания, которые предполагалось уладить. В результате было принято решение о совместном военном выступлении летом 1826 г. Между тем внезапная смерть Александра I вынудила их выступить раньше срока, когда к этому они фактически не были готовы. 14 декабря 1825 г. Северное общество вывело на Сенатскую

249

площадь в Петербурге некоторые гвардейские части, пытаясь сорвать присягу новому царю – Николаю I. 29 декабря вспыхнуло восстание Черниговского полка. Оба восстания были подавлены, а новый царь беспощадно расправился с его участниками. К следствию по делу декабристов было привлечено 579 человек, виновными были признаны 289 человек, из них 121 предан Верховному уголовному суду. Эти подсудимые по степени вины были разделены на 12 разрядов. В разряд высшего обвинения (названный нулевым) были отнесены Павел Пестель, Кондратий Рылеев, Пётр Каховский, Сергей МуравьёвАпостол, Михаил Бестужев-Рюмин. Всех приговорили к четвертованию, заменённому повешением.

Из 72 членов Верховного суда только один человек – адмирал Мордвинов – открыто проголосовал против смертной казни, сославшись на то, что этот вид наказания был отменён ещё указом Елизаветы Петровны. Ранним утром 13 июля на кронверке Петропавловской крепости состоялась казнь. У К. Рылеева, П. Каховского и С. Муравьёва во время казни оборвались верёвки, и они упали. Казнь вновь повторили. К различным срокам каторжных работ были приговорены 88 человек. Дело о восстании Черниговского полка разбиралось отдельно, наказания там были ещё более суровые.

События декабря 1825 г. были прямым следствием назревания общего кризиса крепостнической системы в России. «Как политическое предприятие четырнадцатого декабря было несчастием, стоившим невознаградимых жертв, – писал В.О. Ключевский. - Но... декабристы важны не как заговор, не как тайное общество; это нравст- венно-общественный симптом, вскрывший обществу недуги, которых оно само в себе не подозревало; это целое настроение, охватившее круги, а не сто двадцать одного человека только, признанных виновными и осуждённых по нескольким степеням виновности».

Таким образом, можно говорить, что российское революционное движение зародилось в верхах, его представителями были дворяне, нередко из довольно родовитых семейств. При этом, будучи изначально дворянским, русское революционное движение в первое время ставило задачи буржуазной революции.

Однако после разгрома декабристов в конце 40-х гг. в леворадикальном направлении появляются ростки новой идеологии, которая получила название русского (крестьянского, общинного) социализма. Примечательно, что к нему пришло почти одновременно несколько деятелей русского освободительного движения – А.И. Герцен, М.А. Ба-

250