- •Учебное пособие
- •Тема 1. Предмет и методы истории экономических учений.
- •1.1. Предмет истории экономических учений
- •1.2. Методы истории экономических учений
- •Тема 2. Зарождение экономической мысли
- •2.1. Древняя Индия
- •2.2. Экономическое учение Ксенофонта
- •2.3. Экономическое учение Платона
- •2.4. Экономические взгляды Аристотеля
- •2.5. Экономические идеи древнего Рима
- •2.6. Христианство
- •Тема 3. Экономические учения средневековья
- •3.1. Феодализм как экономическая система
- •3.2.Западная Европа. Франция
- •3.3. Феодализм в России
- •3.4. Феодальные отношения на Востоке
- •Тема 4. Возникновение и развитие меркантилизма
- •4.1. Общая теория меркантилизма и ее этапы
- •4.2. Французский меркантилизм
- •4.3. Английская школа меркантилизма
- •4.4. Итальянский меркантилизм. Скаруффи, Сера
- •4.5. Меркантилизм в России
- •5. Возникновение школы физиократов
- •5.2 Экономическая теория Франсуа Кенэ
- •5.3.Экономические взгляды Анн-Робер-Жака Тюрго
- •Тема 6. Классическая школа политической экономии
- •6.2. Французские представители классической политической экономии
- •Тема 7. Экономические учения эпохи капитализма
- •7.1.Экономическая теория к.Маркса
- •7.2. Основоположники школы маржинализма
- •7.3. Австрийская школа маржинализма
- •7.4. Швейцарская школа маржинализма
- •7.5. Кембриджская школа маржинализма
- •7.6. Математическая школа
- •7.7. Историческая школа
- •7.8. Социальная школа и ранний институционализм
- •7.9. Экономическая мысль России после отмены крепостного права
- •Тема 8. Развитие экономической мысли в хх веке
- •Тема 9. Современный этап развития теории экономической мысли
- •9.4. Теории трансформации капитализма
- •9.5. Современная российская экономическая мысль
9.5. Современная российская экономическая мысль
Доминирующими в современной российской экономической мысли выступают два основных направления: либерализм и дирижизм.
Либерализм исходит из того, что любому человеку свойственно стремление к благосостоянию, или обогащению. Это стремление заставляет людей больше и лучше работать, что способствует общественному прогрессу. Общественная система должна предоставить людям возможность обеспечивать свое благосостояние, реализуя собственные способности, умения, навыки и не нарушая интересов других людей, т.е. заниматься предпринимательством. Это понятие либералы трактуют широко: предпринимателем является не только тот, кто вкладывает капитал в дело и производит продукцию, но и любой предлагающий что-либо обществу человек.
Считая любого человека делающего что-либо полезное, предпринимателем, либералы снимают с повестки дня проблему отношений труда и капитала, рассматривая субъектов экономики как независимых товаровладельцев.
Либералы считают, что естественному порядку, т.е. природе человеческого общества, соответствует организация, обеспечивающая свободу предпринимательства и конкуренции, гарантируя возможность накопления и передачи следующим поколениям имущества и капитала, т.е. частной собственности. Частная собственность предпочтительнее государственной, обладание ею пробуждает ответственность, заставляет считать затраты и сопоставлять их с возможными результатами. Частные собственники быстрее реагируют на изменение рыночной конъюнктуры и лучше удовлетворяют запросы потребителей. Основанная на этих ценностях капиталистическая система есть наиболее рациональная форма общественного устройства.
Для либералов деньги – единственный рычаг государственного воздействия на экономику.
Отдельный разговор о таких общественно значимых отраслях, как образование, здравоохранение, наука, культура и пенсионное обеспечение. Чем либеральнее позиция экономиста, тем меньшую долю этого сектора общественного хозяйства он предлагает оставлять на государственном содержании.
Логика рассуждений такова: государство никому не мешает зарабатывать, заработанные деньги каждый может тратить по своему усмотрению: на образование, повышение квалификации, или поддержание здоровья.
Радикальные российские либералы сквозь пальцы смотрят на растущую и уже вышедшую за пределы социальной безопасности дифференциацию доходов населения, вставая на защиту интересов крупных собственников.
Позиция современного российского дирижизма представлена в трудах ведущих экономистов, таких как Л.И. Абалкин, С.Б. Глазьев, Д.С. Львов, В.А. Медведев и др.
Исходной установкой сторонников дирижизма является восстановление государственного управления базовыми отраслями экономики и природными ресурсами. Предполагается формирование новой системы управления социально-экономическим развитием страны в целях повышения конкурентоспособности национальной экономики, подъема благосостояния общества, роста научно-производственного потенциала и экономической мощи России.
Как важнейшая задача государства рассматривается стимулирование платежеспособного спроса. Главной задачей на этом пути является реформа доходов населения, т.к. зарплата россиян не просто низка, а недопустимо низка по отношению к производительности труда.
Концепция разграничения зон ответственности между государством и предпринимательством оставляет стратегические отрасли в руках государства. Под контролем государства должны находиться и естественные монополии на жизненно важные для населения и безопасности страны объекты: инфраструктура транспорта, связи, монопольные звенья ЖКХ. Сфера деятельности частного предпринимательства ограничивается малым и средним бизнесом.
Крупный бизнес, тем более, государственные компании не должны заполнять экономику. Их ниша там, где они обусловлены технической необходимостью, где нужны концентрация и планомерное использование огромных финансовых, материальных, интеллектуальных ресурсов.
Современная экономическая политика государства не является однозначно либеральной или дирижистской. Идет поиск оптимального сочетания государственного и частного предпринимательского начал. Поэтому одни решения имеют ярко выраженный либеральный характер (единая ставка налога), другие направлены на установление контроля государства над стратегически важными отраслями (расширение деятельности «Роснефть»).
1Ленин В.И. , Полн. Собр. Соч.– 5-е изд.– т.25.– ч.1.– С.84.
2Маркс К. , Энгельс Ф. Соч.2-е изд.– Т23.– С.368.
3Там же.– С.373.