7.9. Экономическая мысль России после отмены крепостного права

Экономическая мысль России (1861-1917) пореформенного периода формировалась под влиянием различных направлений европейской экономической мысли, а также под влиянием формирования четырех классов в пореформенной России: помещиков, буржуазии, крестьянства и пролетариата.

Как в дореформенный, так и в пореформенный период крупная буржуазия в России находила поле своего действия в области торговли и промышленности. Фермерское капиталистическое хозяйство не было распространено. Поэтому отсутствие прямого конфликта между помещиками как землевладельцами и фермерами-капиталистами, которые еще не успели развиться в солидную классовую группу, смягчало остроту критики земельных отношений собственности.

В процессе движения русской экономической мысли к марксизму огромное значение имело распространение идей марксизма об исторических тенденциях капиталистического производства. В этом отношении крупнейшую роль сыграли труды Николая Ивановича Зибера (1844-1888).

Деятельность Зибера протекала в тот исторический период, когда в результате начавшихся после крестьянской реформы сравнительно резких сдвигов в классовой структуре деревни города рабочий класс России уже начал отделяться как класс от крестьянства, число рабочих начало быстро расти. В книге «Очерки первобытной экономической культуры» Зибер освещает вопросы, связанные с общинной собственностью, с проблемами возникновения частной собственности, крупного и мелкого производства в земледелии.

Господствующей идеологией негосподствующих классов в России 70-х годов было народничество. Центральным пунктом теоретических концепций народничества был тезис о регрессивной роли капитализма. Отсюда главная задача теоретических построений народничества - обоснование возможности некапиталистического развития страны. Уже в этот период оно становится помехой дальнейшего развития. Народники ставили вопросы о том, не может ли Россия миновать капиталистический путь развития на основе общинного землевладения.

Народничество развивалось в тот период, когда в России получило уже значительное распространение экономическое учение марксизма. Будучи не в состоянии отвергнуть теорию марксизма, народники выдвинули положение об исторических особенностях экономического развития России, поэтому законы Маркса неприменимы к России, она может пойти особым, принципиально отличным от Запада путем.

Из работ Зибера ясно, что он отрицательно относился к народническим ответам по кардинальным вопросам их экономической платформы. Ведя борьбу против иллюзий народничества, против его экономической концепции, Зибер, вместе с тем, вел борьбу против идеологии господствующих классов пореформенной России. Через все работы Зибер проводит идею прогрессивности крупного производства и неизбежности его победы над мелким. Дальнейшее развитие крупной собственности Зибер видит в кооперации.

Вопрос о крупном и мелком производстве, с одной стороны, и крупной и мелкой земельной собственности – с другой, для России имел актуальное значение. Мелкая собственность базируется на мелком хозяйстве, ее гибель Зибер связывает с гибелью мелкого производства. Зибер в данном случае отразил в своих взглядах тот факт, который имел место в России и который сводился к «таянию» дворянского землевладения. Зибер видел противоречивый характер капиталистического прогресса производительных сил. Он не только видел это, но и разделял взгляды Маркса, объяснявшие эти явления. Излагая последствия капиталистической машинной индустрии, Зибер следует Марксу. Он воспринимает всеобщий закон капиталистического накопления, открытый Марксом, и на его основе подвергает критике Мальтуса и его закон народонаселения. Зибер подчеркивал, что капиталистический технический прогресс ведет к ухудшению положения рабочего класса.