Тема 8. Развитие экономической мысли в хх веке

1. Маржинальные теории ХХ века английских экономистов

Развитие маржиналистской теории нашло отражение в трудах Роя Джорджа Аллена (1906г.р), английский экономист, математик и статистик. Р. Аллен в своих работах осуществляет математическую интерпретацию экономических явлений, т.е. в основном это пособия по систематизации математических методов, применяемых в изучении экономических проблем. Начальным пунктом исследования Аллен считает уровень получаемых доходов. Он пытается установить зависимость между доходом, сбережениями и потреблением.

Вклад в дальнейшее развитие маржиналистской школы внес Джон Ричард Хикс – английский экономист. Он является также продолжателем математической школы. Предметом его исследования являются теории стоимости, капитала и процента. При разработке концепций потребительского выбора, спроса и товарного обмена Хикс предлагает вместо положений теории предельной полезности, связанных с количественным соизмерением полезности благ, использовать ряд понятий и теорем. Это такие экономические категории как предельная норма замещения, принципы убывания предельной нормы замещения, эффекты дохода и замещения, теорема рационального потребительского выбора. Анализ проблем экономического роста и экономической динамики Хикс рассматривает в виде ряда равновесных статичных состояний экономической системы. Он занимается выявлением и изучением условий, приводящих экономику к устойчивому равновесию. В теоретических построениях Хикс отвлекается от влияния общественных и государственных институтов на экономику, пытаясь с помощью экономических пропорций проанализировать фазы экономического цикла.

2. Американские маржинальные теории ХХ века

Фишер Ирвинг – американский экономист и статистик. (1867-1947). Известен работами по экономико-математическому анализу, теории денежного обращения и кредитов, теории индексов. Сторонник количественной теории денег. Отрицая неизбежность экономических кризисов, Фишер в своей модели рыночного равновесия сводил их к колебаниям конъюнктуры, которые можно устранить изменением покупательной способности денег и регулируя их количество в обращении. В своих трактовках основных экономических категорий – процента, прибыли, капитала, стоимости придерживался взглядов математической школы. Фишер считал, что абстрактная экономическая теория должна опираться на точное измерение экономических процессов и явлений, в основе который лежат мотивы и поведение людей. Выдвигал идею регулирования экономической конъюнктуры и реформы системы денежного обращения с помощью так называемого компенсированного доллара и 100%-ных денег.

Найт Фрэнк Хайнеман (1885-1974) – американский экономист. Найт пытался дать собственное толкование предмета и метода политэкономии, ее основных категорий с позиций так называемого интуитивного познания. Экономическая теория рассматривалась им как наука, которая, используя анализ экономического поведения производителей и потребителей, должна дать обобщенное представление о принципах функционирования той или иной экономической системы.

Найт считал обмен определяющим по отношению к производству. Производство рассматривается как непрерывный поток услуг, при этом рыночное регулирование осуществляется на основе справедливой компенсации услуг, как предпринимателя, так и работника. Прибыль предпринимателя при этом представляет собой плату за риск и неопределенность. Предприниматель играет важную динамичную роль в общественном производстве, беря на себя риск обеспечения рынка товарами.

Чемберлин Эдуард Хейстингс (1899-1967), американский экономист. Основным направлением экономических исследований является анализ соотношения монополии и конкуренции в условиях рынка.

Система понятий и категорий теории монополистической конкуренции основана на идее переплетения на современном рынке элементов монополии и конкуренции. При этом определяющей стратегией фирмы признается стремление получения наивысшей прибыли.

Отличительной особенностью является анализ влияния массового производства и специализации фирм на выпуске дифференцированной продукции, рассчитанной на определенные группы потребителей. Каждая крупная фирма, специализирующаяся на производстве некоторого товара, стремится закрепить за собой определенную группу потребителей, «оградив» свою продукцию массовой рекламой, торговой маркой, монополией на патенты, лицензии и т.п. В результате на рынке данного товара возникает несколько конкурирующих между собой монополий, каждая из которых закрепляет за собой «свой» субрынок. Так, согласно Чемберлину даже мелкая фирма, специализирующаяся на производстве некоторого дифференцированного продукта, может быть монополией.

При исследовании рынков недифференцированных, стандартизированных товаров Чемберлин признает связь монополии с концентрацией производства. В результате концентрации производства и уменьшения контрагентов продавцы на рынке начинают учитывать влияние размера своего производства на цены, а затем и влияние контрмер конкурентов и действуют сообразно с этим. Монопольные цены и прибыли складываются в этом случае даже и без «формальных» соглашений монополистов.

При изучении рыночных проблем Чемберлин ставит в центр своей теории отдельную фирму, стремящуюся к наивысшей прибыли, рассматривая ее в качестве «атома», клеточки рынка. Сущность фирмы определяется им как объединение равноправных «факторов производства» – труда, капитала и земли.

В немонополизированных секторах экономики, характеризующихся острой конкуренцией фирм, цена устанавливается в точке, где она покрывает предельные издержки производства, но не обеспечивает средней монопольной прибыли. Эта цена называется ценой на основе предельных издержек.

В условиях монополистической конкуренции точка равновесия Xсдвигается выше в зависимости от степени монополизации, поскольку корпорация включает в издержки «плановую обычную прибыль» и на бездействующие мощности. Таким образом, корпорация формирует регулируемую цену.

Согласно Чемберлину, законы образования и распределения прибыли, заработной платы и ренты в условиях монополистической конкуренции становятся принципиально иными, чем при «чистой» конкуренции.

Теория несовершенной конкуренции рассмотрена также в работах Джоан Вайолет Робинсон (1903 г.р.) в начале 30-х годов ею была выдвинута теория несовершенной конкуренции. В отличие от теории монополистической конкуренции теория несовершенной конкуренции не рассматривает конкуренцию внутри монополистического сектора, а исследует ценообразование в местах столкновения возникающих монополий с немонополистическим сектором. Главным образом анализируется процесс образования монопольной прибыли. Согласно теории несовершенной конкуренции максимизация текущей прибыли за счет различных контрагентов рассматривается как непосредственный мотив и основная характеристика деятельности монополий.

Согласно теории несовершенной конкуренции Дж. Робинсон, для получения монопольной прибыли за счет повышения цен необходимо небольшое количество фирм в отрасли при обязательном сговоре между ними и ограничение доступа посторонних в отрасль. Изоляция отрасли от совокупного капитала исключает возможность выравнивания монопольной прибыли, что делает ее выше средней нормы. Создание монополий приводит к нарушению действий стихийных регуляторов, поэтому возникает необходимость государственного регулирования экономики.

Теория несовершенной конкуренции стала рассматривать монополию как продукт и условие массового производства, несущего с собой рост производительности, поэтому монополия стала отождествляться с ростом производства и эффективности. Робинсон говорит, что монополистическая тенденция ведет к социальной несправедливости и эксплуатации факторов производства. Чем больше производственная единица, тем сильнее должны эксплуатироваться факторы производства. Однако происходит рост цены на факторы производства в результате роста серийности монополистического производства, снижения издержек и получения компаниями прибыли выше средней. Возрастание стоимости одного из факторов приводит к необходимости замены его другим. Робинсон считает, что монополии могут быть полезны, если только они обеспечивают экономию в результате массового производства, а «квазирента» не вся выплачивается «факторам производства».

Дж. Робинсон был введен термин – монопсония. Монопсония – тип рыночной структуры, при которой существует монополия единственного покупателя на рынке определенного товара, что понижает цену этого товара и обеспечивает покупателю монопольную прибыль.

Согласно исследованию Дж. Робинсон, монополия крупной компании или корпорации на рынке труда данной отрасли или на рынке сырья, производимого мелкими производителями, означает получение компанией или корпорацией дохода за счет мелких собственников трех факторов. Их доход от продаж оказывается ниже предельной полезности этих товаров для покупателя. Понижение дохода заставляет мелких товаропроизводителей стремиться к увеличению производства и предложения товаров, что приводит к дальнейшему снижению их цен, усиливает монопсонию и еще больше ухудшает положение производителей.

Использование факторов производства и их влияние на объем производимого продукта можно рассматривать с помощью производственной функции Кобба-Дугласа. Производственная функция Кобба-Дугласа представляет собой макроэкономическую модель, раскрывающую функциональную зависимость объема производства от двух факторов производства – капитала и труда. Производственная функция разработана в 1928 году в США экономистом П. Дугласом и математиком Ч. Коббом на основе изучения соотношения динамики физического объема продукции, размеров основного капитала и количества отработанных рабочими и служащими обрабатывающей промышленности США человеко-часов.

Производственная функция Кобба-Дугласа учитывает только два фактора и имеет постоянную эластичность замещения производственных факторов, равную единице. Практически это означает, что коэффициенты, характеризующие влияние факторов на объем производства, являются постоянными и что они связаны между собой строгой функциональной зависимостью. Эластичность замещения, равная единице, означает, что увеличение численности рабочих эквивалентно такому увеличению размера капитала, которое вызовет точно такое же увеличение объема производства. Предпринимателю в таких условиях безразлично за счет роста каких факторов увеличивать выпуск продукции, т.е. одна денежная единица дает один и тот же эффект независимо от того, на увеличение какого фактора она была израсходована.

Авторы функции установили на основе проделанных расчетов количественное соотношение между объемом производства и затратами капитала.

Важное место в развитии неоклассической теории благосостояния в этот период занимает работа Артура Сесила Пигу «Экономика благосостояния», написанная в 1920 году. Пигу занимался исследованием многих экономических проблем, включая проблемы тарифной политики, циклических колебаний промышленного производства, занятости, государственных финансов. Разработка Пигу концепции «экономики благосостояния» способствовала утверждению в экономической теории идеи государственного вмешательства в экономику.

Концепция «государства всеобщего благоденствия» противопоставляется экономическим теориям XIX в., требовавшим невмешательства государства в экономику. По утверждению Пигу, в прошлом государство стояло на позициях невмешательства и поэтому не боролось с социальными несправедливостями системы. Современное же государство превратилось в позитивную экономическую силу, которая противостоит монополиям и добивается социальной гармонии и всеобщего благоденствия. Например, обложение монополий налогом с прибылей и сверхприбылей означает отрицательное отношение государства к монополиям. Теория государства всеобщего благоденствия указывает на значительное расширение социальной деятельности государства, реализуемое в развитии социального обеспечения, жилищного и транспортного строительства, в увеличении расходов на образование, пособий по безработице, осуществлении законодательных мер в области регулирования трудовых отношений.

Анализируя проблемы безработицы, Пигу считает ее следствием слишком высокого уровня заработной платы, т.к. согласно ранее изложенным теориям, основанным на теории трех факторов, предприниматели вынуждены заменять слишком дорогой ресурс менее дорогим фактором. В данном случае работников – производственными мощностями.

3. Российская экономическая мысль ХХ века

Особое место занимает отечественная экономическая мысль названного периода. Основным идеологом этого периода можно считать В.И. Ленина. Прежде всего, Ленин развил учение о диктатуре пролетариата, его направляющей и руководящей роли, а также о партии – руководящей и направляющей силе диктатуры пролетариата.

Развитие советской экономической науки осуществлялось одновременно с интенсивным процессом преобразований производственных отношений и производительных сил.

После Октября в экономической литературе завязалась борьба вокруг проблемы рабочего контроля и национализации промышленности. Ленин выступал за национализацию с «обобществлением на деле». Поэтому центральным вопросом стал вопрос о путях экспроприации капиталистической собственности о путях создания общенародной собственности, о методах хозяйствования. Ленин развивает положение о демократическом централизме в управлении как необходимой форме руководства социалистической собственностью, о материальной заинтересованности в результатах труда, о новых стимулах к труду. Актуальным был вопрос об использовании товарно-денежных отношений.

В период военного коммунизма Ленин ставит вопрос о создании единого народнохозяйственного плана.

До нэпа главные задачи экономической науки сводились к отысканию методов хозяйствования в условиях новых отношений. В этот период были поставлены вопросы о соотношении госкапитализма и социализма. Шел поиск коренных различий между капиталистическими и социалистическими предприятиями. Экономисты обосновывали политику социалистической индустриализации, которая предполагала преимущественный рост тяжелой промышленности, в первую очередь, машиностроения, и требовала также изменения важнейших народнохозяйственных пропорций, изменения соотношения между промышленностью и сельским хозяйством, тяжелой и легкой промышленностью, между накоплением и потреблением.

Постановка вопроса о необходимости хозяйственного планирования имела огромное значение. Вставал вопрос о роли плана в народнохозяйственном развитии. Здесь существовало несколько точек зрения. План, согласно одной из них, не менял и не мог изменить пропорций национального хозяйства; он объявлялся лишь новым способом достижения пропорций, которые ранее устанавливались стихийно. Это была теория, согласно которой план есть лишь прогноз тех пропорций, которые устанавливаются и без плана, стихийно. Согласно этой концепции направление развития и пропорции национального хозяйства должны определяться методом экстраполяции.

Согласно другой точке зрения, план является орудием социалистического преобразования экономики. Этому преобразованию должны быть подчинены все пропорции национального хозяйства – такова формула планирования.

С вопросом о роли плана поднимается и вопрос о законе стоимости. Часть экономистов отстаивала положение о том, что советская экономика регулируется законом стоимости. Они выдвинули теорию о законе трудовых затрат, которым регулируются пропорции общественного воспроизводства во все экономические эпохи.

Крупнейшим вопросом экономической теории переходного периода был вопрос о развитии крестьянского хозяйства. Чаянов выдвигал теорию устойчивости мелкого крестьянского хозяйства. Бухарин проповедовал теорию мирного врастания крестьянства в социализм. Т.е. Бухарин противопоставлял ленинскому кооперативному плану свою теорию, согласно которой крестьянство должно войти в социализм не через сферу производства, а через сферу обращения путем ее кооперирования.

Встал также вопрос об основном экономическом законе. Отдельные экономисты пришли к выводу, что законом развития социалистической экономики является народнохозяйственный план. Дальнейшее развитие этого тезиса привело других экономистов к выводу, что законом развития социалистической экономики является диктатура пролетариата, которая сама создает народнохозяйственный план. По сути дела такой взгляд вел к отрицанию объективного характера экономических законов. В дальнейшем был выдвинут тезис о том, что значение и форма действия законов товарно-денежных отношений в условиях господства общественной собственности подвергаются коренному изменению.

Основная проблема социалистических концепций была связана с методологией. Таким методологическим препятствием было широко распространенное в социал-демократической литературе положение о том, что объектом политической экономии является товарно-капиталистическое производство, только такая форма, при которой экономические законы носят стихийный характер, а отношения людей принимают форму вещных отношений. Поскольку ликвидация частнокапиталистической собственности и замена ее общественной собственностью вели к ликвидации стихийности развития, постольку возникшая новая экономическая система не могла быть объектом экономической теории. Бухаринское понимание предмета политической экономии приводило к выводу о том, что задача экономической науки при социализме сводится к рациональной организации производительных сил.

А. Богданов, критикуя бухаринскую позицию, пришел к выводу о том, что открытые Марксом в «Капитале» экономические законы свойственны всем общественно-экономическим формациям, что считалось ложным с точки зрения ленинской концепции.

Некоторые экономисты утверждали, что советская экономическая действительность не содержит проблем теоретико-экономического порядка.

Огромное значение имело опубликование замечаний В.И. Ленина на книгу Бухарина «Экономика переходного периода». После опубликования этих замечаний Ленина советские экономисты стали исходить из того определения предмета политической экономии в широком смысле, которое было дано Ф.Энгельсом в «Анти-Дюринге», и которое было поддержано Лениным. Это способствовало утверждению в советской экономической науке положения о том, что любой экономический строй, независимо от того, проявляются ли производственные отношения в виде отношений вещей или нет, может быть объектом политической экономии.

Длительное время еще существовало мнение, что между характером экономических законов при социализме и при досоциалистических способах производства имеется принципиальное различие: политическая экономия социализма имеет дело с такими экономическими законами, которые создаются творческой деятельностью государства, в отличие от законов досоциалистических способов производства, которые имеют объективный характер, независимы от воли людей.

4. Стокгольмская школа политической экономии

Основоположником шведской или стокгольмской школы является Викселль Кнут (1851-1926). – шведский экономист. В своей первой работе «Uber Wert, Kapital und Rente» (1893) посвященной теории стоимости Викселль пытался соединить учение австрийской школы о предельной полезности с теорией цен математической школы. Значительны его исследования в области финансов, кредита, денежного обращения и конъюнктуры, в которых он рассматривал влияние банковского кредита и высоты учетного процента на средний уровень товарных цен и колебание рыночной конъюнктуры. Эти работы Викселля явились основой кредитной теории конъюнктуры.

Одним из представителей шведской школы является Мюрдаль Гуннар Карл (1898 г.р.) шведский экономист. Мюрдаль является автором многочисленных работ по вопросам международных экономических отношений. Наиболее известна работа «Мировая экономика. Проблемы и перспективы», содержащая теоретическое обоснование и практические рекомендации по укреплению экономических связей между экономически развитыми странами и развивающимися странами в целях сохранения их экономических взаимосвязей и сглаживания конфликтов между ними. Мюрдаль выступает также сторонником усиления экономических контактов с социалистическими странами. Мюрдаль разделяет теорию «государства всеобщего благоденствия», утверждает, что в развитых капиталистических странах уже достигнута национальная интеграция в виде выравнивания доходов и достижения благосостояния всех слоев населения. Развитые страны находятся на полосе классового мира. Следовательно, по мнению Мюрдаля, очередной задачей является формирование международной интеграции, средствами достижения которой служат не миграция населения, движение капитала, международная помощь или торговля, а доведение экономического потенциала развивающихся стран до уровня передовых стран, что создаст условия равенства между партнерами и позволит построить действительно единую мировую экономическую систему.

Одним из представителей стокгольмской школы является Эрик Лундберг (1907 г.р.) – шведский экономист. Используя методологию шведской школы в области макроэкономического моделирования, Лундберг существенно дополнил ее понятием временных лагов опережения или запаздывания в экономической динамике, категориями агрегирования и дезагрегирования экономических параметров. Исследуя процесс экономического роста, Лундберг сделал вывод о неизбежном накоплении предпосылок кризиса, причины которого заключаются в недостаточном спросе на предметы потребления и средства производства. Лундберг уделяет большое внимание взаимодействию хозяйственной конъюнктуры и экономической политики, считая более важными кредитно-денежные мероприятия государства: варьирование дисконтной ставкой в переломных точках цикла – по сравнению с мерами налоговой политики. Лундберг детально классифицировал типы нарушений конъюнктурных циклов, исследовал взаимодействие наиболее существенных факторов денежного обращения и пришел к выводу о необходимости координации кредитно-денежной политики в международном масштабе.

5. Экономическая теория Д.М. Кейнса

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) – английский экономист, государственный деятель и публицист. Основоположник наиболее значительного направления экономической мысли ХХ-го века – кейнсианства.

Значительная часть работ Кейнса посвящена вопросам денежного обращения и торговли, такие как «Пересмотр договора» (1922г.), «Трактат о денежной реформе» (1923г.), «Экономические последствия валютной политики господина Черчилля» (1925г.), в которой он критиковал финансовую политику У. Черчилля. Кейнсом была опубликована работа «Трактат о деньгах» (1930г.) – обобщенный курс лекций по теории денежного обращения, читавшийся им в Кембриджском университете в течение ряда лет. Последняя его работа послужила основой для разработки известного труда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшая в 1936году.

С июля 1940 года Кейнс, назначенный советником британского казначейства, сыграл видную роль в создании системы военных финансов Великобритании. В этот период особенно ярко проявился интерес Кейнса к вопросам применения экономической теории к практическим проблемам государственного регулирования экономики.

В 1942 году Кейнс назначен одним из директоров Английского банка, в этом же году он стал членом Палаты лордов и получил титул баронета. В 1944 году Кейнс становится главным британским представителем на Бреттон-вудсской валютной конференции, разработавшей планы создания Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития.

Бреттон-вудсское соглашение было согласовано представителями 44 стран на валютно-финансовой конференции ООН, состоявшейся в Бреттон-Вудсе в июле1944года. На конференции был подписан «Заключительный акт», составными частями которого были уставы Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.

Бреттон-вудсское соглашение вступило в силу после представления госдепартаменту США ратификационных грамот 2/3 стран-участниц конференции.

Проект соглашения о Международном валютном фонде предусматривал установление международного сотрудничества в области валютных отношений обеспечение устойчивости валютных курсов, постепенную отмену валютных ограничений и введение обратимости валют.

В основу деятельности Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития был положен план Кейнса, опубликованный в Великобритании в 1944 году, и тесно связанный с идеями, изложенными ранее в «Трактате о денежной реформе». Кейнс был назначен членом правлений этих международных финансовых организаций как представитель Великобритании.

Главным произведением Кейнса, в котором были впервые в систематическом виде изложены его теория и программа государственного регулирования экономики, была работа «Общая теория занятости, процента и денег». Она получила широкое распространение в экономической литературе и мировую известность.

Предметом исследования Кейнса являются количественные функциональные зависимости процесса общественного воспроизводства, закономерные количественные связи совокупных хозяйственных величин, таких как капиталовложения и национальный доход, инвестиции и занятость населения, потребление и сбережение, совокупное количество денег в обращении, уровни цен, зарплаты прибыли и процента.

Кейнс, имевший многочисленных предшественников, разрабатывавших те или иные функциональные связи, например, представители стокгольмской школы, положил начало новому направлению экономической теории – теории государственного регулирования экономики. Кейнс стремился исследовать функциональные аспекты, чтобы устранить кризисное состояние экономической системы.

Метод Кейнса находится в тесной связи с предметом исследования. Экономические явления рассматриваются Кейнсом в обобщенном виде и формулируются в качестве агрегированных экономических величин, таких как совокупный спрос, совокупное предложение, совокупная занятость, национальный доход, совокупные инвестиции и т.п. Такой метод позволяет подойти к анализу общих функциональных закономерностей общественного производства.

Кейнс рассматривает экономические процессы, как отражение психологии хозяйствующих субъектов. При этом за основу берется массовая, а не индивидуальная психология людей, что дает возможность рассматривать количественные связи экономических явлений, проявляющихся в массовых действиях классов и социальных групп. Широкое использование Кейнсом категорий ожидания: ожидаемая прибыль, перспективные издержки производства, ожидаемые изменения цен, стоимости денег, процента и т.п. – представляют собой категориальный аппарат, необходимый для разработки государственного прогнозирования, который должен иметь вероятностный оценочный характер.

Кейнс рассматривает продукт как воплощение израсходованного на него труда. Кейнс трактует труд в качестве единственного фактора производства, действующего при наличии определенной техники, естественных ресурсов, средств производства и эффективного спроса и включает в него труд предпринимателя и его помощников. Он определяет объем занятости количеством фактически отработанных часов неквалифицированного труда и рассматривает занятость, выраженную в часах рабочего времени, в качестве «… удовлетворительного показателя объема получаемой продукции». Совокупное предложение товаров (Z) рассматривается Кейнсом в качестве функции объема занятости (N):

Z= f(N).

Совокупная выручка предпринимателей (D) трактуется также как функция занятости:

D= f (N).

Натурально-вещественную структуру общественного продукта он разграничивает на средства производства и предметы потребления и соответственно им выделяет два рынка: рынок потребительских товаров и рынок средств производства.

По стоимостной структуре общественный продукт делится на следующие части: издержки использования (U), добавочные издержки (V), факториальные издержки (F) и доход предпринимателей (D).

Весь продукт равен U+ V+ F+ D

От U – издержек использования, отражающих уменьшение средств производства в связи с их использованием в производственном процессе, Кейнс отличает добавочные издержки – V, под которыми понимает «неизбежное, хотя и не неожиданное» обесценение средств производства. Таким образом, U и V отражают физический и моральный износ средств производства.

F – представляет собой доходы факторов производства за исключением предпринимателей, т.е. заработную плату, процент и ренту. В целом стоимостная структура общественного продукта содержит перенесенную стоимость (U + V) и вновь созданную стоимость (F + D).

Кейнс сформулировал свою концепцию как «общую теорию занятости». Поэтому в экономической литературе традиционной стала трактовка Кейнса как «теории занятости» и основанной на ней программы экономической политики государства по достижению полной занятости. Таким образом, Кейнс впервые поставил вопрос о необходимости государственного регулирования занятости в рамках государства.

Центральным пунктом кейнсианской системы является принцип эффективного спроса, с которым Кейнс связывает сущность своей теории. Он исходит из того, что ключевой проблемой общественного воспроизводства является емкость рынка, возможности его расширения в соответствии с предложением товаров. Такая постановка вопроса тесно связана с критикой Кейнсом так называемого закона Сэя, согласно которому, увеличение предложения товаров на определенную сумму автоматически ведет к увеличению спроса на такую же сумму, так что спрос и предложение товаров не могут не совпадать, ибо «предложение само порождает спрос». Признавая, в противоположность Сэю, возможность несовпадения совокупного предложения товаров и совокупного спроса на них, Кейнс подчеркивает необходимость увеличения общего объема совокупного спроса. Он приходит к заключению, что капитализм утратил механизм автоматического установления равновесия. Отсюда Кейнс делает вывод о необходимости государственного регулирования экономики, прежде всего обеспечения государством эффективного спроса. Сущность кейнсианского принципа эффективного спроса сводится к провозглашению необходимости всемерного увеличения платежеспособного спроса. Недостаток эффективного спроса лежит в основе кризисных явлений, безработицы, недогрузки производственных мощностей, низких темпов роста производства, экономических кризисов.

В теории рынка Кейнс исходит из «догмы Смита», которая связана с отождествлением стоимости общественного продукта с суммой доходов всех классов общества. Решающими моментами, определяющими спрос на предметы личного потребления, являются, во-первых, склонность к потреблению, во-вторых, объем национального дохода. Под склонностью к потреблению как таковой Кейнс понимает функциональную зависимость между величиной национального дохода и его долей, идущей на личное потребление при неизменном уровне дохода. Он выделяет две группы факторов, влияющих на склонность к потреблению: субъективные (скупость, расчетливость) и объективные (изменение единицы заработной платы). К числу субъективных факторов, влияющих на склонность к потреблению, Кейнс относит общественные привычки и «установления». Категория склонности к потреблению объединяет все эти факторы, воздействующие на размер доли национального дохода, идущей на потребление, кроме влияния изменений величины самого этого дохода. Решающим же фактором, определяющим объем потребительского спроса, Кейнс считает величину национального дохода. «Нормальная форма функции», связывающая изменения совокупного потребительского спроса с изменениями национального дохода, выражена Кейнсом в так называемом основном психологическом законе. Психология общества такова, что с ростом занятости и увеличением совокупного дохода общества возрастает и личное потребление, однако в меньшей мере, чем растет доход. В результате увеличивается сберегаемая часть национального дохода. Она изымается из обращения, и на эту величину относительно сокращается спрос на потребительские товары. С ростом дохода общества предельная склонность к потреблению имеет тенденцию сокращаться.

Важной составной частью теории эффективного спроса Кейнса является его концепция мультипликатора. Теория мультипликатора выступает как теория эффективности государственных расходов с точки зрения воздействия их на объем производства, занятость, доход и рынок предметов потребления как средства формирования эффективного спроса.

Теория мультипликационного процесса в экономике возникла в период мирового экономического кризиса 1929-33гг. в форме теории мультипликатора занятости и была дополнена Кейнсом теорией мультипликатора инвестиций или дохода. По Кейнсу, объем национального дохода, а также и совокупного спроса находятся в определенной количественной зависимости от общей суммы инвестиций. Эту количественную связь и выражает особый коэффициент – мультипликатор. Увеличение дохода равно приращению общей суммы инвестиций помноженному на мультипликатор, или

Δ Y = ΔI k;

где Δ Y – прирост дохода;

ΔI – прирост инвестиций;

k – мультипликатор.

Увеличение инвестиции, согласно Кейнсу, ведет к росту занятости, а потому и дохода общества. Увеличивается и расход на потребление. Потребительский спрос возрастает тем больше, чем большая доля дохода идет на потребление и чем меньше сберегаемая часть. В свою очередь, чем больше потребительский спрос, тем больше емкость рынка и благоприятнее условия для роста производства, занятости и доходов. Поэтому Кейнс связывает величину мультипликатора с предельной склонностью к потреблению. Отсюда Кейнс выводит формулу мультипликатора:

k = Δ Yω/ ΔIω;

где Δ Yω – прирост дохода;

ΔIω – прирост инвестиций.

Символом ω Кейнс обозначает, что все эти экономические величины выражаются в «единицах заработной платы» (денежная зарплата за час неквалифицированного труда). Отсюда следует, что мультипликатор находится в прямо пропорциональной зависимости от прироста национального дохода и в обратно пропорциональной – от прироста инвестиций за соответствующий период. По Кейнсу, эта формула дает самое общее математическое выражение мультипликационного эффекта межотраслевых экономических связей. Особое значение этот показатель имеет для производства потребительских товаров.

Подчеркивая ограниченность рынка на предметы потребления, Кейнс ставит вопрос о возможности компенсировать ее за счет расширения рынка инвестиционных товаров, емкость которого определяется соотношением предельной эффективности капитала и нормы процента. Разность между этими величинами определяет действительную прибыльность инвестиций, а вместе с ней и побуждение к инвестированию, от которого непосредственно и зависит величина спроса на средства производства.

Предельная эффективность капитала выступает как категория экономического прогнозирования, поскольку Кейнс берет за основу ее расчета не фактическую прибыльность, а ожидаемую, перспективную доходность новых инвестиций в основной капитал. Предельная эффективность капитала находится в обратной зависимости от объема инвестиций, поскольку прибыльность капитала в соответствии с теорией предельной производительности падает с уменьшением редкости капитала.

Фактор, воздействующий на побуждение к инвестированию, – это величина ссудного процента. Процент трактуется Кейнсом, с одной стороны, как психологическое, с другой – как чисто денежное явление. Процент – это вознаграждение за отказ от хранения богатства в его ликвидной (денежной) форме, зависящее от степени предпочтения ликвидности. Процент рассматривается Кейнсом как плата за наем денег. Его величина определяется количеством денег в обращении, находясь от него в обратно пропорциональной зависимости.

В теории Кейнса норма процента выступает в качестве низшего предела рентабельности. При норме прибыли, приближающейся к норме ссудного процента, инвестиции становятся все менее выгодными, а при равенстве этих двух величин они вообще невозможны. Величина процента находится в обратно пропорциональном отношении к уровню рентабельности, чем выше норма процента, тем ниже рентабельность.

Кейнс отмечает, что норма процента отличается значительной неподатливостью в силу высокой степени предпочтения ликвидности и относительно стабильного объема денег в обращении. Рассматривая норму процента как существенное препятствие к активизации экономической жизни, Кейнс видит выход в определенной системе государственных мероприятий, направленных на абсолютное или относительное увеличение количества денег в деловом обращении, а также в создании благоприятного политического климата для инвесторов. Эти меры должны повысить предельную эффективность капитала, деловую активность, а вместе с тем и занятость населения.

Кейнс включает заработную плату в число конечных независимых переменных, рассматривая ее в качестве одного из решающих рычагов регулирования экономики. Понижение заработной платы влияет на экономику не непосредственно, а через независимые переменные: изменение склонности к потреблению, предельной эффективности капитала, уровня процента. Понижение зарплаты, как и всякого дохода должно способствовать росту склонности к потреблению, поскольку в соответствии с основным психологическим законом, чем ниже доход, тем в еще большей мере ниже сберегаемая часть дохода и тем больше доля дохода, идущая на потребление. Однако уменьшение зарплаты означает перераспределение реального дохода от рабочих и предпринимателей в пользу владельцев других факторов производства – рантье, у которых в связи с высоким уровнем получаемых ими доходов склонность к потреблению невелика. Следовательно, потребительский рынок в целом сокращается в связи с понижением заработной платы потому, что благоприятное влияние уменьшения заработной платы перевешивается отрицательным воздействием роста доходов рантье и других слоев с весьма высокими доходами.

Весьма благоприятно, с точки зрения теории роста предельной эффективности капитала, понижение номинальной заработной платы рабочих данной страны сравнительно с ее уровнем за рубежом, ибо оно повышает прибыльность экспортных операций и способствует росту внутренних инвестиций.

Снижение как общего уровня заработной платы, так и «единицы заработной платы» должно привести к относительному избытку денег на руках предпринимателей и понизить ставку процента. Однако Кейнс подчеркивает известную ограниченность сокращения заработной платы как средства активизации предпринимательской деятельности.

Объем занятости населения в кейнсианской теории фигурирует в качестве зависимой переменной, определяемой изменениями трех основных независимых переменных, а основная цель теории и политики Кейнса – это определение причин безработицы и поиски средств ее ликвидации. «Конечная цель нашего анализа,– писал Кейнс,– установить, чем определяется уровень занятости». Кейнс определяет функцию занятости следующим образом:

N= F(Dω);

где N – объем занятости; Dω – эффективный спрос.

Занятость здесь рассматривается как функция изменений эффективного спроса. Под полной занятостью Кейнс понимает нормальный уровень безработицы. Это такой уровень занятости, который достаточен для эффективного использования труда занятого населения. Цель кейнсианской теории занятости сводится к следующему: устранение чрезмерного, опасного для экономики уровня безработицы. Решение этой цели возможно с помощью активизации предпринимательской деятельности.