05-03-2013_20-01-49 / piotrovskiy_m_b_nikonova_a_a_red_sobor_lic

циалистического города. Основной задачей Музея становилось «непосредственное участие в работах по социалистическому переустройству быта и реконструкции города, на основании на- учно-исследовательской работы, на основе сопоставления с формами и содержанием строительства капиталистических стран со строительством СССР и учета всех технических достижений Запада»1.

В связи с этим всем руководителям гороткомхозов было дано указание приступить к подготовке отчетного материала о своей деятельности, необходимого для экспонирования в Музее (схемы, планы, диаграммы, чертежи, образцы, модели)2. Таким образом, Музей в этот период пополнялся экспонатами о «новом строительстве».

Претерпела серьезные изменения и экспозиционная структура Музея: Музей Старого Петербурга и Архитектурный отдел, как и предполагалось, были объединены в Строитель- но-Архитектурный отдел. Кроме того, был образован отдел Организации коммунального хозяйства3. При этом в период структурных реорганизаций в конце 1929 и в начале 1930 г. Музей не мог функционировать в полном объеме и все отделы (залы) в разное время были закрыты для посетителей4.

Сам Музей был разделен на три сектора: 1) научно-исследо- вательский, 2) массовой работы, 3) научной инвентаризации и систематизации музейных предметов и библиотек (или сектор учета). Первый из них состоял из 8 секций: а) организацион- но-финансовых вопросов, б) планировки и застройки, в) санитарной техники, г) энергетического хозяйства и транспорта, д) мероприятий по безопасности населения, е) истории развития населений, ж) истории развития Старого Петербурга, з) коллективизации быта. Сектор массовой работы должен был объединять: а) Коммунальный отдел Государственного рабочего университета, б) политическую пропаганду по социалистическому переустройству быта, в) организации секций, курсов, как в Музее, так и по городу и области, г) организацию кинопостановок

1Конрад-Яворский À. Музей Города приближается к производству // Вопросы Коммунального хозяйства. 1930. ¹ 5. С. 65.

2ÖÃÀ ÑÏá. Ô. 3199. Îï. 4. Ä. 94. Ë. 1.

3Конрад-Яворский À. Музей Города приближается к производству // Вопросы Коммунального хозяйства. 1930. ¹ 5. С. 65.

4ÖÃÀ ÑÏá. Ô. 3199. Îï. 4. Ä. 94. Ë. 28.

и выставок в рабочих районах и области, д) издательство популярных брошюр по вопросам коммунального хозяйства и путеводителей по Музею и городу, е) работу по поднятию квалификации коммун, рабочих и служащих. В функции сектора массовой работы входила политическая пропаганда, организация курсов, издательская деятельность.1

Âэтот период предполагалось и создание новых выставок: Строительная выставка, Выставка районирования (она должна была демонстрировать организацию территории в различных странах и ту роль, которую играют в этом деле города), Выстав-

ка истории поселений, Выставка истории города Петербурга, Выставка детских площадок2. Как видно из названий, эти выставки соответствовали еще направлению деятельности Музея, выраженному в Уставе 1918 г., но основное внимание уже уделялось истории и современному состоянию Ленинграда.

3 декабря 1931 г. было издано Обращение ЦК и СНК «О превращении Ленинграда в образцовый социалистический город». В связи с этим Музей в 1932 г. был переименован и полу- чил название Музей социалистической реконструкции города.

С этого момента окончательно изменилось главное направление работы Музея. Основное внимание теперь обращалось на сбор материалов и музейных предметов, характеризующих социалистическое строительство, благоустройство именно Ленинграда, а не других городов.

Âтом же 1932 году была подготовлена и открыта выставка «Коммунальное и жилищное строительство Ленинграда за 15 лет», состоявшая из пяти отделов: 1) Ленинград как промышленный, портовый и культурный город и его удельный вес в системе народного хозяйства СССР; 2) Бывшие хозяева дореволюционного города: Санкт-Петербургская городская Дума и нынешний хозяин революционного Ленинграда – Ленсовет; 3) Планирование, озеленение, застройка, коммунальное и жилищное хозяйство и строительство; 4) Городской транспорт и энер-

гетика; 5) Благоустройство города и социальная и коммунальная гигиена3. Были открыты еще три выставки, раскрывающих

1Конрад-Яворский À. Музей Города приближается к производству // Вопросы Коммунального хозяйства. 1930. ¹ 5. С. 65.

2Òàì æå. Ñ. 65-66.

3Ольшанский Н. Музей социалистической реконструкции города // Коммунальное и жилищное строительство. 1932. ¹ 11. С. 50.

развитие Ленинграда: «Социальная гигиена и санитария», Юбилейная выставка Лентрамвая, Выставка сектора охраны безопасности поселений (пожарная охрана).

Кроме того, музеем в том же году был организован ряд вы- ставок-передвижек во всех районах города. Эти выставки показывали развитие народонаселения, жилищного строительства, транспорта и культурно-бытового строительства в каждом конкретном районе Ленинграда. Помимо этого, Музеем были подготовлены также 4 выставки в пригородах: в Детском селе – во Дворце при Управлении музеями; в Петергофе – в Большом Дворце; в Сестрорецке – при заводе имени Воскова в помеще-

нии клуба, и в Колпино – на Ижорском заводе, в доме Культуры1.

Таким образом, деятельность Музея была сосредоточена на двух основных моментах: показать историю, развитие и современное состояние Ленинграда в сравнении с другими городами

СССР и Западной Европы, при этом основное внимание уделялось проблемам городского хозяйства, (что неудивительно, так как Музей продолжал оставаться в ведении Отдела Коммунального хозяйства), а также показать историю социалистического города. Обращает на себя внимание и широкое использование материалов отдела гигиены Музея города, созданного на основе экспонатов гигиенических выставок 1911 и 1913 гг. и пополнявшегося в 1920-х годах новыми материалами.

В рамках «нового направления» в деятельности Музея на- чалась разработка новой экспозиции, которая к 1934 г., когда Музей снова получил новое наименование – Музей строительства и городского хозяйства – состояла из следующих отделов:

Отдел истории города (в нем размещались экспонаты, рассказывающие об истории Санкт-Петербурга с момента его основания до 1917 г.). Надо сказать, что этот отдел расширился по сравнению с коллекциями Музея Старого Петербурга – помимо материалов, характеризующих строительство и архитектуру города, в экспозицию впервые были включены материалы и документы, раскрывающие этапы революционной борьбы, показаны памятные места города, связанные с жизнью и деятельностью в Петербурге-Петрограде В. И. Ленина, «Союза борьбы за

1 Òàì æå. Ñ. 51-52.

освобождение рабочего класса»1.

Вводный отдел (демонстрировавший рост городов и коммунального хозяйства СССР);

Отдел архитектуры и планировки (он был посвящен работам по перепланировке и превращению Ленинграда в «образцовый социалистический город»: открытию новых проспектов, озеленению города, архитектуре того периода);

Отдел строительных материалов и конструкций и Отдел механизации строительных работ, являвшиеся продолжением архитектурного отдела;

Отдел санитарной техники и благоустройства (здесь по-прежнему широко использовались материалы прежнего отдела гигиены, однако уже без экспонатов гигиенических выставок);

Отдел охраны от пожаров и Отдел борьбы с наводнениями. Эти два раздела стали, по сути совершенно новыми в деятельности Музея.

Отдел транспорта и энергетики, где, кроме всего прочего, были представлены экспонаты, связанные с метрополитеном.

Таким образом, в короткий, но весьма насыщенный период на рубеже 1920-х – 1930-х годов в Музее произошли значительные структурные и кадровые изменения. Но при этом главным, на наш взгляд, следует считать изменение в принципах собирания и экспонирования коллекций, превратившее Музей города в Музей истории Ленинграда.

1 Шпиллер Р.И. Государственный музей истории Ленинграда // Музей и власть. М., 1991. Ч. 2. С. 157.

С.Г. Морозова (Москва)

Из истории советского музееведения: проект Дворца техники СССР

Âнедалеком прошлом упоминание о Дворце техники даже

âпросвещенной среде вызывало недоумение и вопросы, по ассоциации, в памяти, всплывала лишь информация о строительстве в Москве Дворца Советов. В действительности же, проект Дворца техники значительно превосходил проект Дворца Советов как по социальной значимости и глубине концептуальной проработки, так и по масштабам и срокам исполнения работ.

Советская пресса первой половины 1930-х гг. пестрела заголовками:

« Постоянную техническую выставку и Центральный технический музей строить ударно», «Подготовка к строительству Дворца техники», «На фронте индустриализации: Дворец техники», «Каким должен быть Дворец техники» и т.п. В газете «Техника» был открыт специальный раздел: «Обсуждаем проект Дворца техники». Публикации изобиловали сравнениями в превосходной степени «величайший в мире центр», «крупнейшее в мире здание».

Дворец техники (далее ДТ) был предназначен стать «памят-

ником великой эпохи завершения технической реконструкции

ÑÑÑл1. Проект предполагал создание многопропрофильного музейно-выставочного объединения, на которое возлагались функции:

- всесоюзного органа массовой пропаганды технических знаний, получения производственных навыков и развития технической самодеятельности;

- базы внешкольного технического образования; - методического центра для всей сети технических музеев,

заводов, втузов и др. учреждений; - центра демонстрации последних достижений мировой

техники.

Для координации и реализации работ по проекту в феврале 1932 г. при Наркомате тяжелой промышленности было создано специальное Управление по организации и строительству ДТ,

1 Отдел письменных источников Политехнического музея.

которое, прежде всего, занялось вопросами общей структуры будущего гигантского музея1.

ДТ был разделен на производственно-технические сектора в соответствии с отраслями народного хозяйства: машиностроительный, металлургический, энергетический (с энергопромышленностью), горный, химический, силикатный, строительный и коммунального хозяйства, пищевкусовой, текстильный, кожевенно-обувной и мехообрабатывающий, полиграфи- ческий, сельскохозяйственный, лесной, транспорта и связи, кинофотопромышленности и сектор Красной армии. Предполагалось также создание общего вводного сектора. Всего планировалось 17 секторов2.

К разработке научного содержания, формированию концепции и планов будущего ДТ были привлечены ведущие науч- ные и инженерные силы Советского Союза; в проекте принимало участие свыше 2,5 тыс. представителей научно-технической общественности страны. Можно с уверенностью сказать, что в стране не было ни одного значительного научного учреждения, которое в той или иной форме не участвовало бы в научной проектировке ДТ.

Проект был встречен Президиумом Академии наук СССР с энтузиазмом. Для участия в разработке научного содержания проекта были привлечены академики Н.Н.Павловский, Э.В.Брицке, А.Н.Бах, И.Г.Александров, А.А.Байков, М.А.Павлов, И.И.Женфер, С.А.Чаплыгин, члены-корреспонденты: В.А.Чудаков, М.А.Шателен. В своем письме от 15 октября 1933 г. президент Академии А.Л.Карпинский писал: «Горячо приветствую начало большого, мирового значения, дела по созданию Всесоюзного Дворца Техники. Нашей стране с ее исклю- чительным богатством производительных сил такое учреждение особенно необходимо.

Я вспоминаю Германский Музей в Мюнхене, входящий в который уходит обогащенным многими знаниями. Наша задача

— создать свой советский Музей, который дал бы знакомство с техникой миллионам трудящихся. Дворец Техники должен показать и историю науки и техники, где мы имеем ряд замеча- тельных достижений. Конечно, Академия Наук СССР примет самое деятельное участие в организации этого большого дела,

1Российский государственный архив экономики (РГАЭ).

2ÎÏÈ ÏÌ Ô. 197 Îï.1 Åä.õð.32 Ë.10.

которое должно демонстрировать успехи техники и ее развитие на пользу нашей страны. Лично я отмечаю с удовлетворением большое место, отводимое во Дворе Техники горному делу, и желал бы, чтобы оно было представлено вполне соответствующим его значению в мировой и нашей технике»1.

К декабрю 1934 г. научное проектирование ДТ было закон- чено: разработаны, проведены через экспертизу и отредактированы тематические планы всех секторов, составлены экспозиционные планы с перечнями экспонатов. Вопросы о структуре ДТ, о месте и степени представления в нем различных наук решались в ходе широких дискуссий, так, например, по вводному сектору было предложено более 10 различных вариантов.

Дворец проектировался как комбинат всех видов и средств технической пропаганды. Он включал в свою систему демонстрационные залы, действующие показательные установки, мастерские, лаборатории, библиотеки, киноаудитории, залы временных выставок, бюро технических консультаций и многое другое. Посетителям предоставлялась возможность изучать машины, механизмы и целые установки в их производственной обстановке. Например, при секторе машиностроения было намечено организовать показательные действующие литейную и кузнечно-штамповочную мастерские; при секторе металлургии

– сталеплавильный, прокатный и термический цехи; при секторе горного дела – шахтную установку, буровую вышку, кре- кинг-установку и т.д.

Интересные сооружения предполагалось построить в секторе транспорта и связи. Среди них – демонстрационный гараж на 300 автомашин, речной порт, оснащенный самой современной техникой, причальная мачта для дирижаблей с верхней площадкой в 100 м2. Сектор сельского хозяйства собирался показать опытную животноводческую ферму, теплицу и оранжерею, сектор пищевкусовой промышленности – опытную действующую фабрику корнфлексов производительностью 3 т в сутки, пищевой комбинат, холодильную установку.

Чтобы дать представление о масштабах ДТ, приведем пример проекта экспозиции сектора металлургии. Общей площадью почти в 60 000 м2 с обслуживающим персоналом в количе- стве 500 сотрудников, он включал 92 экспозиционных зала, 6 аудиторий, зал временных выставок, 13 кабинетов для занятий

1 ÎÏÈ ÏÌ Ô. 197 Îï.1 Åä.õð.720 Ë.267.

с посетителями, 9 лабораторий, 2 чертежных зала, 6 действующих установок, библиотеку и т.д.

Всего же ДТ планировался с экспозиционной площадью в 700 000 м2, с обслуживающим персоналом около 7 000 человек. В его составе предполагалась Центральная техническая библиотека на 2,5 млн. томов, общедворцовый театр пропаганды техники на 2 000 человек, планетарий, обсерватория, рестораны, гостиница площадью около 5,5 тысяч м2. Таковы были грандиозные размеры ДТ. Комплекс рассчитывался на прием около 60 000 человек в день при одновременном пребывании до 20 000 человек.

Под строительство был отведен земельный участок на левом берегу реки Москвы, напротив Центрального Парка культуры и отдыха площадью около 117 га, ограниченный Хамовнической (ныне – Фрунзенской) набережной, Окружной железной дорогой, вновь проектируемой площадью со стороны Крымского моста и новым проспектом – продолжением Остоженки (ныне – Комсомольский)1. Выбранное место было сравнительно малозаселенным и удобным для организации массового посещения ДТ, так как находилось в непосредственной близости с Москвой-рекой и Парком культуры и отдыха, кроме того, предполагалось, что ДТ будет связан одной магистралью с Дворцом Советов.

Для решения общей идеи планировки территории, внутренней планировки зданий и архитектурно-художественного оформления ДТ в августе 1933 г. был объявлен Всесоюзный открытый конкурс2. Управление получило 18 конкурсных проектов из Ленинграда, Одессы, Перми, Липецка, Варшавы. После рассмотрения их Советом жюри к соревнованию в конкурсе были допущены только 7: проекты под девизами «ДИП», «Таврик», «Подъемник», «Д», «Красный круг», «Техмасс», «Сталину». Все остальные проекты не выполнили в той или иной мере программу Конкурса и рассматривались как внеконкурсные3. Кроме проектов открытого конкурса также были представлены 7 заказных проектов ДТ, исполненных бригадами архитекторов из различных проектных организаций: Архитектурно-строитель-

1ÎÏÈ ÏÌ Ô. 197 Îï.1 Åä.õð.6 Ë.47.

2ÎÏÈ ÏÌ Ô. 197 Îï.1 Åä.õð.701.

3ÎÏÈ ÏÌ Ô. 197 Îï.1 Åä.õð.50 Ë.126.

ного института, Московского инженерно-строительного института, Ленинградского союза советских архитекторов и др.

Совет жюри, рассмотрев эти работы в январе 1934 г., принял решение, что представленные на открытый конкурс проекты не «разрешили поставленной конкурсом задачи — достижения в планировке и внешнем оформлении ДТ должного единства всей композиции, грандиозности и монументальности в сооружении»1. В связи с этим первая и две вторые премии не присуждались; третьи премии получили проекты, представленные под девизами «Подъемник» и «Техмасс».

Жюри отметило, что заказные проекты «по качеству своего выполнения в общем дали богатый материал с разнообразными и интересными приемами по выявлению в различных трактовках основной идеи планировки и оформления ДТ»2.

Из всех проектов наиболее удачными по планировке и оформлению были признаны два проекта, выполненные по заказу Управления ДТ: бригады профессора Голосова И.А. и бригады академика Щусева А.В. Они были приняты за основу для дальнейшей проработки по второй стадии конкурса по проектированию. Конкурсные и заказные проекты стали экспонатами выставки в Музее изобразительных искусств в январе 1934 г.3

Организаторы ДТ постарались донести идеи ДТ до всех слоев населения – от рабочего до академика и лидеров партии. Были использованы практически все известные на тот день средства массовой пропаганды и информации, начиная от листовки и заканчивая кино и радио. Повсеместно организовывались штабы и комиссии содействия строительству ДТ,проводились их слеты и совещания; устанавливались связи с партийными, комсомольскими и пр. общественными организациями; в парках культуры и отдыха, клубах, домах культуры велась активная массовая работа.

В арсенале пропагандистской кампании были и типично рекламные акции: устройство специальных уличных витрин с показом проекта ДТ, оформление грузовых машин яркими лозунгами в дни праздников, реклама ДТ на городских трамваях и автобусах. Особенно часто устраивались выставки. Разрабаты-

1ÎÏÈ ÏÌ Ô. 197 Îï.1 Åä.õð.50 Ë.129.

2ÎÏÈ ÏÌ Ô. 197 Îï.1 Åä.õð.50 Ë.132.

3ÎÏÈ ÏÌ Ô. 197 Îï.1 Åä.õð.50 Ë.231.

вался даже вариант передвижной плавучей выставки на агитационном теплоходе.

Следует отметить, что выставки активно использовались организаторами ДТ как для пропаганды проекта, так и для комплектования экспонатурного фонда ДТ. В течение 1932 г. Управлением ДТ было организовано три выставки: в январе в Кремле – к XVII конференции ВКП(б), в июле в Доме Союзов – к VII Всесоюзной конференции ВЛКСМ и в ноябре в ГУМе – выставку «Советское машиностроение» к XV годовщине Октябрьской революции. Выставки представляли основные достижения техники в различных отраслях социалистической промышленности.

Последним выставочным проектом ДТ стала выставка к XVII съезду ВКП(б) «Наши достижения» в феврале 1934 г. в Политехническом музее. Среди ее экспонатов были последние новинки, составляющие гордость советской техники: автомобиль ГАЗ, участвовавший в каракумском пробеге, кабина стратостата «СССР», станки новейшей конструкции1. В огромном количестве были представлены модели – блюминга, паровозов «ИС» и «ФД», гигантская модель Днепростроя, действующая модель шаропоезда Ярмольчука, модели всех типов самолетов, макеты – шлюза Беломорско-Балтийского канала, самой северной в СССР гидроэлектростанции на Кольском полуострове и т.п. Выставка стала заметным событием в жизни страны и полу- чила широкое освещение в прессе.

«Комсомольская правда» писала в эти дни: «Все, что представлено на выставке, вращается, движется по рельсам, плывет, освещает, фотографирует, ткет, измеряет, печатает, сверлит, записывает. Это — выставка движения, победоносного движения вперед. И каждый зал еще недавно скучноватого Политехниче- ского музея сегодня дышит, шумит, брызжет светом, водой, металлическими опилками, как их гигантские оригиналы в республиках Союза»2.

Проект ДТ возник и разрабатывался в рамках кампании ВКП(б) по повышению технической культуры населения

СССР. Автором идеи, разработчиком концепции этой политики, а также непосредственным участником работ по реализации

1ÎÏÈ ÏÌ Ô. 197 Îï.1 Åä.õð.729 Ë.126.

2ÎÏÈ ÏÌ Ô. 197 Îï.1 Åä.õð.729 Ë.142.