Международный гражданский процесс

Термин объединяет в себе 2 группы вопросов. Во-первых, вопросы судебного рассмотрения споров, во-вторых, вопросы третейского рассмотрения споров.

Судебное рассмотрение споров Международная подсудность

Речь идет о разграничении юрисдикции – суду какого государства подведомственно рассмотрение данного дела. Говорим только о тех случаях, когда в отношениях участвует иностранный элемент. В каждом государстве есть свои элементы определения подсудности.

Системы определения подсудности:

• По месту нахождения ответчика – в РФ это общее правило подсудности.

• Система общего права – спор подведомственен суду того государства, где ответчику можно вручить копию исковых требований.

• Англо-саксонская – подсудность определяется по гражданству. Французскому суду подведомственен спор, стороной в котором являются французские лица.

Виды подсудности:

• Исключительная – возникает, когда дело может быть рассмотрено только в суде определенного государства. Ст 403 ГПК – исключительная подсудность судов, с участием иностранных лиц. Ст 248 АПК – исключительная подсудность с участием иностранных лиц.

• Альтернативная – суды нескольких государств претендуют на рассмотрение какого-либо спора. Истцу принадлежит право выбора – в суд какого государства обратиться. Например, по алиментам.

• Положительная (отрицательная) – суды ни одного из государств не принимают дело к рассмотрению, считая, что оно ему не подсудно (это отрицательная).

• Договорная – стороны имеют право заключить соглашение о передаче дела на рассмотрение в суд другого государства. Такое соглашение называется пророгационное соглашение. Его возможно заключить, если не относится к исключительной подсудности, государство предусматривает такие соглашения.

Lis alibi pendes (lis pendes) – особый случай конкуренции судов, когда иск между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям предъявляется в суды разных государств. В РФ ст 406 ГПК. Решение должно быть не просто принято, но и есть соглашение о признании решений иностранного суда. Кто раньше начал рассматривать, тот и будет рассматривать.

24.10.12

Особые случаи коллизии юрисдикций

Forum non convenient – особый случай конкуренции судов, когда судебный орган признается «не удобным» для рассмотрения данного конкретного дела. Это возможно только, если законодательство соответствующего государства позволяет такой отказ по такому основанию. Но есть опасность, что второй суд скажет, что это не его юрисдикция или ему тоже не удобно. Как решать это? Только на основе международного договора. Сложно вывести критерий определения удобного суда. Но все же ввести в правовые рамки можно. В РФ отказ на таком основании не возможен.

Международная правовая помощь

Это совершение отдельных процессуальных действий, предусмотренных з0вом запрашиваемой стороны – пересылка документов, допрос, получение вещ доков., проведение экспертиз и т.д., т.е. тех действий, которые необходимы для ведения процессов по гражданским, семейным и уголовным делам. Некоторые считают, что здесь же и признание и исполнение решений иностранных судов, но Бахин считает, что это отдельно.

Правовая помощь оказывается на основе международных договоров о правовой помощь. Это родовое понятие. Он может быть всеобъемлющим – разные виды пр помощи, может быть направлен на помощь в отдельном вопросе.

Чаще всего договоры о правовой помощи – двусторонние. Но они могут быть и многосторонними. Например, Минская и Кишиневская Конвенции.

В этих договорах регулируется правовая защита. Граждане 1 государства пользуются на территории 2 государства теми же правами, что и граждане 2 государства – то есть национальный режим. Разрешается вопрос о языке, на котором запрашивающая сторона отправляет запрос, форма запроса и основа помощи лекс фори. Отступить от лекс фори моежт только запрашиваемая сторона.

1896 Гаагская Конвенция по вопросам гражданского процесса. Была 2 успешно пересмотрена. Сейчас в редакции 1954г. Государства стали заключать договоры об отдельных видах помощи. Стали возникать коллизии. В конвенции 1965 года определено, что при коллизии для стран, участвующих в обеих конвенциях применяются более поздние положения.

Присоединяясь к конвенции 1954 Союз заявил, что будет принимать судебные поручения только направленные по дипломатическим каналам. Суд, которому нужна помощь отправляет запрос в Минюст, Минюст в МИД, МИД в МИД другого государства, МИД в местный Минюст, Минюст в местный суд. Ответ идет по той же цепочке. В новых договорах Минюст может сразу в Минюст обращаться, это раза в 2 быстрее.

Конвенция 1954 рассматривает вопросы:

Вручение документов за границей. Они должны быть переведены на язык тот государства, в котором вручается, даже если лицо владеет языком.

Конвенция 1965:

Государства должны назначить центральный орган, через который направляются все поручения о правовой помощи. Для государств с большой протяженностью может быть назначено несколько центральных органов. В РФ это Минюст. Другие органы не назначены. Предусмотрена возможность вручения документов через консульские учреждения, по почте, через уполномоченное лицо. Требование – никакого принуждения не может быть. Если лицо отказывается принять, то об этом информация направляется запрашивающему государству. Можно попросить о соблюдении формальностей при исполнении процессуальных действий.

Конвенция 1954:

Исполнение иностранных судебных поручений – допрос свидетеля, осмотр места происшествия. Путь только дипломатический. Должен быть перевод на язык того государства, где он будет осуществляться. Если государство, на территории которого будет исполняться, находит, что исполнение может повредить суверенитету, оно может отказаться.

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970:

Судебное поручение о сборе доказательств составляется на языке запрашиваемого государства, или переводится на этот язык, если государство сделает оговорки по ст 33. Если такой оговорки нет, то можно отправить на английском или французском языке.

Есть перечень реквизитов, которые должна содержать запрос. Запрашивающее может попросить, чтобы было указано время, место проведения, чтобы присутствовать. Дипломатические и консульские представительства тоже могут получать доказательства за границей, причем даже не от граждан своей страны.

Отказать в ответе на вопрос можно, если данный орган не компетентен либо если это угрожает безопасности запрашиваемого государства.

Не установлено, что нельзя получать доказательства по тем делам, которые входят в исключительную компетенцию запрашиваемого государства. Это не основание для отказа!!!

Конвенция 1954:

Вопрос об освобождении от залога. В некоторых государствах требуется внесение судебного залога. Но он должен быть в обоих государствах. Если в одном нет, то залога быть не может.

Об освобождении от уплаты судебных расходов – надо доказать несостоятельность.

О выдаче выписок из актов записи гражданского состояния – бесплатно.

Тюремное заключение за долги – в РФ не применяется.

Надо разобраться по какой конвенции и когда мы будем работать. Сначала выясняем, вступила ли страна-контрагент в эти конвенции – 1954, более поздние, то более поздние применяем.