- •2012 Г.
- •Чему учит история поколения XXI века? Предлагаемая концепция анализа исторических событий
- •Российская монархия: взлеты и падения.
- •Становление российских национальных интересов
- •Глава 1
- •1861—1900
- •1.1. Опыт цивилизаций
- •1.2. Российская хроника
- •1.3. Экономика в человеческом измерении
- •1.4. Социальные программы
- •1.5. Человек
- •1.6. Царицын
- •Глава 2
- •1901—1910
- •2.1. Опыт цивилизаций
- •2.2. Российская хроника
- •2.3. Экономика в человеческом измерении
- •2.4. Социальные программы
- •2.5. Человек
- •2.6. Царицын
- •Глава 3
- •1911—1920
- •3.1. Опыт цивилизаций
- •3.2. Российская хроника
- •3.3. Временное правительство
- •Советская власть
- •Советская власть Ретроспективно о том, что бесспорно
- •3.4. Социальные программы
- •3.5. Человек
- •3.6. Царицын
- •Глава 4
- •1921—1930
- •4.1. Опыт цивилизаций
- •4.2. Российская хроника
- •4.3. Экономика в человеческом измерении
- •4.4. Социальные программы
- •4.5. Человек
- •4.6. Царицын — сталинград
- •Глава 5
- •1931—1940
- •5.1. Опыт цивилизаций
- •5.2. Российская хроника
- •5.3. Экономика в человеческом измерении
- •5.4. Социальные программы
- •5.5. Человек
- •5.6. Сталинград
- •Глава 6
- •1941—1950
- •6.1. Российская хроника
- •6.2. Экономика в человеческом измерении
- •6.3. Социальные программы
- •6.4. Человек
- •6.5. Сталинград
- •Наказ потомкам
- •6.6. Опыт цивилизаций
- •Глава 7
- •1951—1960
- •7.1. Опыт цивилизаций
- •7.2. Российская хроника
- •7.3. Экономика в человеческом измерении
- •7.4. Социальные программы
- •7.5. Человек
- •7.6. Сталинград
- •Глава 8
- •1961—1970
- •8.1. Опыт цивилизаций
- •8.2. Российская хроника
- •8.3. Экономика в человеческом измерении
- •8.4. Социальные программы
- •8.5. Человек
- •8.6. Волгоград
- •Глава 9
- •1971—1980
- •9.1. Опыт цивилизаций
- •9.2. Российская хроника
- •9.3. Экономика в человеческом измерении
- •9.4. Социальные программы
- •9.5. Человек
- •9.6. Волгоград
- •1991 - 2000 Мир и россияне на пороге XXI века
- •10.1. Опыт цивилизаций
- •10.2. Кризис советской системы.
- •Динамика общеэкономических показателей ссср в 1986—1990 гг. (прирост в% к предыдущему периоду)
- •Россия в постсоветский период.
- •1991 Г., 17 марта. Большинство населения 9 республик высказалось за сохранение ссср. «Да» сказали Россия (71,3%) и Украина (70,2%).
- •10.4 Человек
- •2001 - 2012 Почему Россия голосует за Путина
- •11.7. Волгоградская область 2012 г.
- •Библиографические ссылки
7.4. Социальные программы
К середине 50-х гг., залечивая раны войны и сбросив экстремальные тиски с широких российских плеч, страна с необыкновенной силой захотела скорейших перемен, радостей жизни, свободы везде и во всем.
Социальные программы партии пытались окрылить эту надежду. Они были беспредельно щедры, непривычно добры к Человеку. А успехи в их осуществлении, даже малейшие, казались очень обнадеживающими. Хотя и тогда «благополучие в среднем» воспринималось с некоторой долей недоверия.
В Отчетном докладе ХХ съезду КПСС говорилось о том, что в предыдущие годы «происходил неуклонный подъем жизненного уровня советского народа», что «три четверти национального дохода у нас идет на удовлетворение личных потребностей населения». Обоснование: к примеру, в 1955 г. государственной и кооперативной торговой сетью было продано населению товаров в 1,9 раза больше, чем в 1950 г. На будущее намечалось: «полнее удовлетворять растущие материальные потребности народа», потому что «у нас нет еще полного достатка предметов потребления, не хватает жилищ, не решены еще многие серьезные вопросы, связанные с повышением материального благосостояния трудящихся».
Пути решения этой задачи:
— навести надлежащий порядок в оплате труда (проводить в жизнь принцип личной материальной заинтересованности работников);
— перевести всех рабочих и служащих на семичасовой рабочий день (при этом необходимо успешно выполнить пятилетние задания);
— улучшить пенсионное обеспечение за счет государственных и общественных средств («размеры низших разрядов пенсий значительно увеличить, а размеры неоправданно высоких пенсий несколько снизить»).
ЦК КПСС выразил «глубокую уверенность в том, что советский народ — народ-созидатель ответит на эти мероприятия партии и правительства новым могучим трудовым подъемом во всех отраслях общественного хозяйства, ибо только на базе непрерывного роста производства и повышения производительности труда будет умножаться общественное богатство»9.
В конце 50-х гг. на XXI съезде КПСС выделялся в Отчетном докладе раздел о социальных проблемах трудящихся.
Сообщалось, что «успешно выполнен по всем отраслям народного хозяйства план 1958 г. Крупные успехи достигнуты в области сельского хозяйства, перевыполнен план жилищного строительства...»10.
Цель та же: «полное удовлетворение потребностей всех советских людей в питании, жилье, одежде в необходимых и разумных пределах, вероятно, можно будет осуществить в недалеком будущем».
Задача для осуществления этой цели — «создание материально-технической базы коммунистического общества, новый мощный подъем социалистических производительных сил».
Скрытая тревога в докладе звучала. Правда, в теоретическом разделе, но все же отмечалось, что «распределение является не определяющим, а производным в развитии общества, его формы и принципы зависят от способа производства и от количества произведенных в обществе продуктов».
Эта тревога несколько конкретизировалась. К сведению работающих в общественном производстве (их в Союзе было в то время около 100 млн) сообщалось, что на обеспечении государства находится 20 млн пенсионеров, 5 млн детей (в садиках, яслях, детских домах), 3,3 млн студентов, 5,6 млн детей отдыхают в лагерях, получают пособие 7 млн многодетных и одиноких матерей... В дальнейшем расходы государства на эти цели будут увеличиваться».
И опять вспоминали о Ленине, о необходимости материальной заинтересованности работников в результатах их труда, без чего нет роста производительности, «невозможно создать социалистическую экономику».
На практике съезд подтвердил: «Поскольку люди имеют различную квалификацию, неравную одаренность и способность трудиться, разный состав семьи, то, естественно, при равной оплате за равный труд они фактически имеют неравные доходы. Но такой порядок является неизбежным для первой фазы коммунистического общества»11.