Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Отчет 1 этап 26.08.13.docx
Скачиваний:
66
Добавлен:
08.04.2015
Размер:
2.69 Mб
Скачать

Источник: сайты администрации регионов (перечни региональных целевых программ)

По наличию доступной инфраструктуры Томская область занимает второе место: сказывается отсутствие индустриальных парков, которым в анализе придавался наибольший вес. Однако учитывая, что томские власти планируют создание двух индустриальных парков – промышленного и продовольственного – позиция Томской области по этому фактору в перспективе улучшится. Отметим, что высокую позицию региону обеспечила успешно действующая ОЭЗ технико-внедренческого типа «Томск». В других регионах особые экономические зоны пока отсутствуют.

Таблица 13 – Качество инвестиционного предложения

Наличие доступной инфраструктуры для размещения инвесторов

Нормированный индекс по показателю

Кемеровская область

2,27

1,00

Томская область

2,00

0,82

Новосибирская область

1,91

0,76

ХМАО

1,00

0,16

Омская область

0,75

0,00

Красноярский край

0,75

0,00

Зеленым цветом обозначены лучшие значения

Источник: сайты индустриальных парков, инвестиционные порталы регионов

Томская область значительно опережает Ханты-Мансийский автономный округ по человеческому капиталу за счет более высокого уровня развития высшего образования: число студентов на 10 тыс. населения в Томской области самое высокое среди рассматриваемых регионов и в 2,7 превышает показатель ХМАО. Томская область делает ставку на инновационное развитие и внедрение новых технологий в традиционные отрасли экономики. Одна из приоритетных задач региона - построить инновационную экономику с высокой добавленной стоимостью, которая будет обеспечивать четверть регионального ВВП. В активе региона мощная наука и система подготовки кадров.

Таблица 14 – Фактор Человеческий капитал

Уровень развития системы высшего профессионального образования: число студентов на 10 тыс. населения (2011/2012)

Нормированный индекс по показателю

Томская область

737,00

1,0

Новосибирская область

526,00

0,5

Омская область

517,00

0,5

Красноярский край

394,00

0,3

Кемеровская область

318,00

0,1

ХМАО

278,00

0,0

Зеленым цветом обозначены лучшие значения

Источник: Росстат

При этом Томская область лишь немного уступает ХМАО по второй составляющей человеческого капитала в данном анализе – смертности населения в трудоспособном возрасте – и лидирует по социальной удовлетворенности (измеряемой через показатель среднего за 2008-2012 года сальдо миграции на 10 000 чел.). Цель администрации области – задержать молодых специалистов в регионе, создав условия для их профессиональной реализации, для чего поощряется сотрудничество науки и производства.

Таблица 15 – Фактор Человеческий капитал

Состояние здоровья населения: смертность в трудоспособном возрасте (на 100 тыс. чел в трудоспособном возрасте – среднее 2008-2010 года)

Нормированный индекс по показателю

ХМАО

546,00

1,0

Томская область

628,00

0,8

Омская область

633,00

0,7

Новосибирская область

637,00

0,7

Красноярский край

690,00

0,6

Кемеровская область

887,00

0,0

Зеленым цветом обозначены лучшие значения