41.2. Проанализируйте данные табл. 14 и 15 и оцените ход аграрного переворота в России

Исходные данные:

Таблица 14

Итоги столыпинской аграрной реформы (данные по 50 губерниям центральной России).

Кол-во хозяйств и их обеспеченность землей	Всего	На общинном праве (на 1905 г.)	Выделилось из общины к 1916 г.
Млн дворов	12,3	9,2 (76,7 %)	2,5 (27 %)*
Млн десятин надельной земли	138,8	100,7 (80,4 %)	15,9 (14 %)

*Примечание: вышли с согласия сельского схода – 26,6 %; при поддержке властей – 72,3 %

Таблица 15

Цели выхода из общины

Цель выхода из общины, указанная при опросе	Количество крестьян, указавших данную цель
Продажа земли	52,5 % (реально продано 2,8 % земель)
Опасение потери излишков земли при следующем общинном переделе	27,3 %
Улучшение своего хозяйства	18, 7 %

Задание:

1. Вспомните определение понятия «аграрный переворот» и признаки его завершения

2. Проанализируйте результаты столыпинской аграрной реформы, представленные в таблицах 14 и 15

• Каков процент вышедших из общины по отношению к общему числу дворов?

• Каков процент крестьянских хозяйств (от 12,3 млн) выделился из общины с целью создания товарного хозяйства?

• Почему в основном крестьяне выходили из общины при поддержке властей, а не с согласия односельчан?

3. На основании полученных данных оцените результаты реформы П.А. Столыпина: удалось ли завершить в России аграрный переворот?

Раздел IV. Советская Россия

Тема VIII. Россия от февраля к октябрю:

революционный кризис российского общества

Накопившиеся в российском обществе в течение XIX в. противоречия, порожденные нерешенностью аграрного вопроса и вопроса о власти, не только не были разрешены в ходе ускоренной «модернизации сверху», но и были многократно усилены ею. Экономические и, главное, социально-политические деформации, которые испытала Россия превысили предел прочности общества. Первая мировая война послужила "последней каплей".

Дело в том, что все классы, слои и группы российского общества стремились к достижению только своих узкогрупповых и сиюминутных интересов. Такие понятия как «Россия», «интересы государства» были непонятны подавляющему большинству. Крестьяне хотели захватить и поделить землю помещиков и столыпинских хуторян. Рабочие бастовали, требуя 8-часовой рабочий день (это в условиях войны!). Солдаты (в основном крестьяне) стремились домой, рассуждая: «Сами мы тамбовские, а до Тамбова немец не дойдет! Зачем нам воевать?» Российское общество представляло собой своеобразный оркестр, где каждый музыкант норовит играть свою музыку, и только очень сильный дирижер способен заставить оркестрантов делать общее дело. Но в том-то и проблема, что наш дирижер (царская власть) был слабым, а пришедший ему на смену (Временное правительство) – и того слабее.

Как и в период Смуты XVII в. Россия стремительно скатилась от одной крайности к другой: от самодержавия к анархии.