- •Розділ і. Еколого-фауністична характеристика ентомофауни лісових біоценозів
- •1.1 Літературний огляд
- •1.2 Фізико-географічна характеристика Березнівського району
- •1.3 Особливості лісових біоценозів Березнівського району
- •1.4 Екологія лісових комах
- •Розділ іі. Головні шкідники лісу
- •2.1 Методика збору і обліку комах
- •2.2 Безпека життєдіяльності людини
- •2.3 Екологічні групи комах
- •2.4 Характеристика комах в умовах Березнівського району
- •2.5 Корисні лісові комахи та ентомопатогенні мікроорганізми
- •Розділ ііі. Дослідження чисельності шкідників лісових біоценозів в умовах Березнівського району
- •3.1 Хвоєгризучі шкідники
- •3.2 Стовбурові шкідники
- •3.3 Шкідники підземних частин рослин
- •3.4 Шкідники шишок, плодів та насіння
- •Розділ іv. Заходи з обмеження чисельності шкідників лісових біоценозів Березнівського району
- •4.1 Хвоє- та листогризучі комахи
- •4.2 Стовбурові шкідники
- •4.3 Шкідники розсадників лісових культур
- •4.4 Шкідники надземних частин молодих насаджень
- •4.5 Шкідники плодів та насіння
- •Висновки
- •Література
- •Додатки Додаток 1
- •Додаток 2
- •Додаток 3
- •Додаток 4
- •Додаток 9
- •Додаток 10
- •Додаток 11
- •Додаток 12
- •Додаток 13
- •Додаток 14
- •Додаток 15
- •Додаток 16
- •Додаток 17
- •Додаток 18
- •Додаток 19
- •Додаток 20
- •Реферат
Розділ ііі. Дослідження чисельності шкідників лісових біоценозів в умовах Березнівського району
3.1 Хвоєгризучі шкідники
При детальному обстеженні визначають площу осередків і заселеність насаджень шкідниками, для чого закладають пробні площі. В грунті або підстилці підраховують кількість тих шкідників, які там зимують або заляльковуються. При цьому під деревами закладають облікові площини розміром 2×0,5м так, щоб вузька сторона їх була напрямлена до дерева. На них спочатку знімають і переглядають підстилку, а потім верхній шар грунту. Залежно від умов шкідники можуть заляльковуватись на різній глибині, тому на кількох пробних площах грунт обстежують на глибину 15-20см. На решті площ грунт обстежують на ту глибину, на якій шкідники були виявлені (здебільшого 5-8см). Всіх виявлених комах збирають, підраховують окремо здорових, мертвих, заражених паразитами і дані записують в облікову відомість. Підраховують також ентомофагів – хижих комах, лялечок паразитів. У підстилці і у грунті підраховують таких шкідників, як соснову совку, п’ядуна, шовкопряда, пильщика звичайного і рудого, а також лунку сріблясту, червонохвоста, дубову чубатку, п’ядуна зимового та обдирало. Облік починають, коли всі гусениці спустились в грунт для заляльковування або на зимівлю. Підраховують лялечки соснової совки в серпні – жовтні; червонохвоста, лунки, п’ядуна – з середини вересня і в жовтні; соснового шовкопряда і пильщика звичайного в кінці жовтня та на початку листопада; рудого пильщика – з кінця липня до початку вересня; п’ядунів зимового та обдирало – з липня до половини вересня.
Сосновий шовкопряд зимує в стадії гусениці в лісовій підстилці, соснова совка, сосновий п’ядун – в стадії лялечки в лісовій підстилці, шовкопряд-монашка – в стадії яйця в тріщинах кори, звичайний сосновий пильщик та рудий сосновий пильщик – в стадії лялечки в коконі бочкоподібної форми в лісовій підстилці.
На закладеній обліковій площадці було зібрано кокони звичайного соснового пильщика в кількості 9шт.: здорових – 4, пошкоджених паразитами – 2, відкритих – 3. Припустимо, що серед здорових коконів половина з них припадає на кокони самок, тобто 4/2, а половина - на кокони самців. Оскільки яйця відкладають тільки самки, то враховуємо кількість коконів лише самок.
Дані обліку порівнюємо із таблицею О.І. Іллінського[Додаток 18] :
13 – 100 х = (2 × 100) / 13 = 15%.
2 – х
15% - це кількість звичайного соснового пильщика на одне дерево або 1м2 підстилки що загрожує 100% об’їданням хвої або листя в насадженні.
Якщо на 1м2 підстилки припадає 13 коконів самок, то це загрожує насадженню 100% об’їданням хвої. Отже, порівнюючи свої дані з табличними вважаємо, що об’їдання хвої на наступний рік становитиме 15%.
Гусениці соснового шовкопряда до 9см, волохаті, сірі або бурувато-сірі сріблястого забарвлення, з дещо отруйними волосками, позаду голови дві поперечні темно-сині смужки, а далі — плями у вигляді підковок ми підраховували пізньої осені під підстилкою на облікових площадках розміром 0,5—2,0м (1м2). Їх кількість становила 6 екз., але 2 з них були пошкоджені.
Дані обліку порівнюємо із таблицею О.І. Іллінського:
40 – 100 х = (2 × 100) / 40 = 5%.
2 – х
Об’їдання хвої на наступний 2010 рік сосновим шовкопрядом становитиме 5%.
Облік чисельності соснового п’ядуна проводився в кінці вересня — за кількістю лялечок самок на 1м2 підстилки. На закладеній обліковій площадці було зібрано 5 екз., 1 з них пошкоджений паразитами.
Дані обліку порівнюємо із таблицею О.І.Іллінського:
6 – 100 х = (2 × 100) / 6 = 33,3%.
2 – х
Об’їдання хвої на наступний 2010 рік сосновим п’ядуном становитиме 33,3%.
Облік чисельності рудого соснового пильщика проводився в середині серпня за жовтувато-золотистими коконами розміром 8—10 мм в підстилці з визначенням кількості самок на 1м2 підстилки, що становив 15 екз., де 3 були відкритими.
Дані обліку порівнюємо із таблицею О.І. Іллінського:
17 – 100 х = (6 × 100) / 17 = 35,29%.
6 – х
Об’їдання хвої на наступний 2010 рік рудим сосновим пильщиком становитиме 35,29% [Додаток 15].