51. Податок на прибуток підприємств в системі прямого оподаткування.

Податок на прибуток підприємств, який стягується в Україні, має дуже значне фіскальне значення, чим відрізняється від аналогічних податків в економічно розвинутих країнах.Це обумовлено перш за все пропорціями в розподілі ВВП, які склалися історично: в централізовано-плановій економіці основну масу доходів бюджету становили надходження від держ. підприємств і досить незначну - податки з населення, оскільки штучно стримувався фонд споживання і збільшувався фонд нагромадження.В нинішніх умовах ймовірним є поступове вирівнювання між фондом споживання і фондом нагромадження, наслідком чого стане збільшення бюджетного значення прибуткового податку з громадян і зменшення податку на прибуток підприємств.

Под. на прибуток п-ств крім значного фіскального значення має й широкі можливості для регулювання і стимулювання підпр. д-сті.Цей вплив може здійснюватись як завдяки диференціації ставок оподаткування по різних видах діяльності, так і завдяки наданню пільг у виробництві пріоритетних товарів.Але в нашій країні можливості щодо використання податку на прибуток як регулюючого фактора дещо обмежено його великим бюджетним значенням.

В 1999р. прямі податки склали 39% надходжень до бюджету,в т. ч. податок на прибуток п-ств -20%, в 2000р. відповідно -37%, в т. ч. податок на прибуток п-ств - 18%.

52. Прибутковий податок з громадян в системі прямого оподаткування.

Прибутковий податок з громадян стягується безпосередньо з доходів платників-фізичних осіб.В економічно розвинутих країнах цей вид податку відіграє суттєву роль у формуванні доходів бюджету.В Україні питома вага цього податку в обсязі доходів незначна, що є наслідком відповідних пропорцій розподілу ВВП на фонд заробітної плати і прибуток.До переваг цього податку відносять його соціальну справедливість, оскільки він ставить рівень оподаткування в пряму залежність від обсягу доходу платників.Крім того, за допомогою прогресивних ставок і пільг в оподаткуванні можна зменшувати податковий тягар для малозабезпечених верств населення і посилювати для осіб з високими доходами.А недоліком є значні можливості для платників у заниженні оподатковуваного доходу і в ухиленні від сплати податку.Особливо це стосується оподаткування доходів від підпр. д-сті.

В 1999р. прямі податки склали 39% надходжень до бюджету,в т. ч. прибутковий податок з громадян -14%, в 2000р. відповідно -37%, в т. ч. прибутковий податок з громадян - 15%.

53. Плата за землю в системі прямого оподаткування.

Сьогодні плата за землю не має суттєвого бюджетного значення,проте існування цього податку зумовлено цілим рядом чинників.З фіскальної точки зору надходження від плати за землю мають стабільний характер, від цього податку майже неможливо ухилитись, оскільки неможливо сховати земельну ділянку.Крім того, вона як обєкт оподаткування піддається чіткому обліку.З соціальної точки зору плата за землю виступає досить справедливою формою оподаткування, оскільки більше податку сплачує той,хто має більшу к-сть землі і кращої якості.З точки зору економічної ефективності вона також має деякі переваги: з одного боку - стимулює ефективне використання землі, а з другого - при встановленні диференційованих ставок залежно від регіону може сприяти більш рівномірному розміщенню продуктивних сил на території країни.

До недоліків цього податку слід віднести те, що надходження від нього є негнучкими, тобто його сума не залежить від доходів, які отримують платники.Це, в свою чергу, при збільшенні загального обсягу доходів в країні залишає бюджет без додаткових надходжень.В умовах кризового падіння виробництва цей вид податку може спричинити банкрутство платників, які переживають тяжкі часи.Крім того, його стягнення вимагає досить копіткої роботи по оцінці земельних ресурсів країни.

Плату за землю в Україні було введено з метою раціонального використання та охорони земель, вирівнювання соц.-економічних умов господарювання на землях різної якості, фінансування витрат на ведення земельного кадастру тощо.

В 1999р. прямі податки склали 39% надходжень до бюджету,в т. ч. плата за землю - 4%, в 2000р. відповідно -37%, в т. ч. плата за землю - 3%.