- •Ю.О. Дорошенко,
- •Передмова
- •1. Загальні положення
- •2. Тематика дипломних проектів
- •3. Порядок затвердження тем і завдань на дипломне проектування
- •4. Керівники та консультанти дипломного проекту
- •5. Організація виконання дипломного проекту. Контроль виконання
- •6. Вимоги до пояснювальної записки
- •7. Правила оформлення пояснювальної записки
- •8. Вимоги до обсягу і змісту графічної частини
- •9. Правила оформлення графічної частини
- •10. Рекомендації щодо організації роботи під час дипломного проектування
- •11. Техніко – економічні розрахунки та соціальна ефективність
- •11.1. Загальні положення
- •11.1.1. Вибір та обґрунтування базового програмного продукту
- •11.1.2. Планування розробки програмного продукту
- •11.1.3. Розрахунок собівартості та ціни нового програмного продукту
- •11.1.4. Визначення розміру заробітної плати розробників
- •11.1.5. Визначення розміру матеріальних витрат
- •11.1.6. Визначення розміру амортизаційних відрахувань (а)
- •11.1.7. Визначення витрат на електроенергію
- •11.1.8. Визначення ціни програмного продукту
- •11.1.9. Розрахунок економічної ефективності програмного продукту
- •11.1.10. Навчальний ефект*
- •11.1.11. Висновки
- •11.2.1. Розрахунок показників середньої заробітної плати
- •11.2.2. Розрахунок вартості години роботи еом
- •11.2.3. Накладні витрати
- •11.2.4. Витрати на електроенергію
- •Дані для розрахунку загальної потужності встаткування зведемо в таблицю
- •11.2.5. Розрахунок витрат на складання й налагодження програми
- •Кошторис витрат на розробку
- •11.2.6. Розрахунок економічної ефективності
- •11.2.7. Висновок
- •12. Відзив керівника дипломного проекту
- •13. Попередній розгляд дипломної роботи на кафедрі
- •14. Рецензування дипломної роботи
- •15. Проект державної екзаменаційної комісії
- •16. Підготовка доповіді на захист дипломної роботи
- •17. Захист дипломної роботи
- •18. Порядок зберігання дипломних робіт
- •Література
- •Перелік основних державних стандартів
- •Про упровадження результатів дипломного проектування
- •Бердянський державний педагогічний університет
- •Завдання на виконання дипломного проекту для одержання звання спеціаліст
- •Бердянський державний педагогічний університет
- •Керівника
- •Про випускну кваліфікаційну роботу
- •Оцінка випускної кваліфікаційної роботи
- •Приблизні оклади розробників програмного продукту і працівників оц (за станом на 1.01.2006 р.)
- •Витратні матеріали для створення програмного продукту
- •Приблизна вартість устаткування (Комп’ютер r-Line на базі материнської плати Pentium)
- •Коефіцієнти, які враховують умовне число команд залежно від типу задачі
- •Коефіцієнти, які враховують новизну та складність програми
- •Коефіцієнти, які враховують рівень кваліфікації програміста
11.1.1. Вибір та обґрунтування базового програмного продукту
У якості базового варіанту (надалі „бази”) повинен бути обраний найбільш досконалий програмний продукт даного призначення, що перевершує за своїм рівнем та економічністю інші відомі зразки.
Неможна використовувати у якості бази для розрахунків гіпотетичні (уявні) зразки. Використання застарілих і недосконалих програмних продуктів призводить до перекручення, необґрунтованого завищення ефективності створюваного нового програмного продукту. Для обґрунтованого вибору бази необхідно, як мінімум, запропонувати для аналізу три аналогічних програмних продукти.
Визначення бази здійснюється методом порівняння технічних та економічних показників аналогічних продуктів з використанням розрахункових технічних характеристик.
Розрахунок відносних характеристик та економічних показників необхідно узагальнити у таблиці 11.1.
___________________________________ДИПЛОМНЕ ПРОЕКТУВАННЯ
Таблиця 11.1
Технічні та економічні показники аналогічних програмних продуктів
№ з/п |
Найменування аналогічних програмних продуктів |
Технічні показники |
Економічні показники |
Відносні показники | |||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У якості технічних та економічних показників програмного продукту, що дозволяють порівнювати його з аналогічними можуть бути прийняті дані, наведені у таблиці 11.2.
Таблиця 11.2
Технічні характеристики та економічні показники програмного продукту
№ з/п |
Характеристика |
Одиниця виміру |
1 |
Обсяг потрібного дискового простору для роботи програмного продукту |
Мбайт |
2 |
Складність програмного продукту: |
|
|
- складність інтерфейсу користувача |
кількість вікон та/або кількість керуючих елементів |
|
- виконувані функції |
кількість |
|
- обсяг використовуваних даних (бази даних, файли даних, довідники, словники) |
Мбайт та/або кількість |
|
- обсяг виконуваного коду |
Мбайт |
3 |
Доступність використання |
|
|
- по інтерфейсу |
кількість балів: 2 – командний рядок; 3 – модульний інтерфейс (у кожного модуля або функції свій набір вікон); 4 – інтегрована оболонка; 5 – інтелектуальні майстри |
|
- по простоті запуску |
рівень запуску: - низький – запуск з параметрами; - середній – запуск без параметрів; - високий – запуск через ярлик |
|
- по мультімедійному забезпеченню |
рівень запуску: - низький – мультімедіа відсутня; - середній – звукове та анімаційне супроводження; - високий – інтерактивне язикове спілкування |
4 |
Супровідна документація |
є / немає |
5 |
Засоби навчання |
кількість розділів |
6 |
Довідкова система |
кількість розділів |
7 |
Ціна програмного продукту |
грн. |
8 |
Термін служби програмного продукту |
років |
Навчальний посібник_________________________________________________
Відносні безрозмірні показники встановлюються диференціальним методом як відношення одиночного технічного або економічного показника до відповідного показника умовно-базової конструкції. За умовно-базовий виріб найчастіше приймають експлуатований замінюваний виріб або кращий зразок, прийнятий за основу при проектуванні. Якщо збільшення показника сприяє поліпшенню якості продукту, то відносний показник розраховують за формулою (11.1).
, (11.1)
Якщо зменшення показника характеризує покращення якості продукту, то відносний показник розраховують за формулою (11.2).
, (11.2)
При використанні диференціального методу визначення рівня якості можливі три варіанти:
1). по всіх показниках > 1;
2). по одних показниках > 1, по інших = 1, по третіх < 1;
3). по всіх показниках < 1.
У першому варіанті даний виріб приймають за аналог для техніко-економічного обґрунтування. У другому варіанті необхідно розподілити всі показники на групи за їхньою важливістю. Третій варіант показує, що виріб не повинний бути прийнятий у якості аналога як застарілий і такий, що підлягає виключенню із виробництва.
Бальна оцінка технічного рівня ґрунтується на тому, що кожному параметру програмного продукту в залежності від його ролі присвоюється певний бал. Максимальна сума балів свідчить про якість розробки продукту. Однак, важко дати правильну чисельну бальну оцінку відносній значущості окремих параметрів продукту: буває, що при бальній оцінці перший варіант краще за кількістю балів, між тим, окремі найважливіші параметри погіршені порівняно з порівнюваним варіантом. Різновидність бальної оцінки – використання узагальнюючого показника технічного рівня нового продукту , який визначається як добуток окремих відносних показників :
, (11.3)
Але такий показник не враховує значення окремих параметрів для прибору. Тому і при бальній оцінці технічний рівень доцільно визначати не по одній цифрі, а виявляючи за значущістю порядкові місця різних параметрів і оцінюючи технічний рівень не тільки за найважливішими параметрами, але і за мінімальними зведеними витратами.
Базовий продукт для розрахунку техніко-економічної ефективності обирають на підставі аналізу розглядуваних виробів за відносними показниками або за бальною системою.
___________________________________ДИПЛОМНЕ ПРОЕКТУВАННЯ
У якості базового варіанту повинен бути обраний найбільш прогресивний або освоєний програмний продукт даного призначення, який перевищує за технічним рівнем та економічністю в експлуатації інші відомі зразки.
Аналіз наведених у таблиці 1 показників дозволяє зробити вибір одного із аналогів у якості бази для розробки програмного продукту і зробити висновки про доцільність розробки нового програмного продукту.