- •Тема 3. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
- •Выявление всех фактических обстоятельств и определение субъектов правоотношений
- •Тема 4. Лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности. Саморегулирование предпринимательской деятельности.
- •Тема 5. Несостоятельность (банкротство). Задача № 1
- •62 Ст. Фз 127 о банкротстве:
- •Глава 4 фз 127
- •Задача №5
- •Задача №6
- •1. Выявление всех фактических обстоятельств и определение субъектов правоотношений:
- •Задача №7
- •Задача №8
- •Тема 6. Антимонопольное регулирование. Размещение заказов.
- •Задача №4
- •1 Выявление всех фактических обстоятельств и определение субъектов правоотношений.
- •1 Выявление всех фактических обстоятельств и определение субъектов правоотношений.
- •Задача №6.
- •Задача №7
- •Выявление всех фактических обстоятельств и определение субъектов правоотношений
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15
- •Задача № 16
- •Тема 7. Техническое регулирование и обеспечение единства измерений.
- •Тема 13. Правовое регулирование деятельности на рынке ценных бумаг. Задача № 1.
- •1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:
- •Тема 14. Правовое регулирование финансовых рынков.
- •Задача № 2 (у меня тут кринж какой-то вышел…)
- •Задача № 3
- •Тема 15. Правовое регулирование аудиторской и оценочной деятельности.
- •Тема 16. Правовое регулирование частной охранной и детективной деятельности.
- •Тема 17. Правовое регулирование деятельности в сфере электроэнергетики.
Задача №6
01.02.2015 между банком и ЗАО «ВЕКТОР» заключен кредитный договор.
01.05.2015 ООО «МИРАЖ» в качестве обеспечения обязательств ЗАО «ВЕКТОР» по кредитному договору предоставил в залог банку земельный участок, принадлежащий ООО «МИРАЖ» на праве собственности и являющейся единственным активом ООО «МИРАЖ». При этом заключение спорной сделки не обусловлено получением залогодателем разумной экономической выгоды.
01.01.2018 арбитражным судом принято заявление о признании ООО «МИРАЖ» банкротом.
01.08.2018 в отношении ООО «МИРАЖ» открыто конкурсное производство.
Кто вправе оспорить данную сделку по залогу и по какому основанию?
Какие обстоятельства необходимо установить для признания сделки недействительной?
Сделка с неравноценным встречным исполнением
Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
Обстоятельства, которые необходимо доказать
1. В результате оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.
2. Ответчик знал о цели должника причинить данной сделкой ущерб своим кредиторам.
Особенности:
1. Причинение вреда кредиторам предполагается, если:
• Должник на момент сделки был неплатежеспособным или стал таким в результате сделки или
• Сделка безвозмездная
• Связана с выплатой стоимости доли выходящему из общества участнику
• стоимость выведенных активов составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника
• Должник исказил или скрыл бухгалтерские и правоустанавливающие документы
• после сделки должник продолжал пользоваться и распоряжаться имуществом
2. Предполагается, что ответчик знал о цели должника причинить сделкой ущерб своим кредиторам, если:
• Он был аффилированным / заинтересованным лицом
• обладал информацией или должен был знать об ущемлении прав кредиторов или предбанкротном состоянии стороны по сделке (должника)
Арбитражный управляющий / кредитор обязан подать на оспаривание сделки в течение 1 года с момента, когда он узнал о совершенной сделке.
В общем случае данный срок отсчитывается с момента введения конкурсного производства в отношении должника.
