Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Эпоха великих реформ. Том 2. Монография
.pdf
.
ность мирового судьи, дума возвысила оклад с р. до р.²² Как
только оказалась надобность ввиду накопления дел в увеличении числа участников, Петербургская дума ассигновала необходимые средства. Точно так же и Московская общая дума, несмотря на стесненное положение городских финансов, не затруднилась назначить добавочное содержание на мировые судебные учреждения.
v
Но как всякое учреждение, поставившее себе целью искоренение
широко распространенного зла и застарелых привычек, новые мировые учреждения были встречены в высшей степени враждебно
со стороны тех слоев общества, которым было на руку господствовавшее дотоле бесправное состояние масс. Особенно ополчились
против мирового института органы крепостнической партии, которые, не смея думать о возврате былого доброго старого времени в его
чистом виде, хотели бы удержать, по крайней мере, привилегирован-
ное положение, обеспечивающее безнаказанное самоуправство. По-
читатели дореформенных порядков особенно возмущались «непоз-
волительным вольнодумством» мировых судей, которые говорили
всем вы, осмеливались ставить на одну доску барыню и кухарку при обвинении первой в самоуправстве либо оскорблении словом или действием²³. Судьи, исполнявшие свято возложенную на них законом
См. «Журн. Мин. Юст.», . № . С. .
²²
Под характерным заглавием «Обломки разбитого корабля» В. Н. Никитин выпу-
²³
стил в г. к «судебному юбилею» книгу, в которой собраны сцены у миро-
вых судей -х гг., представляющие крайне назидательную картину нравов
известной части нашего общества, не могшей примириться с началом равноправности, введенным судебною реформой. Таких сцен масса. В одной из них
фигурирует генерал Симборский, страшно обидевшийся на мирового судью,
который в ответ на его требование, чтобы ему, как кавалеру ордена Св. Владимира, подан был стул, приказал подать два стула: один генералу Симборскому,
другой истцу мещанину (С. ). — Контр-адмирал Арбузов был возмущен тем,
что мировой судья попросил его идти за решетку (в публику) и там дожидаться очереди. В апелляционной жалобе своей съезду г. Арбузов, между прочим,
писал: «Услыша поочереди призыв г. судьи: “г. Арбузов и г. Соколов”, конечно,
по идее социализма или непонятного энгелизма (sic), часто повторяемой от мно-
гих неучей мышления, как будто ведущих к прогрессивности, что, к сожале-
нию, от непонимания сущности ведет наше должное развитие к ущербу с поня-
тием о ложном, мнимом равенстве состояний или закона, что слышанных,
. .
обязанность чинить суд «равный для всех», без церемонии обвинялись в опасных, революционных наклонностях. Но первое время защитники крепостнических тенденций были крайне малочисленны,
и лучшая и большая часть печати стояла горою за судебную реформу.
к сожалению, от многих мировых судей при народном собрании разбирательства исков, в чем мое определение подвергаю решению судей, как здравомыслящих по непреложным законам природы (там же, )». — До какой степени
это дикое наследие дореформенных порядков непонятно было европейцам,
видно из того, что над ними иронизировала даже архиконсервативная прусская газета. «Крестовая Газета» (там же, ).
Каким обидным и вопиющим диссонансом кажутся эти старые сословно-кре-
—
постнические притязания, если вспомнить, что в Англии еще по Великой хар-
тии г. признано равенство всех свободных граждан перед законом. Роберт
Пиль имел полное право поставить в особую заслугу английской аристократии
такое уважение к равноправности. «Милорды, — говорил он в г. в палате
лордов, — вашим предкам, английским баронам, обязаны мы законами и конституциею, которою обладаем. Я думаю, что не воздали должной справедли-
вости их образу действий, когда они исторгли у своего сюзерена то великое
признание национальных прав, которое заключается в Великой хартии. Они
не присвоили их себе одним, но сделали их общим благом и достоянием всего
народа. Они не сказали: таковы права больших баронов или таковы права
больших прелатов. Нет, милорды, языком грубой латыни того времени ска-
зали они: nullus liber homo (ни один свободный человек), и столь же заботли-
во отнеслись к самому ничтожному из подданных, как и к самому знатному. Это
чудные слова; нехорошо звучат они только в ушах буквоедов; они обращаются к человеческому сердцу. Эти три слова — nullus liber homo — имеют значе-
ние для всех нас; они стоят того, чтобы их запомнить, заучить наизусть; они
стоят всех классиков»… (См. превосходную монографию В. Ф. Дерюжинского —
Habeas corpus act. С. ).
Европа так привыкла верить в подкупность русского суда, что когда разнесся
слух о предании суду архимиллионера Овсянникова, юмористическое издание
«Кладерадач» поместило следующую злую, но оправдываемую прошлым русско-
го суда корреспонденцию из Петербурга: «-кратный миллионер Овсянников
арестован. Непостижимо! Или у него вовсе нет млн или же на днях услышим,
что -кратный миллионер освобожден от преследования». К чести русской
прокуратуры и суда присяжных предсказание «Кладерадача» не исполнилось,
но как оно было правдоподобно, видно из того, что, как удостоверяет сенатор
А. Ф. Кони, за Овсянниковым в прошлом было десять судимостей (в том числе
побои, нанесенные должностному лицу), и во все десять раз он выходил сух
из воды. (См. «Юридические поминки». С. ).
.
Отвечая на крепостнические выходки «Вести» против мирового суда,
«Московские Ведомости», между прочим, указывали на недобросовест-
ность критиков этого молодого учреждения, игнорировавших его
цель и новые условия его деятельности. «Щедрость общественных
учреждений относительно мирового института при стесненных городских финансах получает, — писала эта газета, — значение непрере-
каемого заявления о пользе мировых учреждений, сознаваемой всеми
обывателями. А между тем мировая часть судебных учреждений подверглась и подвергается наиболее злобным нападкам со стороны наших
консерваторов известного сорта, сердящихся, по-видимому, на судебную
реформу, как и на другие преобразования, всего более за то, что они
идут не без успеха. Мировые судьи заменили у нас, главным образом,
разбирательство, происходившее в съезжих домах. Кто не помнит,
что это такое было? — Кто будет утверждать, что прежнее судебное по-
лицейское разбирательство было способно к развитию? И наоборот,
кто не видит, что самые упущения мировых судей не пропадают даром для дела; что они становятся предметом обсуждения в мировых
съездах, устроенных корпоративно и, следовательно, способных хранить результаты приобретенной опытности; что они, наконец, подлежат контролю публики и всяческой критике как устной, так и пе-
чатной. Теперь всякое их упущение выходит наружу, и всякому добро-
желателю и недоброжелателю правосудия на Руси открыта полная
возможность следить за действиями мирового суда и при первом поводе подвергать его порицанию и даже не заслуженному. Было ли
что-нибудь подобное прежде, когда господствовала канцелярская
тайна. Насколько же добросовестно хвататься за каждый промах нового суда, к тому же иногда и мнимый (и таким-то явно фальшивым
методом заведомо недобросовестной критики мог пользоваться и мутить общество впоследствии сам автор цитируемой статьи, ренегат
М. Н. Катков, давший в своих возмутительных нападках на новый суд
перлы искусства превращения белого в черное и наоборот!),
и на этом основании произносить неблагоприятные приговоры о це-
лом учреждении?.. Est modus in rebus. Почитая своих читателей за ста-
до Панургово, все-таки нельзя уверять их, что в старых судах упущения и были возможны потому, что все там происходило келейно, под
сильным давлением администрации?..»
.
²⁴
См. № за г.
²⁴
В г. Сухотин писал: «Опять начинается разыгрываться тайная сила, на время
было умолкнувшая. Некоторые люди, упоенные властью произвола, не терпят
значения и силы судебной реформы, которая есть единственная разумная сила,
. .
Но, к сожалению, подобные заявления нисколько не обезоруживали партию, враждебную принципам нового суда. Указывая на те или
другие злоупотребления администрации, обнаруживаемые при гласном разбирательстве, враги нового суда обвиняли его в том, что он
колеблет престиж государственной власти, стройность управления²⁵
и пр. Вся благомыслящая часть печати восстала против такой фальши-
уважаемая добрыми и разумными и колющая глаза самодурам, ложным либе-
ралам и нашим soit disant петербургским прогрессистам, которые в начале
шестидесятых годов, по словам нашего автора, популярничали и либеральни-
чали, а при начавшейся реакции, потеряв даже всякий стыд, «лицемерят как
лакеи». В конце г. читаем: «Носятся печальные слухи о том, что администрация хочет наложить руки на судебную реформу и будто дела о столкнове-
нии с полицией и жалобы на нее будут изъяты из суда присяжных. Впрочем,
это все слухи, и вообще последнее время наша политическая, судебная и адми-
нистративная жизнь находится в самом неопределенном и туманном положе-
нии». И позднее Сухотин замечает: «Всякий, кто желает независимости для
новых судебных учреждений, тот заподозривается правительством и петер-
бургской знатью, как демократ, красный или как наивный человек». («Русск.
Арх.», . № ). Нелепый до невменяемости «Гражданин» в своих нападках
на реформы -х гг. дошел до бреда наяву. Неустанно бранит он суды и земст-
—
во (нынешнее
независимости относительно губернатора, а уж тем более министра, и мечта-
ет об управлении Россиею посредством сатрапов и сподручных лихих земских
начальников. Но, видя вместе с тем все прелести современного непомерно
развивающегося бюрократизма, заткнувшего за пояс и николаевские времена,
газета с ужасом отворачивается от этой «толстеющей, расползающейся гидры,
стиснувшей свободную, яркую жизнь». («Гражданин», февр., ). Не угод-
но ли разобрать эту чепуху: и бюрократия-гидра гибельна, и призванные для
смягчения ее болячек самоуправление и суд присяжных
До чего доходила вражда администрации к суду и мания ее охранить престиж
²⁵
свой, можно судить по рассказу акад. Никитенко. В ноябре г. делили
Петербург на полицейские участки. Предположено было принять для этого
в основание деление города на судебные мировые участки. Обер-полиц. Тре-
пов, ненавидевший новые суды, энергически отверг такой план деления, ссы-
лаясь на то, что «авторитет полиции как бы подчинится (sic) авторитету судов».
(«Русская Стар.», . № . С. ). — Тот же Никитенко передает, что от всякой
ошибки со стороны нового суда, как, например, было с делом свящ. Борисо-
глебского, обвиненного в оскорблении дамы (подробности см. в «Обломках
разбитого корабля» — Никитина. С. ), администрация чуть ли с ума не схо-
дит от радости. («Русск. Стар.», . № . С. ).
жалкую пародию самоуправления!) за малейшее проявление
—
пагубны!?
.
вой точки зрения, развиваемой «Вестью», но не встречавшей в то время прямого сочувствия в правительственных сферах. «Воздвигаясь
среди обломков отчасти разрушившегося, отчасти еще разрушающегося социального быта, — писал И. С. Аксаков, — встречаясь лицом к лицу
каждый день и каждый час со старыми, еще живучими, но уже осуж-
денными на смерть порядками и преданиями, наш новый суд переживает трудное время. Потребна немалая мудрость, немалая стойкость
от тех, кому поручено насаждение новой правды на Руси для разумного ухода за нею для того, чтобы не тревожиться зловещими криками:
«об уничтожении достоинства власти», «об опасности для обществен-
ного спокойствия» и пр. Уничтожение достоинства власти!.. Но разве
сам суд не есть одно из отправлений государственной власти, и разве
не в тысячу крат выше прежнего сплотилась и укрепилась новая судебная власть? Разве не приобрело, наконец, государство, казалось, навек
уже утраченное доверие к своему суду? Уничижено не достоинство власти, но от блеска истинного достоинства нашего обновленного правосудия поблекла и посрамилась мишура прежних административных га-
рантий спокойствия и порядка. Толкуют об опасности. Опасность, действительно, грозит, но не общественной тишине и благоустройству,
а именно новому суду, который хотят свести с его юридической основы на зыбкую почву административных соображений, привить ему тра-
диции и свойство старых судов, которых назначение, как известно, состояло не в том, чтобы творить суд и правду на независимых, твердых
началах, а в том, чтобы узаконить, или вернее, давать законную юри-
дическую обделку административному произволу — быть услужливым выра-
жением и орудием административных временных, непрестанно видоизменяющихся воззрений на правду»
.
²⁶
Тот же публицист с большою наглядностью указывал на вред, проистекавший от систематической травли, предпринятой реакционной печатью против мировых и вообще судебных учреждений. «Тут —
по справедливому замечанию Аксакова, — правдивой и честной критике не оставалось почти никакого места, она легко могла послужить
даровым лишь материалом для тех самых недобросовестных порицаний и отрицаний, которые грозили некоторое время даже существованию нового суда». С другой стороны, Аксаков указывал, как неблагоприятно должно было отозваться на деятельности новых судебных учреждений их постоянное шельмование и запугивание. «Новому
суду, — писал он, — предоставляется так много серьезного и притом совершенно нового дела, что всякая побочная забота об ограждении
«Москвич» от февраля г.
²⁶
. .
своих прав или неуверенность в своей крепости и самостоятельности
могла бы только мешать его внутренней деятельности и неуклонному
исполнению его высокого призвания: служить закону и законности
в России. Закулисная борьба между прочно установившимися и веками
сложившимися административными силами и едва возникающею самостоятельностью судов не может обещать никаких добрых результатов. Одно уже предположение, что борьба эта существует, грозило бы
немалою опасностью нравственной (курсив подлинника) независимости
суда, который в ожидании неведомого исхода этой борьбы по одному
чувству самосохранения легко бы мог в лице единичных своих органов
увлекаться такими уступками, какие нисколько не согласны с духом новых судебных учреждений, ни с самими намерениями, выраженными
их основателем. А тот дух и эти намерения — самое дорогое во всем судебном преобразовании; отнимите их от нового суда, останется одна
мертвая форма, один балаганный спектакль чего-то нового, что в сущности, пожалуй, выйдет хуже даже разлагающегося старого»²⁷.
Указанные неблагоприятные условия, конечно, отразились и не могли не отразиться вредно на деятельности как общих, так и мировых
учреждений. Но дух этих учреждений, добрые традиции, крепко заложенные в первые годы их деятельности, оказали настолько благотворное действие, что в общей сумме мировые учреждения, за ничтожными исключениями, по официальному удостоверению (), находятся в удовлетворительном, а местами даже в блестящем состоянии.
При последней сенаторской ревизии, предпринятой в начале -х
гг., один из ревизоров, сенатор М. Е. Ковалевский, ревизовавший довольно глухие северо-восточные губернии, дал о мировых учреждениях весьма хороший отзыв, а относительно одного мирового съезда, а именно Казанского, он прямо выразился, что он не оставляет
ничего желать более.
Как раз вскоре после издания законоположения июля г.
о земских начальниках, упразднявшего мировые установления, в «Пра-
вительственном Вестнике» опубликованы были, как бы в виде исторической эпитафии погребаемому институту, официальные данные,
из коих явствовало, что деятельность мировых судебных установлений (после известного сенатского указа г.) стала «весьма удовлетво-
рительною как в смысле правильности постановляемых мировыми судьями
решений, так и в отношении быстроты судопроизводства²⁸. Дождутся ли
Москва, февр. г.
²⁷
Официальные данные перепечатаны в № «Русских Ведомостей» за г.
²⁸
.
такой лестной эпитафии²⁹ носители идей «властной руки», сменявшие представителей закона и равноправности?
Какая бы участь ни ждала в будущем мировой институт, истекшая
тридцатипятилетняя плодотворная деятельность его по водворению
в бесправной дотоле народной массе идеи права и законности, сознания своего человеческого достоинства, не могла не оставить сле-
да в народе; деятельность эта составляет громадную и бесспорную заслугу мирового суда пред отечеством и займет видное место в истории культуры русского народа.
P. S .
Особенно счастливо подобрался персонал московского мирового
института, который в массе стоит гораздо выше коронного. Если
оправдается предположение о замене выборного мирового суда чиновничьим, то можно ожидать лишь перемены к худшему. Как довольна Москва своими судьями, это видно из речей гласных и постановлений думы.
Достаточно напомнить о деятельности одного из них, Л. В. Любенкова, этого лучшего из лучших судей, которым гордилась бы любая
магистратура.
См. выше предисловие к -му изданию. — В обширной литературе этого двулич-
²⁹
ного уродливого архаического института, воскресившего местами времена
очаковские и покорения Крыма, особое место заняли «Записки» бывшего земского начальника г. Новикова, печатавшиеся сначала в «С.-Петербургских Ведомо-
стях», а потом вышедшие отдельною книгою. Из этого свободного от либераль-
ного яда источника с ужасом должны были узнать больше, чем из разоблаче-
ний всех либеральных изданий. — Г. Новиков a posteriori вполне подтверждает
то, что защитники Судебных Уставов a priori приводили против узаконения
произвола «властной руки». — Книга г. Новикова воочию доказывает, что лич-
ность и имущество крестьянина de facto отданы на прихотливое усмотрение
земского или, как теперь точнее стали называть, крестьянского начальника.
Ни съезд, ни предводитель, ни губернатор, контроль которых ограничивается
писанием бумаг и поверхностным образом, не оградит крестьян, судьбу кото-
рых в действительности со всех сторон держит в своих руках его всесильный
попечитель»… И такими-то блистательными результатами, приведшими массу
населения к лишению элементарных прав личности, восторгаются панегири-
сты произвола. (См. «Москов. Вед.», . № ).
Так отвечают на поставленный поэтом вопрос — «Народ освобожден, но счаст-
—
лив ли народ?»
монополисты народного блага, на словах преклоняющиеся
. .
В заседании Московской городской думы обсуждался вопрос о назначении пенсии этому заслуженному представителю нашей мировой юстиции. Представители города Москвы с редким единодушием
отмечали выдающиеся заслуги общественного деятеля, которого
только злой недуг мог оторвать в г. от дорогого, но трудного
дела, расшатавшего здоровье этого самоотверженного труженика.
Дума назначила г. Любенкову пенсию в размере руб. и сверх того
постановила просить мировой съезд поместить в зале общих собраний, где имеется уже большой портрет творца мирового института
Александра ii и некоторых мировых судей, портрет уходящего на заслуженный покой судьи.
Не подлежит сомнению, что все эти доказательства глубокой признательности со стороны городского представительства найдут громкий отклик среди московского населения и в особенности низших
слоев его, которые по преимуществу соприкасаются с мировыми учреждениями. Г. Любенкова знали как «праведного судью» не только
в его собственном участке, но и жители других частей, которые видели его в качестве председательствующего в съезде. Достаточно было
раз видеть этого доброго, приветливого, ласкового, со всеми равного и до обворожительности предупредительного судью, чтобы навсегда сохранить в душе образ его как идеального мирового судьи, который, можно смело сказать, в совершенстве осуществил идеал судьичеловека, судьи-миротворца, носившийся пред умственным взором
творцов Судебных Уставов.
Кто не знает, какой это тяжелый, подавляющий труд — служба
в московских мировых учреждениях? Масса мелочей сложной столичной жизни, масса мелких обыденных делишек маленьких людей,
которые, однако, для них часто важнее важных, множество горьких
обид и правонарушений, которые в недавнее время переносились
безропотно, по невозможности «найти управу» на обидчика, несется ежедневно в камеры мировых судей. Нужно железное здоровье,
ангельское терпение, огромный запас житейского опыта, быстрая
сообразительность, а главное — сострадание и неисчерпаемая любовь
к темному народу, уменье выспросить его и заслужить его доверие,
чтобы с пользой и честью нести эти малозаметные, но имеющие огромное воспитательное значение обязанности. На этой труднейшей
из судебных должностей, требующей страшного напряжения физических, умственных и в особенности нравственных сил, часто физи-
пред мудростью народа, а на деле третирующие его как зверя, животное или
в лучшем случае как «хама» или дитя неразумное.
.
ческие крепкие люди не выдерживают, тогда как бодро стоят много
лет крепкие духом пионеры правосудия. Сознание исполнения высокого общественного долга, служба не в угоду лицам, не из-за погони за наградами и отличиями, а во исполнение своих гражданских
обязанностей перед народом — великие стимулы, создавшие добрые
традиции современного мирового суда. И если Москва справедливо гордилась с самого введения в г. своим мировым институтом, давшим столько прекрасных образчиков деятельности правого
и равного для всех суда, то даже в этой избранной среде особенно вы-
деляется Л. В. Любенков. Если принять во внимание, что он не был
в числе первозванных деятелей великой судебной реформы, что он
вступил в должность в такое время (), когда уже наступало и в мировом институте обычное у нас быстрое охлаждение после горячего увлечения, а конец его службы совпал со временем, когда и сюда
стали проникать из смежных областей, в силу законов сосуществования, чуждые замашки в виде обращения на ты или окриков нетерпения, то еще рельефнее выступит значение общественно-судебного
служения г. Любенкова.
Все в нем соединилось для создания типа образцового мирового
судьи. Внушительная, но не отпугивающая наружность, замечательно доброе лицо с приветливыми глазами, негромкий, мягкий голос,
все привлекало в нем с первых же шагов его деятельности. И с тех
пор популярность Л. В. все более и более росла. Адвокаты с радостью
шли в камеру ласкового судьи, зная наперед, что они не только сами
встретят самое предупредительное обращение, но даже не будут поставлены в неприятное положение немых свидетелей иного, далеко
не дружелюбного обращения с просителями из непривилегированной публики. А с каким доверием шел простой народ к «праведному
судье», и говорить нечего. За долгие годы службы Л. В. едва ли хоть
один проситель ушел от него недовольный. Всякий видел воочию,
что для каждого просителя, без различия ранга и общественного по-
ложения, судья делает все возможное, не зная ни вспышки досады
и нетерпения, ни устали. С утра и до вечера сменялись пестрые ряды
просителей, свидетелей, обвиняемых, тяжущихся со своими страстными спорами и невзгодами, и один только добрый и внимательный
ко всем мировой судья с начала до конца остается все в том же ровном
настроении, не уставая распутывать темные дела, изыскивая способы наилучшего решения их и делая невероятные усилия для совестливого, полюбовного окончания дела миром. Если бы не внешние
атрибуты власти и не стража, то камеру г. Любенкова можно бы принять за аудиторию хорошего педагога, и с любовью и ласкою поучаю-
. .
щего просителя и воздающего каждому должное. Едва ли хоть один
обвиняемый или тяжущийся вышел с обидою и досадою из камеры
Л. В. Любопытно знать статистические данные о числе дел, оконченных в этой камере миром. Они бы служили самым красноречивым
доказательством плодотворной деятельности этого, в полном смысле слова, образцового судьи и общественного деятеля и убежденного шестидесятника, воспитанного на сочинениях Белинского, Герцена и других.
Добавим, что не менее славную память оставляет г. Любенков
и в летописях Богородицкого земства, где он наряду с другими старыми земцами, верными заветам своих учителей, служил, пока позволяли силы, народному благу, отстаивая интересы народной массы
от напора воскресших алчных крепостнических вожделений.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]